Primero: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el Abogado ISMAEL MEDINA PACHECO, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 10.945, actuando en su carácter de co-apoderado judicial de la parte demanda, ciudadano GERMÁN NÚÑEZ SÁENZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-26.989.848, contra la decisión proferida en fecha 04 de febrero de 2011, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, la cual queda REVOCADA. Segundo: INADMISIBLE la demanda que por Resolución de Contrato de Arrendamiento incoara el ciudadano DANIEL HUMBERTO RODRÍGUEZ CONTRERAS, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-8.678.604, actuando en nombre y representación del ciudadano GEORG JOHANN SCHMIDT, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-6.875.770, contrael ciudadano GERMÁN NÚÑEZ SÁENZ, venezolano, mayor de edad y titul.....

ADMITE y DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada por la abogada ISORA CONSUELO MARQUINA MÁRQUEZ, en su carácter de Jueza del Tribunal Segundo (2º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Miranda, extensión Barlovento, conforme a lo previsto en el artículo 89 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal, los criterios jurisprudenciales antes expuestos; referente a la causa el Nº 2U-1909-13, en la que aparece como acusados los ciudadanos LEXIS AMADOVIS LUNA TORO y JONATHAN EMILIO PEÑA CORDOVA, por la presunta comisión del delito de TRÁFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTACIÓN previsto y penado en el artículo 149 segundo aparte de la Ley Orgánica de Drogas.

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil y consecuentemente, EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCESO de acuerdo a lo dispuesto en el Artículo 270 eiusdem. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Para darle cumplimiento a lo establecido en el Artículo 248 eiusdem, déjese copia certificada de la anterior sentencia. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción del Estado Miranda. Los Teques, . Años 204° de la Independencia y 155° de la Federación.

En tal virtud, se niega el pedimento realizado por la representación judicial de la parte demandada, y así se establece.-

DISPOSITIVO En consideración a los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Guarenas, actuando en Sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer y decidir el recurso de apelación ejercido en contra de la decisión dictada en la presente causa por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial, con sede en Guarenas, por ser su alzada natural. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la presunta agraviante. TERCERO: SE CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, en fecha 29 de abril de 2014, en consecuencia a ello; se declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional interp.....

...declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por la abogada OMAIRA OTERO MORA Juez del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques. SEGUNDO: SE ORDENA pasar el expediente a otro Juzgado competente por el territorio, para que continúe conociendo la presente causa en el estado en que se encontraba para el momento de surgir la inhibición.

Primero: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por laciudadana NILSA FORY DE IDROBO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-24.811.588, asistida por el Abogado JOSÉ GREGORIO VERGARA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 38.528, contra la decisión dictada en fecha 12 de noviembre de 2009, por el Juzgado del Municipio Plaza de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Segundo: Se ANULA la aludida decisión dictada en fecha 12 de noviembre de 2009, por el Juzgado del Municipio Plaza de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Guarenas. Tercero: LA INADMISIBILIDAD de la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoara el ciudadano JOSÉ ROSA DOS REIS URBANO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-8.752.163, contra la ciudadanaNILSA FORY DE IDROBO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-24.811.588. Cuarto: Se condena en costas a la parte accionante .....

Todo lo cual hace inadmisible la demanda que da origen a las presentes actuaciones, por haber incurrido la parte accionante en una inepta acumulación de pretensiones, por ende, es contraria a la Ley, conforme lo prevé el Articulo 78 antes citado, en concordancia con el Artículo 341 del Código de Procedimiento Civil y así se decide.-

Primero: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la INGRID OROZCO CALLES, inscrita en el Inpreabogado bajo el No.50.723, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada JUNTA DE CONDOMINIO RESIDENCIAS BUENA VISTA, inscrita por ante la Oficina Subalterna de Registro Público con Funciones Notariales del Municipio Autónomo Independencia del Estado Miranda, Santa Teresa del Tuy, anotada bajo el No. 95, Tomo 13 de los Libros de Autenticaciones llevados por ese Registro, representada por su Presidenta, ciudadana ROSA LISSETT FELIZ SIFONTES, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-6.721.572, solo en lo que respecta a la nulidad de la decisión dictada en fecha 13 de marzo de 2007, por el Juzgado Tercero de primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy. Segundo: Se ANULA la decisión dictada en fecha 13 de marzo de 2007, por el Juzgado Tercero de primera Instanci.....

declara SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa al defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el ordinal 4° del artículo 340 eiusdem.- De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en Los Teques, Años 204° de la Independencia y 155° de la Federación.