"... este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, CON SEDE EN GUARENAS, actuando en sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la pretensión de amparo constitucional interpuesta por la abogada MARISOL VIERA, presunta apoderada judicial de la ciudadana NELLY ANA ANDRADE, contra la sociedad mercantil MOTEL CAMELOT, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 14 de mayo de 2002, quedando anotado bajo el N° 21, tomo 38-A, del Libro de Registros respectivo ..."

...declara INADMISIBLE la solicitud de amparo constitucional interpuesto por el ciudadano JOSE LEONARDO CHIRINOS RIVAS, antes identificado, contra la Sociedad Mercantil "DISTRIBUIDORA DE ALUMINIO DISTRALUMCA, C.A." (DISTRALUMCA), plenamente identificada.-

...declara CON LUGAR la demanda que por desalojo incoaran los ciudadanos CARLOS ENRIQUE BELISARIO RADA, TOMASA ANTONIA BELISARIO RADA y CARLOS VIDAL BELISARIO RADA contra la ciudadana KIRSYS ELIZABETH CASTILLO FERMIN, todos identificados ampliamente en el presente fallo y, en consecuencia, decide lo siguiente: PRIMERO: Se ordena la desocupación y entrega material inmediata del bien inmueble objeto de la presente litis. El bien inmueble debe ser entregado solvente en los pagos de todos los servicios, por tanto, la demandada deberá entregar en el acto los recibos correspondientes. SEGUNDO: Se ordena el pago de las cantidades de dinero que se adeudan por concepto de cánones de arrendamiento desde el mes de julio del 2009 hasta la fecha de la entrega definitiva del inmueble, a razón de ciento veinte bolívares (Bs. 120,00) mensuales y TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en el presente procedimiento. Todo lo anterior produce el decaimien.....

Este Tribunal DISPONE: HOMOLOGA la TRANSACCIÓN.

...declara, de conformidad con los artículos 7, 25, 187, 242, 243 y 341 del Código de Procedimiento Civil, INADMISIBLE la demanda interpuesta por la ciudadana ROSA MELANIA PULIDO DE MASULLO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V-3.235.907, contra la ciudadana MELBA HURTADO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V-13.728.189.

Este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando en sede constitucional, Declara: PROCEDENTE y CON LUGAR la presente Acción de Amparo Constitucional.

Se dejo constancia de que siendo las 2:00 pm, tuvo lugar la celebración de la audiencia oral, dejándose constancia de la comparecencia de la parte accionante asistido de abogado, de la comparecencia del abogado Eduardo Robles, apoderado judicial de Inversiones Soffiata C.A., la ciudadana Pasqualina de Porcara, Tercera Interviniente, de la no comparecencia del Juez a cargo del Tribunal señalado como agraviante y del representante del Ministerio Público, exponiendo los presentes lo que creyeran conveniente. Seguidamente, concluidas las exposiciones se declaró de conformidad con el artículo 25 de la Ley Organica de Amparo sobre Derechos y Garantias Constitucionales, el abandono del trámite en la presente acción de Amparo y como consecuencia de ello terminado el procedimiento.

Primero: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte accionada LINA MERCEDES PACHECO DE PIÑATE, debidamente asistida de Abogado, contra la sentencia dictada el 18 de noviembre de 2010, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, que declarara con lugar la solicitud de Tutela Constitucional. Segundo: SE REVOCA la sentencia dictada en fecha 18 de noviembre de 2010, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, y en consecuencia, se declara INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional, a tenor de lo establecido en el artículo 6.5° de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

ORDENAR EL CESE DE LAS MEDIDAS DE LIBERTAD ASISTIDA e IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA, conforme con lo previsto en los artículos 624 Y 626 ambos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en forma simultánea, por el lapso de UN (01) AÑO y TRES (03) MESES, sanción esta que fuera impuesta por el Tribunal primero de Control en fecha 29 de julio de 2009, que cumplía el joven adulto IDENTIDAD OMITIDA, por el delito de USURPACIÓN DE FUNCIONES, tipificado en el artículo 213 del Código Penal, y en consecuencia se DECRETA LA LIBERTAD PLENA Y SIN RESTRICCIONES, todo ello conforme a lo establecido en los artículos 645 y 647 literal "h" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Notifíquese a las partes de la presente resolución.

ORDENAR EL CESE DE LAS MEDIDAS DE LIBERTAD ASISTIDA e IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA y SERVICIOS A LA COMUNIDAD en forma simultánea por el remanente de tiempo que le faltaba por cumplir hasta el momento total del tiempo computado, esto es, OCHO (08) MESES y VEINTICINCO (25) DÍAS, que le había sido impuesto y que cumplía el joven adulto IDENTIDAD OMITIDA