PRIMERO: Admite totalmente la acusación presentada por el Ministerio Público, en contra de adolescente PROHIBIDA SU IDENTIFICACION, anteriormente identificados, por los delitos de ROBO AGRAVADO, previstos en los artículos 460, en concordancia con el artículo 83 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano GARCIA LOAIZA ALVARO.SEGUNDO: Por los razonamientos anteriormente expuestos por este Juzgador. Acuerda a los adolescentes, PROHIBIDA SU IDENTIFICACION la medida Privativa de Libertad, previsto en el artículo 620 Literal ¿F¿ de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del adolescente en concordancia con el artículo 628 parágrafo primero y parágrafo segundo literal ¿a¿ ejusdem y lo condena a cumplir la misma, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 583 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del adolescente, adminiculado con lo dispuesto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal. CUARTO: El Tribunal acuerda publicar la presente sentencia den.....

Los órganos o medios de pruebas ofrecidos por la representación fiscal y de los cuales se valió la defensa, alegando el principio jurídico procesal de la comunidad de prueba consistentes en testimoniales, así como las aportadas por los funcionarios policiales aprehensores y practicantes de las inspecciones oculares en el lugar de los hechos investigados, arribaron, a criterio de este juzgador profesional, a la contesticidad y logicidad probatoria, que en su Conjunto lo informan en el sentido de que panorámicamente y de una manera transparente producen situaciones de impulsación hacia mi libre convencimiento razonado, en cuanto a que el ciudadano PROHIBIDA SU IDENTIFICACION, debe ser objeto de una sentencia CONDENATORIA y NO ABSOLUTORIA, ante la demostración de autos, en relación a su participación en los hechos delictivos imputados, ante el ejercicio de la acción por parte de la representación fiscal. Tales situaciones se desprenden del estudio.....

Este Juez Tercero de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Los Teques, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, NO ACEPTA LA EXCUSA presentada por la ciudadana YOELY DEL VALLE CARTA RAMOS, titular de la Cédula de Identidad N° 6.792.720, y quien fue seleccionada según sorteo realizado por este Tribunal en fecha 21-08-2003 para actuar como ESCABINO en la presente causa identificada N° 3M 687-03, seguida a ROJAS PEÑALOZA DOUGLAS ANTONIO, por ser INFUNDADA. Regístrese. Déjese copia autorizada. Notifíquese a la oficina de Participación Ciudadana lo conducente. Cítese a la Ciudadana YOELY DEL VALLE CARTA RAMOS a los fines de que asista el día viernes 12-09-2003, hora: 02:00 PM. al acto de Constitución del Tribunal Mixto. LA JUEZ TEMPORAL ZULAY GOMEZ MORALES LA SECRETARIA ELIZABETH ATALLAH GESSER En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. LA SECRETAR.....

Por los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control No. 1, administrando justicia por mandato expreso de Ley y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: Se ordena de conformidad con el artículo 296 del texto adjetivo penal; que se notifique a la solicitante a efectos de que dentro del plazo de tres días siguientes a que conste su notificación en autos, complete el escrito presentado; en cuanto a si posee o no relación de parentesco con el ciudadano SIMON DAVID ALMENAR; así como, a que indique una dirección precisa en la cual pueda ser localizado el referido ciudadano. Publíquese, Regístrese, Déjese copia autorizada, Notifíquese a la solicitante. Cúmplase.- LA JUEZ, Dra. WENDI Y. SAEZ RAMIREZ Seguidamente se dio cumplimiento al auto que antecede y así lo certifico. .....

.... HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los Ciudadanos: YSNELDA ESTHER RODRÍGUEZ y ELSY JESÚS BENAVENTE, de fecha 01/09/03 de conformidad con los Artículos 315 y 317, íbidem. Así mismo, este Tribunal ACUERDA impartirle su Homologación y lo considera como asunto pasado en autoridad de cosa Juzgada y en consecuencia DA POR TERMINADO EL JUICIO.

... HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos YSNELDA ESTHER RODRÍGUEZ y ELSY JESÚS BENAVENTE, en fecha 01/09/2.003, de conformidad con los Artículos 315 y 317, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Así mismo, este Tribunal ACUERDA impartirle su Homologación y lo considera como asunto pasado en autoridad de cosa Juzgada y en consecuencia DA POR TERMINADO EL JUICIO.

... CON LUGAR la conversión de la Separación de Cuerpos en Divorcio, y en consecuencia, disuelto en vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos ROSANNA HAYDEE GONZÁLEZ MACÍAS y NELSON NUNES SOUSA, por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Guaicaipuro del Estado Miranda, el día 21 de Febrero de 1997, tal y como se evidencia del acta de matrimonio No. 28, folio N° 28, de los libros correspondientes.

.... declara la PERENCION y en consecuencia, extinguida la instancia.

... declara la PERENCION y en consecuencia, extinguida la instancia.

ESTE TRIBUNAL CUARTO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: la práctica de una nueva experticia con funcionarios adscritos a la Guardia Nacional. Una vez obtenido los resultados de la experticia el Tribunal se pronunciará al respecto. Regístrese, Publíquese y Diaricese EL JUEZ, JULIAN GREGORIO HURTADO LOZANO LA SECRETARIA, JENNIFER MARTINEZ RODRIGUEZ Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado. LA SECRETARIA SOLICITUD N° 1348-03 JGHL/JMR