En este sentido, revisada las actas procesales que conforman el presente expediente, se evidencia que el desistimiento que nos ocupa, es presentado por la representación judicial de la parte actora, quien tiene facultad para hacerlo conforme al Poder Apud Acta, otorgado por los ciudadanos HEYDI DIAZ, MARIELA RENGIFO, EDITH HERNANDEZ, LILIANA GONZALES, FRANCELIS MARCANO, YURINMA URBINA Y RAUL LEON, cursante a los folios 24 al 26 del expediente; por lo que al no ser contrario a derecho ni a las buenas costumbres y que reúne los requisitos legales necesario para el desistimiento en este caso, de la acción solidaria en contra de los codemandado, ciudadanos SALLY ELIZABETH EVAMS DE OQUENDO y CARLOS ALBERTO PENAS VALERA titulares de la cedula de identidad numero V- 10.336.027 y 5.222.819. Este Tribunal procede a HOMOLOGARLO de conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia adquiere autoridad de Cosa juzgada, conforme lo estab.....

En este sentido, revisada las actas procesales que conforman el presente expediente, se evidencia que el desistimiento que nos ocupa, es presentado por la representación judicial de la parte actora, quien tiene facultad para hacerlo conforme al Poder Apud Acta, otorgado por los ciudadanos DAVID DIAZ, ANNY HERNANDEZ, NERY PEREZ, NAILETH BETANCOURT, DANIEL PEREIRA, ALEXIS RODRIGUEZ, DAIRIBI SERRANO, EUCARI BOGADO, NEIDA LOVERA, MILEIDY ACOSTA, cursante a los folios 24 al 27 del expediente; por lo que al no ser contrario a derecho ni a las buenas costumbres y que reúne los requisitos legales necesario para el desistimiento en este caso, de la acción solidaria en contra de los codemandado, ciudadanos SALLY ELIZABETH EVAMS DE OQUENDO y CARLOS ALBERTO PENAS VALERA titulares de la cedula de identidad numero V- 10.336.027 y 5.222.819. Este Tribunal procede a HOMOLOGARLO de conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia adquiere .....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación intentado por el abogado en ejercicio ROBERTO ALI COLMENARES, actuando en su propio nombre y representación, contra la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques en fecha 20 de marzo de 2023, que declaró inadmisible por extemporánea, la recusación planteada por el prenombrado abogado contra el abogado ARTURO ROBLES TOCUYO, quien funge como juez del mencionado órgano jurisdiccional, ello en el juicio que por NULIDAD sigue el recusante contra la sociedad mercantil INVERSIONES MONALBA, C.A. SEGUND.....

Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados en ejercicio ENNY MEITH TOVAR CIANO y JESÚS NAKAY HERNÁNDEZ, en su carácter de apoderados judiciales –para ese entonces- de los ciudadanos JOSÉ ANÍBAL GONZÁLEZ CIANO, y ROSA ELENA LUNA NIEVES, contra la decisión proferida por el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cristóbal Rojas y Urdaneta de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, con sede en Charallave en fecha 10 de enero de 2023, la cual se CONFIRMA CON DISTINTA MOTIVA. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la defensa perentoria de fondo opuesta por la parte demandada en la oportunidad para contestar la demanda, referente a la falta de cualid.....

III DISPOSITIVA Con fundamento a los hechos narrados, el derecho invocado, así como en la sentencia N° 1070 del 09 de diciembre de 2016, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la sentencia Nº 136 del 30 de marzo de 2017 emanada de la Sala de Casación Civil igualmente del Tribunal Supremo de Justicia y el artículo 185 del Código Civil, con la fuerza de lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Plaza y Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guatire, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo previsto en el artículo 185 del Código Civil DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos WILMER ROLANDO GARCIA BAEZ y MIRIAM DEL CARMEN GUEVARA, venezolanos, mayores de edad y titula.....

este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de Los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 185 del Código Civil Venezolanocon fundamento en la Sentencia Nº 1070 de fecha nueve (09) de diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado Juan José Mendoza Jover DECLARA: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos FRANCIA CAROLINA LIRA BARULLI y ANTONIO ALEXANDER PERDOMO GARCIA

Vista la solicitud de Justificativo de Testigos, los recaudos consignados y evacuadas las testimoniales presentadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal declara JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS a favor de la ciudadana AURELIS ESPAÑOL PANTOJA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-26.078.396, debidamente asistida por el abogado CARLOS EDUARDO ESPAÑOL BELLORÍN, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 214.344, en consecuencia, este Juzgado ordena su devolución en original junto con sus resultas, constante de diecisiete (17) folios útiles. Cúmplase.

Ahora bien, por cuanto no ha habido oposición alguna al respecto y considerados suficiente los documentos aportados, éste JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CRISTÓBAL ROJAS Y URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, CON SEDE EN CÚA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando conforme a las atribuciones conferidas mediante la Resolución N° 2009-006 de fecha 18-03-2009 emanada del Tribunal Supremo de Justicia debidamente publicada en fecha 02-04-2009 en Gaceta Oficial Nº 39.152, y en virtud a lo dispuesto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA estas diligencias TITULO SUPLETORIO para asegurarle a al ciudadano MARTIN ACOSTA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nro V-4.286.865, el derecho de propiedad y posesión sobre las bienhechurias ut supra identificadas, quedando siempre a s.....

Ahora bien, por cuanto no ha habido oposición alguna al respecto y considerados suficiente los documentos aportados, éste JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CRISTÓBAL ROJAS Y URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, CON SEDE EN CÚA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando conforme a las atribuciones conferidas mediante la Resolución N° 2009-006 de fecha 18-03-2009 emanada del Tribunal Supremo de Justicia debidamente publicada en fecha 02-04-2009 en Gaceta Oficial Nº 39.152, y en virtud a lo dispuesto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA estas diligencias TITULO SUPLETORIO para asegurarle al ciudadano WILLIAN VICENTE FERNANDEZ TERAN, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nº V-12.301.329, el derecho de propiedad y posesión sobre las bienhechurías ut supra identificadas, que.....

Se declaró el DECAIMIENTO de la solicitud ante la falta de interés del solicitante, motivo por el cual se consideró terminada la misma y se ordenó su remisión al archivo judicial.