PRIMERO: Por cuanto se encuentran llenos los extremos exigido en el articulo 258 del Código Orgánico Procesal Penal, referente a la consignación de la fianza personal solicitada en fecha 12-05-2012, en Audiencia de Presentación celebrada por este Juzgado, es por lo que se acuerda librar boleta de egreso dirigida al Centro de Coordinación Policial del Municipio Simón Bolívar con sede en San Francisco de Yare del Estado Bolivariano de Miranda, a los fines de que el adolescente Identidad Omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley de Protección del Niños, niñas y del Adolescente, sea egresado de ese Organismo.- SEGUNDO: Se acuerda imponerle las medidas cautelares establecidas en el artículo 582 literales "c y f" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, consistente en: "c" Presentarse por ante este Juzgado cada ocho (8) días, por el lapso de tres (3) meses" y "f" Prohibición de acercase a la victima, por encontrarlo incurso por la presunta comisión .....

...es por lo que SE ORDENA PROVISIONALMENTE la permanencia de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, en el hogar de los ciudadanos IDENTIDAD OMITIDA, ubicada en IDENTIDAD OMITIDA, quienes deberán garantizarle todos los derechos inherentes a la salud, cuidado, desarrollo, protección y educación integral, así como representarla ante la instituciones educativas, de salud, organismos públicos y privados, para ello la Adolescente convivirá en el hogar constituido por éstos; consecuencia, otorgándosele la RESPONSABILIDAD DE CRIANZA PROVISIONALMENTE, conforme a lo establecido en el artículo 358 eiúsdem, en consecuencia, SE REVOCA la medida de Colocación en Entidad de Atención, decretada en fecha 11.06.2009, por el extinto Tribunal de Protección de Niños y Adolescentes. Conste.-

...por Autoridad que le Confiere la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Profesional del Derecho: NAIRETH GARCÍA FIGUERA ÁLVAREZ, defensora pública penal, adscrita a la Unidad de Defensa Pública del estado Bolivariano de Miranda. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada en fecha dos (02) de febrero de dos mil doce (2012), emanada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, extensión Barlovento, en ocasión de la realización de la audiencia de presentación de los imputados ORLANDO NAVAS TORRES Y ELIO JOSÉ BALZA FLORES, mediante el cual, en base a lo preceptuado en los numerales 1, 2 y 3 del artículo 250, numerales 2 y 3 y parágrafo primero del artículo 251 y 252 todos del Código Orgánico Procesal Penal, decretó Medida Cautelar Privativa de Libertad a los imputados antes mencionados, por la presunta comisión del delito de TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS EN LA MODALIDA.....

...por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho Yerenith del Carmen Pérez Zambrano y Daniel Augusto Flores, Fiscales Tercero (titular y auxiliar) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, respectivamente. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal de la del estado Bolivariano de Miranda, Sede Los Teques, en fecha quince (15) de octubre del año dos mil once (2011), mediante la cual, entre otras cosas, decretó al ciudadano Emiliano José Méndez Gutiérrez, titular de la cédula de identidad N° V-16.970.734, las Medidas Cautelares Sustitutivas de la Privación de Libertad, previstas en los numerales 3°, 4° y 8° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, por encontrarlo presuntamente incurso en la comisión del deli.....

...por Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Profesional del Derecho TOVAR TORO CARMEN MARÍA, en su carácter de Defensora Pública de los ciudadanos HERNÁNDEZ ABREU JOSÉ GREGORIO y GUAPE JUAN CARLOS, contra la decisión dictada por el JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, SEDE LOS TEQUES, en fecha veinte (20) de febrero de dos mil doce (2012). SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión de fecha 20/02/2012, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, Sede Los Teques, mediante la cual el prenombrado Órgano Jurisdiccional, entre otras cosas, decretó la Medida Cautelar Privativa de Libertad en contra de los imputados de autos, de conformidad con lo establecido en los artículos 250, 251 numerales 2, 3 y parágrafo primero, y 252 numeral 2, todos del Códi.....

...por Autoridad de la Ley, se ACUERDA: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD realizada por el acusado VARGAS TOVAR LEONARDO, titular de la cedula de identidad Nº V-19.325.201; según oficio N° 1282-CP-12, de fecha 17-05-2012, proveniente del Internado Judicial Carabobo, Coordinación de Control Penal, en donde el acusado plenamente identificado solicito su traslado al INTERNADO JUDICIAL YARACUY, el cual fue presentada ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal y recibido por este Tribunal ese mismo día, constante de un (01) folio útil, en consecuencia SE ORDENAR EL TRASLADO INTERPENAL del acusado VARGAS TOVAR LEONARDO, titular de la cedula de identidad Nº V-19.325.201; quien se encuentra recluido en el INTERNADO JUDICIAL CARABOBO y hasta la presente fecha no se ha trasladado a NINGUNO DE LOS ESTABLECIMIENTO CARCELARIO UBICADOS EN EL ESTADO MIRANDA y por tal motivo quien no podrá ser trasladado a la sede de este despacho para la realización del Juicio y au.....

...En consecuencia, para la evacuación de los testigos promovidos, ciudadanos DANIEL TRUJILLO, OMAR ALFONZO CAMARGO CASTELLANO y VÍCTOR RANGEL, se fijan las 09:30, 10:00 y 10:30, de la mañana, respectivamente, del TERCER día de despacho siguiente a la presente fecha, a fin de que rindan sus declaraciones. La parte promovente tendrá la carga de presentar a los testigos en las oportunidades señaladas, de conformidad con lo establecido en el artículo 483 del Código de Procedimiento Civil.