...Por lo anteriormente mencionado, siendo que la Inhibición es un deber del Juez y no una mera facultad, pues debe separarse voluntariamente del conocimiento de una causa concreta, en aquellos casos en que nuestra actuación como Jueces se vea posiblemente cuestionada, no debiendo esperar a que se produzca la recusación por parte del interesado, salvaguardando así la aplicación de una justa y sana Administración de Justicia y asegurando igualmente a las partes intervinientes en un determinado proceso la absoluta independencia en el ánimo de quien ha de juzgar, lo cual se traduce en justicia y equidad; y siguiendo al Maestro Arminio Borjas quien señala: "Son inhábiles los Jueces y demás Funcionarios del orden penal para conocer de una causa o intervenir en ella, cuando concurran en su persona alguna o algunas circunstancias legales que puedan hacerles sospechosos de parcialidad", es que considero que lo más prudente, viable y apegado a mi posición objetiva es INHIBIRME de conocer en .....

...por Autoridad que le confiere la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la profesional del derecho, Abg. JESÚS CERMEÑO, Fiscal Auxiliar Noveno (9°) del Ministerio Público, contra la decisión dictada en Audiencia Oral de Presentación de fecha Veintinueve (29) de Abril de Dos Mil Once (2011), por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, Extensión Valles del Tuy. SEGUNDO: SE CONFIRMA el pronunciamiento emitido por el Tribunal de la causa, mediante el cual DECRETÓ la Libertad Inmediata del ciudadano YOHEIKER ALEJANDRO ARRIECHE LIMA; todo de conformidad a lo establecido en los artículos 8 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal. Se Ordena Librar la correspondiente Boleta de Excarcelación del imputado de autos. Se declara SIN LUGAR la Apelación interpuesta. Queda CONFIRMADA la decisión apelada, en los términos aquí expresados...

...por Autoridad que le Confiere la Ley, DECLARA INADMISIBLE el Recurso de Apelación interpuesto por los Profesionales del derecho ABGS. JUAN POLANCO Y OSWALDO BORRERO, en su carácter de Defensores Privados del acusado: MADRID SALAS GUILLERMO RAFAEL, por ser inapelable la decisión por la cual la Jueza Quinta de Primera Instancia en funciones de Control, declaró Sin Lugar de las Excepciones opuestas por la Defensa, de conformidad con lo establecido en los artículos 331 parte in fine y 437 literal "c" del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el criterio sostenido por la Sala Constitucional de nuestro Máximo Tribunal se Justicia mediante sentencias Nros. 1303 de fecha 20 de Junio de 2005 y 1236 de fecha 08 de Diciembre de 2010. Se declara INADMISIBLE el recurso interpuesto por el Defensor Privado del acusado de autos...

...por autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la profesional del derecho, ABG. FRANCIA COELLO, en su carácter de Defensora Pública de la ciudadana PEREZ BOGADO REGINA JOSEFINA, contra la decisión dictada en fecha Veintitrés (23) de Febrero de Dos Mil Once (2011), por el JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, SEDE LOS TEQUES, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado, DECRETÓ MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, a la ciudadana PEREZ BOGADO REGINA JOSEFINA, por la presunta comisión del delito de por la presunta comisión de los delitos de CÓMPLICE NO NECESARIO EN EL DELITO DE HOMICIDIO, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1° del Código Penal en concordancia con el artículo 84 numeral 3 ejusdem, y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO Y DETENTACIÓN DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 470 del Código Penal...

...por Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Profesional del Derecho ROSAMY LA BRUZZO YEPEZ, Defensora Pública de los ciudadanos DENICSE JOSEFINA MARCHAN, DARWIN ALFREDO ROSARIO SALAZAR Y ERICK ANTONIO RODRIGUEZ ESCALONA, contra la decisión dictada en Audiencia Oral de Presentación de fecha Treinta (30) de Marzo de Dos Mil Once (2011). SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión de fecha Treinta (30) de Marzo de Dos Mil Once (2011), dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Sede Los Teques, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado, entre otras cosas, DECRETO MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, a los ciudadanos DENICSE JOSEFINA MARCHAN, DARWIN ALFREDO ROSARIO SALAZAR Y ERICK ANTONIO RODRIGUEZ ESCALONA, por la presunta comisión de los delitos de TRÁFICO ATENUADO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD D.....

...por Autoridad que le confiere la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR los Recursos de Apelación interpuestos por el profesional del Derecho Abg. WUANYER JOSÉ PÉREZ CARLES, en fecha 01/03/2011 y Abg. MAGGLY KARINA TORO, en fecha 04/03/2011, actuando con el carácter de Defensores Privados de los ciudadanos JEANKLIN NICOLAS ROSALES y JOSÉ RAMÓN MARTÍNEZ TORREALBA, respectivamente. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada en fecha 24 de Febrero de 2011 por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, EXTENSIÓN VALLES DEL TUY, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado, DECRETÓ MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, a los ciudadanos JEANKLIN NICOLAS ROSALES y MARTÍNEZ TORREALBA JOSÉ RAMÓN, por la presunta comisión de los delitos de: AYUDA DE FUNCIONARIO EN DELITO DE EVASIÓN, previsto y sancionado en el artículo 256 del Código Penal y CORRUPCIÓN PROPIA AGRAVADA, previsto y sancionado en .....

...por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el Profesional del Derecho MARTINO KODIAK LAPENNA GONZÁLEZ, en su carácter de Defensor Privado Penal de los ciudadanos AGUILERA MILLÁN ANYELA MERY y SÁNCHEZ JIMY DANIEL, en contra de la decisión dictada en fecha 11 de marzo de 2011, y publicada en fecha 14 de marzo de 2011, por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, EXTENSIÓN VALLES DEL TUY, mediante la cual el prenombrado Órgano Jurisdiccional, entre otras cosas, decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, en contra de los imputados de autos, de conformidad con lo establecido en los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas...

...En este mismo sentido, el artículo 89 de nuestro Código Orgánico Procesal Penal, establece que: "La inhibición se hará constar por medio de un Acta que suscribirá el funcionario inhibido o funcionaria inhibida"; como efectivamente procedo a hacerlo, materializando así en la presente acta por mandato expreso del texto adjetivo penal, mi voluntad de INHIBIRME por las razones anteriormente mencionadas, siendo que la Inhibición es un deber del Juez y no una mera facultad, pues debe separarse voluntariamente del conocimiento de una causa concreta, en aquellos casos en que nuestra actuación como Jueces se vea posiblemente cuestionada, no debiendo esperar a que se produzca la recusación por parte del interesado, salvaguardando así la aplicación de una justa, sana y transparente administración de justicia y asegurando igualmente a las partes intervinientes en el proceso que hoy nos ocupa, la absoluta independencia en el ánimo de quien ha de juzgar, lo cual se traduce en justicia y equidad;.....

...esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda con sede en Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que confiere la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE ADMITE Y DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación en la modalidad de Efecto Suspensivo interpuesto por la profesional del derecho: YURIMAR PEÑA, en su carácter de Fiscal de Flagrancias del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda sede Los Teques. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, sede Los Teques, de fecha nueve (09) de mayo de dos mil once (2011), mediante la cual decretó a los ciudadanos antes mencionados Libertar Plena y sin restricciones por la presunta com.....

...esta Sala única de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, pasa a dictar decisión propia en los siguientes términos: PRIMERO: SE DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación, interpuesto por los profesionales del Derecho JOSMAR DÍAZ TOLEDO, Fiscal Decimosexto del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda y las Fiscales Auxiliares de la misma fiscalía, ZULAY GÓMEZ MORALES e YSAMARY GALLARDO. SEGUNDO: SE MODIFICA la decisión de fecha veinte (20) de octubre de 2010, dictada por el A-quo y se declara la admisibilidad de la acusación interpuesta por el Ministerio Público en contra de los ciudadanos VICTOR MANUEL ARAUJO RIVERA y OSWALDO JOSÉ CANCINES JÍMENEZ, única y exclusivamente, en relación a los hechos que fueran calificados por los representantes de la vindicta pública como el delito de ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previsto y san.....