...Juzgado de Municipio del Municipio Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Cúa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de CONVERSION DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO y consecuencialmente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que unía a los ciudadanos EDIS SULEIMA CONTRERAS RAMOS y ROGER MAGDIEL SILVA QUINTERO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad nros. V-7.244.666 y V-7.175.992, en ese orden, quienes contrajeron matrimonio civil el día Veintiséis (26) de Diciembre del año Dos Mil Ocho (2008), por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo General Rafael Urdaneta, Cúa, Estado Miranda, según consta en Acta de Matrimonio N° 145, folio 145, del Libro de Matrimonio Civil llevado por ese Despacho durante el año 2008. ASI SE DECIDE...

este Juzgador del Municipio Lander de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, y artículo 185-A del Código Civil DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos: HENRY GIOVANNI CASTRO RIOS y MARBELIS JOSEFINA ALAYON FIGUEROA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-13.231.321 y V-16.203.347, respectivamente y en consecuencia declara: DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL que los une hasta el día de hoy, en virtud del matrimonio por ellos celebrado por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Paracotos, Municipio Guaicaipuro del Estado Bolivariano de Miranda, en fecha 16 de Diciembre de 2.002, según consta del acta de matrimonio inserta bajo el Nº 16, correspondiente al año 2.002, llevados por ante .....

Este Tribunal de Municipio Lander de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente solicitud de DIVORCIO 185-A, del Código de Procedimiento Civil, siguen los ciudadanos ALFONSO NAZARIO HERRERA GERDEL Y MARISOL RODRÍGUEZ PÉREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédula de Identidad N° V-5.564.853 y V-6.026.817, respectivamente, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil y en consecuencia a ello EXTINGUIDA la causa y ASI SE DECIDE.- De conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas en esta decisión.- Se ordena la publicación de la presente decisión en la página WEB del Tribunal Supremo de Justicia en el site denominado Región Miranda.- Publíquese, Regístrese, Déjese Copia de la presente .....

...por Autoridad de la Ley; y conforme a lo previsto en el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA PENALMENTE RESPONSABLE POR ADMISION DE HECHOS al joven adulto OMITIDO por la comisión del delito de por la comisión del delito de de ROBO GENERICO EN GRADO DE COAUTORIA, previsto en el artículo 455 en concordancia con el artículo 83 del Código Penal, en perjuicio de OMITIDO Y OMITIDO, y le CONDENA a cumplir LA SANCIÓN de UN AÑO (01) AÑO DE REGLAS DE CONDUCTA, delito este que le fuera imputado por el Representante del Ministerio Público en la oportunidad correspondiente, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 583, 620 literal " B", en concordancia con los articulo 622, 624, todos de la vigente Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: En virtud de la sentencia se declara la cesación de la medida cautelar sustitutiva de libertad. TERCERO: S.....

...por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos, PRIMERO. DECLARA PENALMENTE RESPONSABLE POR ADMISION DE HECHOS conforme al articulo 583 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes Y CONDENA al adolescente OMITIDO, A CUMPLIR de acuerdo con el artículo 578 literal "f" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes UN (01) AÑO Y SEIS (6) MESES, DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD, por la comisión del delito ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORIA, previsto en el articulo 458 del Código Penal en concordancia con el articulo 83 ejusdem, delito este que le fuera imputado por el Representante del Ministerio Público en la oportunidad correspondiente, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 620 literal "F", en concordancia con los articulo 628, todos de la vigente Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, en perjuicio de los adolescentes OMITIDO Y OMITIDO. SEGUNDO: Con la lectura y firma del acta .....

Se acuerda que la investigación sea llevada por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, conforme lo establece el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en los artículos 551, 552 y 554 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por haberlo solicitado así el Ministerio Público, por considerar que no están dadas las circunstancias del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal para solicitar la aplicación del procedimiento abreviado y teniendo en consideración lo establecido en el artículo 553 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, al disponer que el Ministerio Público, deberá investigar, es decir, estando facultado es imperativo efectuar la investigación, para hacer constar los hechos y circunstancias útiles para la ejercicio de la acción penal, debiendo establecer la verdad de los hechos por las vías jurídicas y la justa aplicación del derecho, para dar cumplimiento .....

Se acuerda que la investigación sea llevada por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, conforme lo establece el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en los artículos 551, 552 y 554 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por haberlo solicitado así el Ministerio Público, por considerar que no están dadas las circunstancias del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal para solicitar la aplicación del procedimiento abreviado y teniendo en consideración lo establecido en el artículo 553 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, al disponer que el Ministerio Público, deberá investigar, es decir, estando facultado es imperativo efectuar la investigación, para hacer constar los hechos y circunstancias útiles para la ejercicio de la acción penal, debiendo establecer la verdad de los hechos por las vías jurídicas y la justa aplicación del derecho, para dar cumplimiento .....

Se acuerda que la investigación sea llevada por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, conforme lo establece el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en los artículos 551, 552 y 554 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por haberlo solicitado así el Ministerio Público, por considerar que no están dadas las circunstancias del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal para solicitar la aplicación del procedimiento abreviado y teniendo en consideración lo establecido en el artículo 553 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, al disponer que el Ministerio Público, deberá investigar, es decir, estando facultado es imperativo efectuar la investigación, para hacer constar los hechos y circunstancias útiles para la ejercicio de la acción penal, debiendo establecer la verdad de los hechos por las vías jurídicas y la justa aplicación del derecho, para dar cumplimiento .....

...ESTE TRIBUNAL A LOS FINES DE SU ADMISION OBSERVA: PRIMERA: Establece el artículo 34 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa: "El demandante en cuyo domicilio no exista un Tribunal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa competente para conocer de la demanda, podrá presentarla ante un Tribunal de Municipio, el cual deberá remitir inmediatamente el expediente, foliado y sellado, al Tribunal señalado por la parte actora. La caducidad de la acción se determinará por la fecha de presentación inicial de la demanda. El Tribunal receptor antes de efectuar la indicada remisión, lo hará constar al pie del escrito y en el libro de presentación". SEGUNDA: El escrito contentivo de la nulidad de la Providencia de fecha 30 de Marzo de 2012, identificada con el Nº 004/12, dictada por el Director de la Policía Municipal del Municipio Plaza del Estado Bolivariano de Miranda, fue recibido por ante este Despacho Judicial en fecha 10 de Julio de 2012, siendo las 3:00 .....

...DECLARA TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE de PROPIEDAD, sobre las bienhechurías descritas en la solicitud fomentadas sobre un lote de Terreno con una superficie de Ciento Veinticuatro Metros Cuadrados con Once Decímetros Cuadrados (124,11 mts2), sobre la cual se encuentra una vivienda con una superficie de Sesenta y Tres Metros Cuadrados con Cuarenta y Siete Decímetros Cuadrados (63,47 mts2), ubicado en el Sector la Providencia, casa Nº 06 de la Manzana 15 de la parroquia Araguita del Municipio Acevedo del Estado Bolivariano de Miranda a favor de la ciudadana CARMEN MARINA MILANO, venezolana, mayor de edad, de estado civil soltera, de este domicilio y Titular de la Cédula de Identidad N° V- 6.839.373, ASI SE DECIDE....