OTORGA la fórmula alternativa de cumplimiento de pena DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO (Régimen Abierto), al penado LUIS ENRIQUE BRIZUELA ARAGOT, titular de la Cédula de Identidad N°V-12.390.374

ACUERDA PRIMERO: Declara Con Lugar la precalificación del delito imputado a los adolescentes presentados en este acto; igualmente se declara Con Lugar la solicitud de imponerle a los adolescentes prohibida su identificación y prohibida su identificación, ampliamente identificados al comienzo de este acto, las Medidas Cautelares previstas en el artículo 582, literales ¿C, D, y F¿ de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, consistentes: la Primera: En cumplir presentaciones cada ocho (08) días ante este Tribunal, apartir del día jueves 21-04-05. Segunda: Prohibición de Ausentarse de la Jurisdicción del Tribunal, del Área Metropolitana de Caracas y de la Jurisdicción del Estado Aragua, sin la autorización previa del mismo, y Tercera: Prohibición de tener directa o indirectamente cualquier tipo de comunicación con la victima ciudadana MELO DIAZ GLORIA ESPERANZA y sus familiares, todas las medidas hasta tanto culmine la investigación judicial. SEGUNDO: Se declar.....

Por las consideraciones que anteceden, este Tribunal Primero de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, en funciones de Juicio, con Extensión Barlovento, actuando en forma Unipersonal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en forma unánime ABSUELVE al ciudadano NELSON EDUARDO LANDAEZ VALERA, ampliamente identificado en el encabezamiento de la presente sentencia, del delito de COMPLICIDAD EN EL DELITO DE ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 en concordancia con el ordinal 3° del artículo 84 ambos del Código Penal, por el cual presentó acusación la Fiscalía Sexta del Ministerio Público del Estado Miranda; por cuanto no quedó demostrado en el juicio oral y público que dicho ciudadano haya sido el autor del mencionado ilícito. SEGUNDO: SE ORDENÓ el cese de la medida de coerción personal que pesa sobre el ciudadano NELSON EDUARDO LANDAEZ VALERA, y, en consecuencia, SE DECRETÓ su libe.....

En consecuencia y de conformidad con lo establecido en artículo 330 ordinal 6° del Código Orgánico Procesal Penal se cumplió por parte de este Tribunal participarle sobre tales hechos. Por otra parte este Tribunal considera que han variado las circunstancias que dieron lugar a la imposición de la medida de privación judicial preventiva de libertad, en vista a lo expuesto por la representación fiscal y lo expuesto por la victima, este Tribunal procede a sustituir la medida de privación Judicial preventiva de libertad y en su lugar les impone las medidas cautelares de libertad de las contenidas en el articulo 256 ordinales 2° del Código Orgánico Procesal Penal consistente en la presentación de dos personas responsables para cada uno de los acusados que han de presentar un informe cada treinta días , donde participen sobre la conducta de los mismos, y velen por su situación a fin de que no incurran en los mismos actos, una vez cumplida la misma saldrán los m.....

este Tribunal procede a sustituir la medida de privación Judicial preventiva de libertad y en su lugar les impone las medidas cautelares de libertad de las contenidas en el articulo 256 ordinales 2° del Código Orgánico Procesal Penal consistente en la presentación de dos personas responsables para cada uno de los acusados que han de presentar un informe cada treinta días , donde participen sobre la conducta de los mismos, y velen por su situación a fin de que no incurran en los mismos actos, una vez cumplida la misma saldrán los mismos en libertad librando la respectivas boletas de excarcelación, cumplida la misma deberán cumplir con las medidas cautelares del ordinal 3° 4° y 6° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal , consistentes en la presentación por la Oficina de alguacilazgo cada ocho días por seis meses la cual se mantendrán hasta que el Tribunal de Juicio respectivo considere mantener o modificar la misma , asimismo la del ordinal 4° del .....

...este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA la TRANSACCION celebrada entre las partes litigantes, en los mismos términos expuestos en dicha transacción y le da carácter de cosa juzgada...este Tribunal observa que la tercería propuesta por la profesional del derecho LOIDA GARCIA ITURBE no se encuentra regulada dentro de los supuestos establecidos en el artículo 370 del Código de Procedimiento Civil antes transcrito, motivo por el cual este Tribunal declara INADMISIBLE la misma y así se decide...

este tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR las cuestiones previas contenidas en los ordinales 1º y 6º

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Primero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, procediendo de Oficio, ACUERDA: conceder la medida alternativa de cumplimiento de condena de LIBERTAD CONDICIONAL, por un lapso de TRES (03) AÑOS, SIETE (07) MESES y DIEZ (10) DIAS, tiempo de la pena que le falta por cumplir, al penado HERBINSON ELÍAS VIELMA APONTE, titular de la Cédula de Identidad N°11.558.692, residenciado en Charallave, sector Madosa, casa N° 02, Estado Miranda; igualmente se ordena imponer al referido penado de las obligaciones acordadas por este Tribunal, advirtiéndole que el incumplimiento de las mismas generará la revocatoria de dicha medida; todo de conformidad con lo establecido en los artículos 479 ordinal 1°, 501 y 507, todos del Código Orgánico Procesal Penal; en relación con lo establecido en los artíc.....

Declara inadmisible la demanda por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) presentada por la parte actora.

SE ORDENA A LA ACCINANTE QUE DENTRO DE LAS 48 HORAS SIGUIENTES A SU NOTIFICACION CONSIGNE COPIA CERTIFICADAS PARA ILUSTRAR A ESTE JUZGADO SOBRE LAS DENUNCIAS FORMULADAS, CON APERCIBIMIENTO QUE EL DESACATO DERIVARÁ EN LA DECLARACION DE INADMISIBILIDAD DE LA ACCIÓN DE AMPARO