Por todos los razonamientos expuestos, es por lo que este Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento con sede en Guarenas; administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DE LA PENA PRINCIPAL Y LA PENA ACCESORIA RELATIVA A LA INHABILITACIÓN POLÍTICA, que fueran impuestas al ciudadano MARIO GABRIEL SOJO OBIERA, titular de la Cédula de Identidad N° V-16.419.192; por el Extinto Juzgado Tercero de Control, en fecha 25 de Mayo de 1999, quien la condenó a cumplir la pena de OCHO (08) AÑOS DE PRESIDIO, así como las penas accesorias conforme con lo previsto en el artículo 13 del Código Penal; por ser autora responsable del delito de ROBO AGRAVADO previstos y sancionados en el artículo 460 del Código Penal. Igualmente se DECLARA la EXTINCIÓN de la responsabilidad criminal del referido ciudadano MARIO GABRIEL SOJO OBIERA. Faltándole p.....

ACUERDA: DECLARA CON LUGAR la solicitud formulada por la DRA. INGRID LOPEZ BOSCAN, Fiscal Auxiliar Tercera del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en los Teques, y a tal efecto se ACUERDA UNA PRORROGA DE QUINCE (15) DIAS CONTINUOS, contados a partir del día siguiente del vencimiento del lapso de treinta (30) días que tiene para presentar el acto conclusivo, después de haberse decretado la medida de privación judicial preventiva de libertad, de conformidad con lo establecido en el cuarto y quinto aparte del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal.

ACUERDA: DECLARA CON LUGAR la solicitud formulada por la DRA. INGRID LOPEZ BOSCAN, Fiscal Auxiliar Tercera del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en los Teques, y a tal efecto se ACUERDA UNA PRORROGA DE QUINCE (15) DIAS CONTINUOS, contados a partir del día siguiente del vencimiento del lapso de treinta (30) días que tiene para presentar el acto conclusivo, después de haberse decretado la medida de privación judicial preventiva de libertad, de conformidad con lo establecido en el cuarto y quinto aparte del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal.

...este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de conformidad con lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara dichas actuaciones JUSTIFICATIVO SUFICIENTE para asegurar que los Ciudadanos: BLANCA ELENA OVALLES, ANA GRACIELA OVALLES Y VICTOR MANUEL OVALLES, venezolanos, mayores de edad y titulares de la Cédulas de Identidad Nos. V-3.999.834, V-4.627.304 y V-5.023.380, respectivamente, en su condición de causahabiente, son los ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante ciudadano: JOSÉ ANTONIO OVALLES...

...declara PERIMIDA LA INSTANCIA, en el presente proceso de Desalojo, interpuesto por la ciudadana BENIGNA DOMITILA GALLARDO DE HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad N° 627.724, en contra de la ciudadana ROSA CLEMENCIA CASTILLO,

...el Tribunal DISPONE: Se suspende la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar recaída sobre el inmueble objeto del presente procedimiento decretada en fecha 16 de abril de 2002, participada a la Oficina Subalterna de Registro del Municipio Plaza del Estado Miranda mediante oficio 0855-676, a cuyo efecto se ordena oficiar lo conducente lo cual se proveerá en el cuaderno de medidas . 2°) Se ordena expedir por Secretaría dos (2) copias certificadas del presente convenimiento con inserción del presente auto...

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda - Extensión Valles del Tuy Valles del Tuy, 22 de Marzo de 2005 194º y 146º ASUNTO PRINCIPAL : MP21-P-2005-000737 ASUNTO : MP21-P-2005-000737 Visto que en la oportunidad para realizar la Audiencia oral de conformidad con lo establecido en el artículo 250 en su cuarto aparte del Código Orgánico Procesal Penal, y estando presente el representante de Ministerio Público, el profesional del derecho CARLOS RESTREPO, y no estando presente el defensor privado el profesional del derecho JOSE RAFAEL PEINADO ni el imputado los ciudadanos LENIN JESUS MARTINEZ RAUSEUT y ALEXANDER JOSE BARRETO por falta del traslado, en tal sentido este Tribunal observa: PRIMERO: Que la representación del Ministerio Público consignó el escrito debidamente motivado de solicitud de prórroga en tiempo hábil. SEGUNDO: Que este Tribunal libro boletas de notificac.....

Declara: CON LUGAR la solicitud de la defensa, Dra. MARITZA MATERAN y en consecuencia SE FIJA UN PLAZO PRUDENCIAL DE SESENTA (60) DÍAS CONTINUOS, al Fiscal del Ministerio Público, a los fines que presente el acto conclusivo a que hubiere lugar, de conformidad con lo establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo dispuesto en el artículo 172 ejusdem, en la causa seguida en contra de la ciudadana RAINA VASQUEZ FRANCISCO JOSE. Quedaron notificadas las partes, por tratarse de una decisión dictada en el curso de una audiencia, conforme al contenido del único aparte del artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal.

Oídas las partes el Tribunal Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, sede Extensión Valles del Tuy Examinada la acusación hecha por el ciudadano Fiscal, así como de las actuaciones y evidencias presentadas producto de la investigación, como de los alegatos presentados por la Defensa Acuerda: Se observa que existe suficientes elementos para acoger la acusación propuesta, pero parcialmente, y esto en razón de que en lo referente al robo agravado, este ilícito presupone otros elementos los cuales no se encuentran acreditados en el presente asunto, ya que el solo dicho de la víctima no presupone la realidad o existencia del mencionado ilícito, por ello deberá admitirse el calificativo de ROBO pero en la modalidad de ROBO SIMPLE, es decir aquel previsto en el artículo 457 del Código Penal, manteniéndose en todo su contenido el otro ilícito, tal y como es el de VIOLACIÓN previsto y sancionado en el artículo 375 de la misma norma sustantiva penal, por estas considera.....

Emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Se acuerda calificar como flagrantes los hechos sometidos al conocimiento de este Tribunal de conformidad al artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, y conforme a lo establecido en el artículo 373 último aparte del Código Adjetivo Penal se decreta la aplicación del procedimiento ordinario. Segundo: Se acuerda la aplicación de las siguientes Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad al ciudadano MARTINEZ JONATHAN, de las previstas en el ordinal 3° que consiste en la presentación cada 8 días por ante este Tribunal, y la contemplada en el ordinal 8° consistente en la presentación de dos (2) fiadores que en su conjunto acrediten tener entradas mensuales de setenta unidades (70) unidades tributarias, los cuales deben cumplir requisitos establecido en el artículo 258 del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo deberá el imputado presentar ante este Tribunal constancia de Trabajo. Tercero: Se declara SIN LUGAR la solicitud .....