...este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Se declara que en la contestación a la demanda, se evidencia una clara oposición a la partición de la comunidad ordinaria. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 778 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la continuación del presente procedimiento por vía ordinaria, en consecuencia la causa quedará abierta a pruebas el primer (1º) día de despacho siguiente al de hoy...

Declara PROCEDENTE EL CESE DE PRESENTACIÓN DE LA ADOLESCENTE OMISION DE IDENTIDAD DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA, y se ordena la notificación de las partes de la presente decisión.

En razón de lo anteriormente expuesto, esta SALA N° 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, EXTENSIÓN BARLOVENTO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el presente recurso de apelación interpuesto por los abogados SIN SUN LEÓN RAMÍREZ y ENMA FERNÁNDEZ, en su carácter de defensores privados del ciudadano CLEMENTE MIGUEL ÁNGEL, contra la sentencia condenatoria dictada en fecha 05 de diciembre de 2014 por el Tribunal Primero (1º) de Primera Instancia Penal Estadal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Miranda, extensión Barlovento, todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 444 numeral 5 y 439 en su tercer parágrafo del Código Orgánico Procesal Penal.

En razón de lo expuesto, esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Miranda, extensión Barlovento, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, ADMITE el recurso de apelación presentado por el abogado JULIO CÉSAR MANCHEÑO CAÑAS, quien actúa en su carácter de defensor privado del imputado MARCELINO ANTONIO HERNÁNDEZ FARÍAS, en contra de la decisión de fecha 08 de mayo de 2015, dictada por el Tribunal Segundo (2º) de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Miranda, extensión Barlovento, mediante la cual el referido Órgano Jurisdiccional decretó en contra del ciudadano antes mencionado medida de privación judicial preventiva de libertad conforme a lo establecido en los artículos 236, 237 numerales 2 y 3 parágrafo primero y 238 del Código Orgánico Procesal Penal.

VI DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el presente Recurso de Apelación de Autos interpuesto conforme a lo previsto en el numeral 4º del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, por el abogado YONNY SAUL GUEDEZ AVILA, INPREABOGADO Nº 201.013, en su condición de Defensor Privado del ciudadano RUBEN ERNESTO PÉREZ CONDE, cedulado Nº V-18.745.890, en contra de la decisión dictada en fecha 18 de mayo de 2015 y fundamentada en data 12 de junio de 2015, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, extensión Valles del Tuy, mediante la cual el prenombrado Órgano Jurisdiccional decretó la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, al ciudad.....

VI DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el presente Recurso de Apelación de Autos interpuesto conforme a lo previsto en los numerales 4º y 5º del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, por el abogado ABG. RICARDO SAAVEDRA, Defensor Público Penal Quinto (5º) en Materia Penal Ordinario, adscrito a la Unidad de Defensa Pública del Estado Miranda, extensión Valles del Tuy, en su condición de Defensor de los ciudadanos JOSÉ ANTONIO GONZÁLEZ SANTAELLA, cedulado Nº V-19.153.503 y JEFFERSON JHOANGEL GONZÁLEZ SANTAELLA, cedulado Nº V- 26.465.176, en contra de la decisión dictada en fecha 19 de abril de 2015 y fundamentada en data 27 de abril de 2015, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Jud.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL EN SU NOMBRE JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA CON SEDE EN GUARENAS 204º Y 156º Guarenas, 22 de junio de 2015 INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA Vista la diligencia suscrita por la abogada en ejercicio EDUVIGES USECHE MOLINA, inscrita en el Inpreabogado bajo el No.24.017, de fecha 18 de junio de 2015 cursante al folio 41, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada INVERSIONES LOMBAR-MOLIN C.A, según se desprende de acreditación que consta a los autos, donde consigna cheque de gerencia del Banco Banesco No.0010427, por la cantidad de QUINCE MIL QUINIENTOS SESENTA Y NUEVE BOLIVARES CON VEINTIOCHO CENTIMOS (Bs.15.569,28) a favor de la parte demandante LUIS FELIPE ORTIZ SALAZAR, monto total de lo reclamado en el presente procedimiento relacionado al cobro de Ind.....

En cuanto a la declaración de Testigo, del ciudadano ARQUIMEDES DÍAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nos. V-4.882.286, domiciliado en el Local Comercial identificado con el Nº 66-3, del Edificio Los Fernández Nº 66-1, ubicado en la Calle La Francesa, Sector El Vigía, de la Ciudad de Los Teques, en Jurisdicción del Municipio Guaicaipuro del estado Bolivariano de Miranda, se admite dicha prueba cuanto ha lugar en derecho, a los fines de su evacuación se deja constancia expresa que la misma se evacuará en la oportunidad que se realice la AUDIENCIA ORAL en el presente juicio. Se fija un lapso de QUINCE (15) días de despacho para la evacuación de pruebas, contados a partir del día de despacho siguiente al de hoy. Líbrense boletas de citación y déjese constancia de lo actuado.

ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación en la definitiva, y así se decide.