Esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la ley, DECLARA EL DESISTIMIENTO DE LA PRESENTE ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, incoada por el Profesional del Derecho RAMÓN JOSÉ GARCÍA LÓPEZ, en su carácter de Defensor del ciudadano: RUBEN ANTONIO CAMACHO, al no comparecer a la Audiencia Oral fijada para el día 08 de Septiembre del corriente año 2003, y haberse constatado que en los hechos alegados por el recurrente no aparece involucrado ni afectado el Orden Público, toda vez que la supuesta infracción denunciada, no afecta a una parte de la colectividad o al interés general, más allá de los intereses personales del accionante.

En relación con las penas accesorias contenidas en el artículo 13 del Código Penal el penado de autos quedará sometido a Interdicción Civil e Interdicción Política en los términos contenidos de los artículos 23 y 24 ejusdem, por el tiempo de la condena es decir hasta el 05-10-2.003. Asimismo deberá someterse a la Vigilancia de la Autoridad de conformidad con el artículo 22 ibidem durante una quinta parte de la condena una vez terminada esta, es decir 16-07-2.006 el En cuanto a la condena de costas procesales este Tribunal Exonera el pago de las mismas a el penado de marras de conformidad con lo consagrado en el artículo 26, en armonía con el artículo 254 ambos de la Constitución Bolivariana de Venezuela. Así se decide

...se admite cuanto a lugar en derecho, désele entrada en el Libro de Causas llevados por éste Tribunal bajo el N° 13928 y agréguense a los autos los recaudos consignados. De conformidad con el artículo 131 del Código Procedimiento Civil, se ordena la notificación del Fiscal del Ministerio Público...

El delito por el que fueron condenados los penados al inicio identificados es el de HURTO CALIFICADO EN GRADO DE TENTATIVA, el cual se encuentra destacado dentro de las limitaciones señaladas en el artículo 493 del código adjetivo que rige la materia, por lo que de conformidad con el articulo 482 en concordancia con el citado artículo 493 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, se especifican las fechas en las cuales se podrá otorgar los diferentes beneficios, tomándose en consideración que las mismas comenzarán a transcurrir una vez cumplida la mitad de la pena impuesta que será en fecha 07-01-2012: 1.-: FORMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE LA PENA DE TRABAJO FUERA DEL ESTABLECIMIENTO: El cual será cuando hayan cumplido la mitad mas una cuarta parte (1/4) de la pena impuesta, que será de seis (06) seis y tres (03) meses, que los cumplirá el 07 de Abril de 2008. 2.-: FORMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE LA PENA DE RÉGIMEN ABIERTO: Que podrá solicitar cuando haya cumplido .....

PRIMERO: Homologa las referidas actuaciones, en los términos de su contenido, vale decir como un acuerdo y no como una transacción, debiendo indicar que tal homologación, en lo que se refiere a los escritos insertos a los folios 67 al 105 de la pieza N° III, surte efectos única y exclusivamente para los ciudadanos RODOLFO ESCALONA, CESAR ROSALES, JUAN CASTRO, JOEL ASTUDILLO, NATIVIDAD ROMERO, CESAR GUZMAN, RICHARD PEÑA, LUIS PIÑERO, ALEXANDER BERNAL, JOSE GONZALEZ, ANSELMO TORRES, JOSE BARRANDICA, JOSE MISLLER, RICHARD QUINTANA y LUIS REYES, y en lo referente a los escritos cursantes a los folios 72 al 204 y 277 al 304, (pieza N° IV), así como los insertos a los folios 02 al 71 de la pieza N° V, surtirá sus efectos con relación a los ciudadanos JOSE LUIS AQUINO, WELIDA JOSEFINA CABEZA, JESUS VICENTE ZAPATA y CARLOS ALFREDO HERRERA, por cuanto en lo que se refiere a los restantes se impartió la correspondiente homologación, según la actuación que ellos realizaran en oportunidades anteri.....

..declara las mismas JUSTIFICATIVO SUFICIENTE para asegurar que los ciudadanos MARIA ESPIRITU MONTILLA CAÑIZALEZ, MARIA C. SILVA MONTILLA Y ERASMO JOSE SILVA MONTILLA, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nº V-2.599.084, 10.378.240 y 13.251.307, respectivamente...

... declara las mismas JUSTIFICATIVO SUFICIENTE para asegurar que los ciudadanos MARIA ALCIRA TOLOSA, ANA OFELIA PEÑA BUITRIAGO, ROSA ELBIA PEÑA BUITRIAGO, MELIDA ESPERANZA PEÑA BUITRIAGO, JOSE ARFIRIO PEÑA BUITRIAGO Y MARIA ELENA PEÑA BUITRIAGO venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nº V-6.080, 6.849.438, 6.219.747, 10.181.652 Y 10.500.089, respectivamente...

..MARIA ESPIRITU MONTILLA CAÑIZALEZ, MARIA C. SILVA MONTILLA Y ERASMO JOSE SILVA MONTILLA, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nº V-2.599.084, 10.378.240 y 13.251.307, respectivamente ...

PRIMERO: El cumplimiento de la pena principal que le fue impuesta al penado CESAR RANGEL RIVAS, titular de la Cédula de identidad Número 10.351.591 y las accesorias derivadas de esta, como lo son la inhabilitación política durante el tiempo de la condena, la interdicción civil durante el tiempo de la pena y la sujeción a la vigilancia de la autoridad una vez culminada esta por un lapso de una cuarta parte de la pena que le fue impuesta. SEGUNDO: En relación a las COSTAS PROCESALES se desprende del cómputo practicado que las misma fueron calculadas en Bolívares DIECISIETE MIL CUATROCIENTOS NOVENTA (BS. 17.490,oo) cantidad que deberá cancelar el penado al Fisco Nacional y consignar copia de la planilla de cancelación por ante este Tribunal. ASI SE DECIDE

Vista la solicitud formulada por la Dr. DRA. YAMILLE RODRIGUEZ LAREZ, en su carácter de Defensor del imputado SANTIAGO MENESES RONDON, de revisión de la Medida Cautelar Sustitutiva contenida en el artículo 256 Ordinal 8vo. del Código Orgánico Procesal Penal, impuesta por éste Tribunal en fecha 07 DE JULIO DEL AÑO 2003, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 408 ORDINAL PRIMERO del Código Penal, y a los fines de resolver sobre tal solicitud, este Tribunal pasa a decidir en los siguientes términos: La defensa fundamenta su solicitud en virtud de que hasta la presente fecha ha sido imposible presentar personas que reúnan los requisitos exigidos por este Tribunal. Ahora bien, en virtud de que la defensa está solicitando para su defendido, la aplicación de una medida menos gravosa este Tribunal considera que no están dadas las condiciones para revisar dicha medida y que igualmente las Medidas de Coerción personal obedecen.....