PRIMERO: DECLARA ILEGAL LA DETENCION del ciudadano: RUIZ RODRIGUEZ DOLFI JOSE, de nacionalidad venezolano, de 25 años de edad, nacido el día 16-12-77, de profesión u oficio Obrero, titular de la Cédula de Identidad N° 13.726.189, sin residencia fija, hijo de Edicta del Carmen Rodríguez (v) y Dolfi José Ruiz (v) y en consecuencia SE ORDENA SU INMEDIATA LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 44 ordinal 1, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Líbrese Boleta de Excarcelación. SEGUNDO: Remítanse las presentes actuaciones a la Fiscalía Auxiliar Tercera del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. TERCERO: Se acuerda que la presente causa se siga por los trámites del procedimiento penal ordinario de conformidad con lo previsto en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. CUARTO: Se insta al Fiscal del Ministerio Público a practicar el correspondiente examen toxicológico del imputado

PRIMERO: DECLARA ILEGAL LA DETENCION del ciudadano: RUIZ GONZALEZ EDGAR RODOLFO, de nacionalidad venezolano, natural de Caracas, de 21 años de edad, nacido el día 01 de Agosto de 1.982, de profesión u oficio Ayudante de carpintería, manifestó ser titular de la Cédula de Identidad N° V-17.144.473 y con residencia en Lagunetica Sector Las Colinas calle Anzoátegui casa N° 28 Estado Miranda, hijo de Rosa Virginia González (v) y José Ruiz (v) y en consecuencia SE ORDENA SU INMEDIATA LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 44 ordinal 1, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Líbrese Boleta de Excarcelación. SEGUNDO: Remítanse las presentes actuaciones a la Fiscalía Auxiliar Tercera del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. TERCERO: Se acuerda que la presente causa se siga por los trámites del procedimiento penal ordinario de conformidad con lo previsto en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Pr.....

se difiere la oportunidad de dictar sentenciapara dentro de los 30 dias calendario siguientes.

... mediante la cual consigna copias simples del libelo de demanda, su reforma y del auto de admisión, para su certificación y solicita sea librada la comisión que ejecutará el amparo respectivo. Este Tribunal acuerda de conformidad lo solicitado, en consecuencia ordena certificar por secretaria las copias simples consignadas y ordena librar la comisión acordada en el auto de admisión de fecha 06 del presente mes y año al Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro Carrizal y los Salias de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda...

...declara: PRIMERO: LA NULIDAD absoluta de la sentencia dictada por elk Juzgado de Municipio Plaza de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en la ciudad de Guarenas, de fecha 14 de agosto de 2002. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por RESTITUCION DE LA POSESION, intentaran los ciudadanos REINALDO J. HERNANDEZ y LAURA PALMA DE HERNANDEZ, contra la ciudadana MIREYA GARCIA DE SAAVEDRA. Así se decide.- Se condena en costas a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil....

...la presente solicitud aparece interpuesta por los ciudadanos ROSENDO FERNANDO GONZALEZ PLACENSIA y ZULLY MARGARITA HERNANDEZ DE GONZALEZ, en su carácter de Presidente y Vice-Presidente de la empresa RODAMIENTO ROLDANA C.A., persona jurídica la cual carece de cualidad para interponer la presente la constitución de hogar, la cual sólo puede ser constituida por una persona natural tal y como lo establece el artículo 632 y subsiguientes del Código Civil, razón esta por la cual se niega su admisión ....

Por todo lo antes expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, EXTENSION VALLES DEL TUY, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: PRIMERO: SE REVISA LA MEDIDA CAUTELAR DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, impuesta por el Tribunal Quinto de Control de este mismo Circuito Judicial Penal y Extensión, en fecha 7 de Septiembre del 2.002, la cual fue ratificada en fecha 30 de Septiembre de 2003, en la oportunidad de celebrarse la Audiencia Preliminar; al acusado: REINER COROMOTO BECERRA BERNARD, venezolano, mayor de edad, nacido el día 11 de Septiembre 1980, de 23 años de edad, domiciliado en la Urbanización Gran Mariscal de ayacucho, Sector 01, Vereda 03, Casa N° 01, Santa Teresa del Tuy, y titular de la Cédula de Identidad N0. V-16.526.472 y su REVOCATORIA y SUSTITUCIÓN por la MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LIBERTAD, previstas en el Artículo 256 Ordinales: .....

...la parte demandada en el presente juicio, y los pedimentos en la misma contenidos, con respecto al primer particular en relación a que el Experto no ha cumplido con el cargo asignado, ni ha solicitado prórroga; el Tribunal al respecto observa que en fecha 6 de octubre de 2003, el ciudadano MIGUEL MANUEL ACEVEDO, aceptó el cargo de Experto que se le hiciera; sin embargo en esa misma fecha no se le consultó sobre el tiempo que necesitaría para desempeñar el cargo encomendado, como lo dispone el Artículo 460 del Código de Procedimiento Civil, en tal virtud el Tribunal le concede al Experto antes nombrado, un lapso de treinta (30) días continuos contados a partir de la presente para que presente el Informe correspondiente, pudiendo consignarlo antes de esa oportunidad, si ya lo hubiere elaborado. Respecto al segundo particular contenido en la misma diligencia, en relación a que el Experto designado por el Tribunal, tiene un cargo en la Alcaldía del Municipio Lander, y con cuyo nombr.....

..., SE ADMITE cuanto ha lugar en derecho y en consecuencia se ordena la intimación del ciudadano ALBERTO ARMANDO COPPOLA LEAL, Venezolano, mayor de edad, y titular de la C.I. No. 6.876.089, de este domicilio; a fin de que dentro de los DIEZ (10) días de Despacho siguientes a la constancia en autos de su intimación, comparezca por ante este Tribunal a pagar las cantidades intimadas en el libelo de la demanda, que suman la cifra de NOVENTA Y UN MILLONES SEISCIENTOS CINCUENTA MIL BOLIVARES (Bs. 91.650.000,00), o ejerza el derecho de retasa conforme a la Ley de Abogados. Líbrese Boleta de Intimación y anéxesele copia certificada de la demanda y del presente auto. Certifiquense los fotostastos de conformidad con los Artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil y Artículo 1 de la Ley de Sellos. En cuanto a la medida de embargo solicitada, el Tribunal proveerá por auto separado...

Revisado como ha sido el escrito presentado por la Dra. AMALIA IBELISE SIFONTES HERRERA, en su condición de Defensor Público de IDENTIFICACION OMITIDA, donde anexa documento donde su defendida ha cancelado la cancelado la cantidad de CINCUENTA MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 50.000.000,oo), cumpliendo a cabalidad con las cláusulas determinadas en el escrito anexo, suscrito entre los padres de la victima y los padres de la adolescente sancionada, que según la defensa hace a su defendida acreedora del cese de las últimas medidas que le fueron impuestas en la revisión, por lo que solicita, en virtud de sus atribuciones y por imperio del Interés Superior del Adolescente y en forma discrecional, podría otorgársele el cese de dichas medidas. Observa quien aquí decide, que a la adolescente IDENTIFICACION OMITIDA, fue sancionada por el Tribunal de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, previa admisión de los hechos, con las medidas sancionatorias de Re.....