En merito de las consideraciones precedentemente expuestas éste Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: Primero: INEXISTENTE el Acta de Deslinde practicada por el Juzgado del Municipio Los Salías de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, en fecha 19 de mayo de 2000 y en consecuencia sin efecto jurídico alguno la determinación de lindero provisional que contiene la referida acta. Segundo: Como consecuencia del dispositivo anterior, se REVOCA, en todas y cada una de sus partes, la sentencia dictada en fecha 23 de octubre de 2003, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, la cual declaro con lugar la demanda de Deslinde Judicial interpuesta por la ciudadana JOSEFINA DE LOS REYES CASTRO, contra la ciudadana GRAC.....

.... De conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, homologa dicho desistimiento.

1.- Interdicción civil, durará hasta la culminación total de la pena impuesta, la cual se hace efectiva el 3 de Marzo de 2005. 2.- Inhabilitación Política, hasta la culminación total de la pena impuesta, la cual se hace efectiva el 3 de Marzo de 2005. 3.- Sujeción a la vigilancia de la autoridad, por una cuarta parte de la pena, luego que ésta termine, es decir DOS AÑOS SEIS MESES, que se cumplirá en fecha 3 de Septiembre de 2007

Sobre la base de las anteriores consideraciones, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal, en funciones de Ejecución, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, DECRETA: PRIMERO: La ejecución de la Sentencia dictada por el Tribunal Segundo de Juicio de esta Circunscripción y Sede en contra de MAGDALENO NUÑEZ RIVERO venezolano, titular de la Cédula de Identidad No V-3.839.999, por la comisión del delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIA ESTUPEFACIENTE, previsto y sancionado en el artículo 36 de la Ley Orgánica de Sustancia Estupefaciente y Psicotrópicas. SEGUNDO: La extinción de la pena principal que le fuera impuesta. TECERO: Sujeción a la Vigilancia de la Autoridad por una quinta parte (1/5) del tiempo de la condena, en el presente caso debe cumplir tal sanción por un tiempo de CINCO (5) MESES, QUINCE (15) DIAS, DIECINUEVE (19) HORAS Y DOCE (12) MINUTOS, por ante la Primera Autoridad Civil del lugar donde tenga fijada su Residencia, en .....

Declara HOMOLOGADA la transacción en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes, y de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

se constató contradicción entre el tiempo de pena dado por cumplido y la precisión de fechas a partir de las cuales opta el condenado por las medidas de libertad condicional y confinamiento como formas de satisfacer su condena, siendo que se determina como lapso de pena efectivamente cumplido para ese entonces DOS (02) AÑOS, CUATRO (04) MESES y QUINCE (15) DÍAS, considerados el tiempo de privación de libertad y la redención judicial de la pena acordada a favor del ut supra mencionado ciudadano, para luego precisar requerirse el cumplimiento de DOS (02) AÑOS, NUEVE (09) MESES, SIETE (07) DÍAS y OCHO (08) HORAS para optar por la libertad condicional, fijando como fecha para ello el veintidós (22) de Septiembre del año dos mil cuatro (2004) a las ocho horas de la mañana (08:00 a.m.), lo cual resulta equivocado

es siempre reformable el cómputo, aún de oficio, cuando se compruebe una incorrección o nuevas circunstancias lo hagan necesario, se procede de seguidas a practicar uno nuevo en el caso sub exámine, el cual se modifica en los términos que siguen…(omissis)… De conformidad con la exigencia contenida en el primer aparte del artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual reza “…La resolución se notificará al Ministerio Público, al penado y a su defensor, quienes podrán hacer observaciones al cómputo, dentro del plazo de cinco días…”, se acuerda notificar al Fiscal Décimo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con competencia en régimen penitenciario y ejecución de sentencias, Dr. IBRAHIM ZARRAGA CASTILLO, así como al penado y a la profesional del Derecho, Dra. RAQUEL MORILLO LINARES, adscrita a la Unidad de Defensa Pública Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, acerca del presente cómputo refo.....

Declara TÍTULO DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, suficiente y bastante para asegurar los derechos que tengan en la sucesión, a los solicitantes, del de-cujus EZEQUIEL ARTURO RAMOS GARCIA, titular de la cédula de identidad N° V-602.041, quien falleció ab-intestato en fecha 25 de octubre de 2003.

ORDENA la captura del adolescente____________; a través de los distintos organismos policiales, militares y autoridades civiles, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y en consecuencia se SUSPÉNDASE la presente causa hasta tanto se logre la Captura ordenada. Líbrense Boleta de Captura al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Policía del Estado Sucre, Policial del Estado Sucre, y Policía del Municipio Arismendi de ese Estado, y Boleta de Ingreso al Centro de Evaluación Inicial Carrizal del Servicio Estadal a la Niñez y Adolescencia del Estado Miranda. Notifíquese a las partes del presente pronunciamiento. PROVÉASE LO CONDUCENTE.

PRIMERO: En cuanto a los escritos presentados a modo de excepciones por la defensa se declaran las mismas sin lugar, por cuanto no cumplen los extremos de Ley, así como los señalamientos de los medios de prueba propuestos en los mismos. SEGUNDO: SE ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACION presentada por la Fiscalia 16° del Ministerio Público en contra del Ciudadano: RONDON ELIOMAR JESUS, nacionalidad: Venezolano, natural: Ocumare del Tuy, fecha de nacimiento: 10-6-1980, edad 23 años, de profesión u oficio obrero, de padres Eloy Calzadilla (v) y María Rondón (v), domiciliado en Calle Los Olivos, sector La Aguada, casa Sin número, San Francisco de Yare, y titular de la Cédula de Identidad Nro. V-14.225.158, por la presunta comisión del delito de ASALTO A TRANSPORTE COLECTIVO, PARA DESPOJAR A SUS PASAJEROS DE SUS PERTENENCIAS Y POSESIONES Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, SANCIOANDO EN EL ARTICULO 358 Y 278 , respectivamente, del Código Penal y con respecto al ciudadano: ARGENIS JHOAN HERRERA HIDAL.....