Vista el acta levantada en la Audiencia Oral, celebrada en esta misma fecha, por solicitud interpuesta por el Fiscal del Ministerio Público, quien solicitó la Aplicación de las Medidas Cautelares Sustitutivas, contenidas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, en la aprehensión de los investigados y se siguiera el Procedimiento por la vía Ordinaria. En la aprensión del ciudadano investigado YERAN ALVAREZ MICHOLL, Titular de la Cedula de Identidad N°17975544. Este Juez Control, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Observa: La aprehensión de los investigados solo cuenta con la declaración de los funcionarios que intervinieron en la detención, siendo este solo elemento insuficiente para corroborar a manera indiciaria la participación del imputado en un hecho de esta naturaleza, ya que la misma Ley Orgánica que regula la Materia establece en su artículo 145 los medios idóneos para la comprobación de un h.....

Se materializó parcialmente la presente medida de desarraigo provisional o desposesión, por cuanto no se encontraron todos los bienes de marras. Se garantizó el derecho a la defensa a la parte demandada como a posibles terceros.

Acuerda Mantener la Medida Privativa de Libertad, que fue dictada en contra de dicho ciudadano, por no haber variado las condiciones tomadas en consideración para dictar la medida privativa de libertad

han convenido en celebrar como en efecto celebramos el presente ACUERDO TRANSACCIONAL, de conformidad con las cláusulas siguientes: PRIMERA: LA PARTE ACTORA según lo expresado en el libelo de demanda pretende la cantidad de DOS MILLONES SETECIENTOS SESENTA Y SEIS MIL SEISCIENTOS QUINCE BOLIVARES CON CUARENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs, 2.766.615,45), por los conceptos esgrimidos en el libelo de la demanda los cuales se dan aquí íntegramente por reproducidos. SEGUNDA: LA PARTE DEMANDADA, conviene en que contrató los servicios personales laborales de LA PARTE ACTORA, para desempeñarse como OBRERA DE PRODUCCIÓN, en fecha 26-11-2001 hasta el día 2-9- 2004. TERCERA: Ambas partes en presencia de la Juez, efectuaron las operaciones matemáticas para rectificar el cálculo efectuado en el libelo de la demanda, verificando que lo que corresponde a la trabajadora por el Pre y el Post natal, por estar asegurada en el Seguro Social Obligatorio no debe incluirse en los conceptos demandados por cuanto el.....

Por todas las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en los artículos 264, 244 y 553 del Código Orgánico Procesal Penal, REVOCA la medida judicial de privación preventiva de libertad al acusado JOSE AUGUSTO RODRIGUEZ, titular de la Cédula de Identidad N° V-16.056.354, y le otorga las medidas contenidas en el artículo 256 ordinales 3° y 4°, y 259, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia deberá presentarse ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, cada ocho (08) días, declarando en consecuencia con lugar la solicitud de la defensa.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, acuerda dejar sin efecto la orden de Captura del ciudadano ISABEL ANTONIO MENDEZ ALVAREZ, titular de la Cédula de Identidad N° V-6.662.072 y le otorga la medida cautelar sustitutiva de libertad contenida en el artículo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que deberá presentarse ante la Secretaría de este Juzgado, cada ocho (08) días.

por medio de la presente acta dejo constancia de inhibirme de conocer la causa signada con la nomenclatura 2M-674/03, seguida en contra del ciudadano GONZÁLEZ BALSA ONEIVER JESÚS, titular de la cédula de identidad personal No. V-12.719.186, por encontrarme incursa en la causal establecida en el numeral 7 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, cuyo tenor es el siguiente ¿¿Por haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella¿(omissis)¿¿, siendo que en fecha nueve (09) de Septiembre del año dos mil dos (2002), data en la cual me desempeñaba como Juez Sexto de Control en esta localidad, encontrándose el Tribunal de guardia, el entonces Fiscal Tercero (E) del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, Dr. ENRIQUE JOSÉ MARTÍNEZ GARROTE, en observancia del procedimiento previsto en el artículo 373 ejusdem, presentó a la persona del ut supra mencionado ciudadano, dándose entrada a las actuaciones bajo el número 6C-9905/02 y fijándose como oportunidad para la re.....

por medio de la presente acta dejo constancia de inhibirme de conocer la causa signada con la nomenclatura 2M-707/03, seguida en contra del ciudadano JIMÉNEZ ORTEGA PABLO SEGUNDO, titular de la cédula de identidad personal No. V-14.287.333, por encontrarme incursa en la causal establecida en el numeral 7 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, cuyo tenor es el siguiente ¿¿Por haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella¿(omissis)¿¿, siendo que en fecha primero (01°) de Agosto del año dos mil tres (2003), data en la cual me desempeñaba como Juez Sexto de Control en esta localidad, encontrándose el Tribunal de guardia, el entonces Fiscal Auxiliar Tercero del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, Dr. CIRO F. CAMERLINGO SEGURA, en observancia del procedimiento previsto en el artículo 373 ejusdem, presentó a la persona del ut supra mencionado ciudadano, dándose entrada a las actuaciones bajo el número 6C-20695/03 y fijándose como oportunidad para la .....

por medio de la presente acta dejo constancia de inhibirme de conocer la causa signada con la nomenclatura 2M-681/03, seguida en contra del ciudadano JUAN CARLOS FRANCIA, titular de la cédula de identidad personal No. V-10.508.333, por encontrarme incursa en la causal establecida en el numeral 7 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, cuyo tenor es el siguiente ¿¿Por haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella¿(omissis)¿¿, siendo que en fecha catorce (14) de Noviembre del año dos mil dos (2002), data en la cual me desempeñaba como Juez Sexto de Control en esta localidad, vistas las solicitudes presentadas por la Dra. VIRGINIA PARRA A., Fiscal del Ministerio Público para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, y por la defensa del entonces imputado, emití pronunciamiento indicando encontrarse acreditados los extremos requeridos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal para la procedencia de la privación j.....

por medio de la presente acta dejo constancia de inhibirme de conocer la causa signada con la nomenclatura 2M-710/03, seguida en contra del ciudadano DOUGLAS ALEXANDER ESTABA APONTE, titular de la cédula de identidad personal No. V-12.059.863, por encontrarme incursa en la causal establecida en el numeral 7 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, cuyo tenor es el siguiente ¿¿Por haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella¿(omissis)¿¿, siendo que en fecha diecinueve (19) de Agosto del año dos mil tres (2003), data en la cual me desempeñaba como Juez Sexto de Control en esta localidad, encontrándose el Tribunal de guardia, la Fiscal Auxiliar Primera del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, Dra. MONICA TERESA BRITO MARÍN, en observancia del procedimiento previsto en el artículo 373 ejusdem, presentó a la persona del ut supra mencionado ciudadano, conjuntamente con los ciudadanos ESTILLARTE ALVAREZ RUBÉN JOSÉ, SARRAMEDA RIVAS PEDRO RAMÓN y HERNÁND.....