´... III.- DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, y vista la inactividad de las partes en este proceso desde el 23 de mayo de 2015 hasta la presente fecha, habiendo permanecido la causa paralizada por un tiempo prudencial, se DECLARA LA PÉRDIDA DE INTERÉS. ASÍ SE DECIDE. Para darle cumplimiento a lo ordenado en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia certificada de la anterior sentencia.- Publíquese y Regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, así como en la página www.miranda.scc.org.ve. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito.....

...III.- DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, y vista la inactividad de las partes en este proceso desde el 26 de mayo de 2025 hasta la presente fecha, habiendo permanecido la causa paralizada por un tiempo prudencial, se DECLARA LA PÉRDIDA DE INTERÉS. ASÍ SE DECIDE. Para darle cumplimiento a lo ordenado en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia certificada de la anterior sentencia.- Publíquese y Regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, así como en la página www.miranda.scc.org.ve. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de.....

...Así las cosas, vencido como fue en fecha 30/07/2025, el lapso de 15 días de despacho concedido a los peritos, de acuerdo a lo previsto en el artículo 460 del Código de Procedimiento Civil, siendo que ni los expertos designados, ni la representación judicial de la parte demandada promovente de la prueba de cotejo, solicitaron prórroga para la presentación del informe pericial dentro de la oportunidad legal prevista en el artículo 461 eiusdem, este tribunal debe inexorablemente negar la solicitud de nueva reunión con los expertos presentada por la abogada BELKIS BARBELLA INFANTE, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, por encontrarse fenecido el lapso para ello, y como consecuencia se declara procedente la oposición formulada por la representación judicial de la parte actora, abogado EDUARDO CABRERA RODRÍGUEZ, dejando precisado este tribunal, que la presente causa se encuentra en la fase procesal de dictar sentencia con la respectiva notificación de ambas partes......

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cristóbal Rojas y Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con la Resolución Nº 2009-0006, de fecha 18-03-2009, emanada por el Tribunal Supremo de Justicia, DECRETA: TÍTULO SUPLETORIO, a favor de la ciudadana DAYANA ESTHER VEGAS CASTRO, de nacionalidad venezolana y titular de la cedula de identidad Nº V- 22.352.399, sobre bienhechurias ubicadas en: la Estación Norte, sector San Ignacio II, Calle Principal, jurisdicción Charallave, municipio Cristóbal Rojas, del estado Bolivariano de Miranda; declara haber fabricado a su solas y únicas expensas, con dinero de su propio peculio, encontrándose alinderado tal y como aparece reflejado en .....

Vista la solicitud que antecede, la justificación promovida y evacuada al efecto, este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIOa favor de la ciudadana LUISA AMELIA REYES MOGOLLON, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de Identidad Nro. V.-4.673.266.

este Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD SIN PERJUICIO DE TERCEROS DE IGUAL O MEJOR DERECHO, a favor de los ciudadanos JOAO PEREIRA DA SILVA JUNIOR y MATILDE FATIMA DA SILVA DE PEREIRA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.247.672 y V-5.454.706, respectivamente

´declara: PRIMERO: EL DECAIMIENTO DEL INTERÉS, en la solicitud de TITULO SUPLETORIO, presentada por el ciudadano BONIFACIA ROSA VERAMENDI SIERRA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro.V-4.843.257, debidamente asistida por el abogado RICARDO CASTILLO NAVAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 295.173; y recibida por ante este Juzgado en fecha 12 de enero de 2023. . SEGUNDO: No hay pronunciamiento sobre costas dada la naturaleza de decisión. ´

Declara PROCEDENTE el desistimiento de la presente acción, efectuado por los ciudadanos MARESKAREMIS CHAVEZ PALMA y JORGE AMIN BRINES TORREALBA, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-12.730.277 y V-15.700.979, en su orden, actuando en representación de la sociedad mercantil INVERSIONES SERVIKREM, C.A., mediante diligencia consignada en fecha veintiuno (21) de julio dos mil veinticinco (2025); y por vía de consecuencia, da por terminado el procedimiento instaurado por la referida compañía en contra del ciudadano GUIDO JOSE FONTANA BISCARO, titular de la cédula de identidad No. V-11.040.571, por concepto de RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO.

Vista la suficiencia de la documentación que fue presentada por el solicitante, y verificado el error de forma manifestado por el referido, este tribunal de manera sumaria ORDENA al Registro Civil de la Parroquia El Valle, Municipio Libertador del Distrito Federal, (hoy Municipio Libertador del Distrito Capital), así como al Registrador Principal del Distrito Capital, a realizar la debida nota marginal en el ACTA DE NACIMIENTO signada con el No. 1409, perteneciente al ciudadano JOSE AMANDIO, la cual fue expedida por el Registro Civil de la Parroquia El Valle, Municipio Libertador del Distrito Federal, (hoy Municipio Libertador del Distrito Capital), en fecha dieciséis (16) de octubre de mil novecientos cincuenta y nueve (1959), a fin de que se escriba correctamente tanto el nombre y apellido del padre así como los apellidos de la madre, del prenombrado ciudadano, pues en la mencionada acta se colocó erróneamente: "(...) me ha sido presentado en este Despacho un niño por: MARTINO GOMEZ,.....

Se homologa el desistimiento efectuado por la solicitante la ciudadana HAYDEE MARISOL VARGAS, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad N°V-5.694.621. Debidamente asistida por la abogada MARIA MILAGROS PACHECO, inscrita en el Inpreabogado N°66.271, y consecuentemente, se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo establecido en el Artículo 266 del Código de Procedimiento Civil.