DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley NIEGA EL OTORGAMIENTO DE LA FÓRMULA ALTERNATIVA DE REGIMEN ABIERTO al ciudadano CRISTIAN JESUS URRIBARRI ASCANIO titular de la cédula de identidad N° V.-21.149.022, natural Ocumare del Tuy, de edad 20 años de edad, fecha de nacimiento: 18/12/1990, estado civil: soltero, de oficio: Obrero, Urbanización Ciudad Betania, edificio Apamate 13, piso 01, apartamento 1-D, Ocumare del Tuy del estado Bolivariano Miranda, en virtud que no se encuentran llenos los extremos del artículo 500 primer aparte específicamente el del numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal. Decisión que se dicta de conformidad con lo dispuesto en los artículos 479.1 eiusdem; to.....

...por autoridad de la Ley, NIEGA el otorgamiento de la Fórmula Alternativa de Cumplimiento de Pena DESTINO AL REGIMEN ABIERTO, al penado JUAN FRANCISCO OLMOS URDANETA, de nacionalidad venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-5.349.562, actualmente recluido en la sede del Internado Judicial de Los Teques, de conformidad con lo establecido en los artículos 64, 479 numeral 1, 531 último aparte y 500 primer aparte, todos del Código Orgánico Procesal Penal...

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho ISIDRO HAMILTON MUÑOZ, en su carácter de Defensor Público Penal del ciudadano WILLIAM ARMANDO BARRIOS, contra la decisión de fecha 27 de julio de 2012, por Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, mediante la cual negó la solicitud del otorgamiento de DECAIMIENTO DE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, conforme a lo preceptuado en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho ISIDRO HAMILTON MUÑOZ, en su carácter de Defensor Público Penal del ciudadano WILLIAM ARMANDO BARRIOS, contra la decisión de fecha 27 de julio de 2012, por Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, mediante la cual negó la solicitud del otorgamiento de DECAIMIENTO DE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, conforme a lo preceptuado en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal.

CONDENA a los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA, a cumplir la SANCION SOCIOEDUCATIVA DE DOS (2) AÑOS Y DE IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA. Siendo que las REGLAS DE CONDUCTA VAN A CONSISTIR EN: 1.- LA OBLIGACION DE LOS ADOLESCENTES DE CULMINAR ESTUDIOS DE BACHILLERATO, DEBIENDO CONSIGNAR LA CORRESPONDIENTE CONSTANCIA DE ESTUDIO Y DE NOTAS ANTE EL JUEZ DE EJECUCION.

CONDENA a cumplir la DOS (02) AÑOS DE PRIVACION DE LIBERTAD Y SUCESIVAMENTE, UN (01) AÑO DE IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA las cuales consistirán en: 01.- 1.- LA OBLIGACION DEL ADOLESCENTE DE CULMINAR ESTUDIOS DE BACHILLERATO DEBIENDO CONSIGNAR LA CORRESPONDIENTE CONSTANCIA DE ESTUDIO Y DE NOTAS ANTE EL JUEZ DE EJECUCION. 2.- PROHIBICION EXPRESA DE CONSUMIR SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS O LICOR. 3.- PROHIBICION DE PARTICIPAR EN ACTIVIDADES DE JUEGO DE ENVITE O AZAR, 4.- PROHIBICION DE PORTAR CUALQUIER ARMA DE FUEGO O ARMA BLANCA. 5.- LA OBLIGACION DE PRESENTARSE UNA VEZ AL MES ANTE EL JUEZ DE EJECUCION. 6.- PROHIBICION EXPRESA DE ACERCARSE O COMUNICARESE CON LAS VICTIMAS LOS CIUDADANOS IDENTIDAD OMITIDA; por la comisión del delito ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORIA

CONDENA al acusado JOSUE EZEQUIEL BUSTAMANTE IRIARTE, ampliamente identificado al inicio de la presente decisión, a cumplir la pena de de SEIS (06) AÑOS DE PRISION, por la comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTACIÓN, sancionado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, conforme a lo previsto en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal.

CONDENA al acusado JOSE VICENTE GOLIAT BRICEÑO, ampliamente identificado al inicio de la presente decisión, a cumplir la pena de de OCHO (08) AÑOS Y OCHO (08) MESES DE PRISION, por la comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTACIÓN, sancionado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, conforme a lo previsto en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal.

Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada ISIDRO ANTONIO HAMILTON MUÑOZ, en su carácter de Defensor Público undécimo Penal del estado Miranda, a favor del ciudadano HEIDERMAN DENIER BUENO ALZUALDE, y en consecuencia SE CONFIRMA la decisión dictada en fecha 27 de julio de 2012, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Miranda, Extensión Barlovento, mediante la cual Niega el Decaimiento de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con en el artículo 55 de Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en relación a las previsiones contenidas en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, EXTENSIÓN VALLES DEL TUY, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se CONDENA a la ciudadanas acusadas ALBA LUCIA RONDON AVILA, titular de la cédula de identidad N-19.267.173 a una pena de CINCO (05) AÑOS DE PRISION y para KATIUSKA SANTAELLA RUIZ, titular de la cédula de identidad Nº V-19.493.692,, una pena de CUATRO (04) AÑOS DE PRISION, la cual cumplirán en los términos que señale el Juez de Ejecución correspondiente, por la comisión para la acusada ALBA LUCIA RONDON AVILA por el delito de EXTORSION y la acusada KATIUSKA SANTAELLA RUIZ por el delito de EXTORSION POR RELACION ESPECIAL, previstos y sancionados en los artículos 16 y 17 respectivamente, ambos de la Ley Contra el Secuestro y la.....