En consecuencia, en virtud de las circunstancia fácticas y jurídicas precedentemente señaladas, la prudencia, y en aras de mantener una justicia lo más transparente posible; además que, se debe tener como prueba de los hechos mediante los cuales, se fundamenta una INHIBICION, el dicho del Juez inhibido, por merecer fe pública, pues, de lo contrario se afectaría la transparencia de su actuación, considero que se justifica la inhibición, toda vez que el motivo de hecho y jurídico antes señalado, constituye una causal de inhibición y conforme a ello es mi deber de INHIBIRME de conocer y decidir la presente causa, todo ello de conformidad con lo previsto en el numeral 6 del artículo 31, en concordancia artículo 32, ambos de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y en aras de garantizar una justicia que además de imparcial y transparente (artículo 26 eiusdem), debe excluir cualquier duda al respecto. Se ordena remitir el presente expediente al Coordinador de Secretarios de éste Circuito Jud.....

Ahora bien, visto todos los hechos narrado y como se dijo anteriormente los abogados ESNEY MARCELO ARCILE BUSTAMENTE y NORYS ELVIRA BRIZUELA HIDALGO, quienes actúan como parte intimante en el presente proceso pretende que se le paguen sus honorarios profesionales, ya que los mismo ejercían la representación de la ciudadana ISABEL TEERESA VILLEGAS GERLEIN, en el juicio de partición que se ventila ante el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta misma Circunscripción, y denuncia formulada ante el Ministerio Público, específicamente en la Fiscalías Segunda. Dicho esto. Este juzgado observa que, la parte actora pretende que se le restituya los honorarios de trabajo judiciales y extrajudiciales, demandando así ambas acciones en un mismo libelo, y establecido como ha quedado en los artículos y las sentencias antes señaladas, que los honorarios judiciales y extrajudiciales no se pueden llevar en una misma demanda, por cuanto son procedimientos distinto e .....

este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de Los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 185 del Código Civil Venezolanocon fundamento en la Sentencia Nº 1070 de fecha nueve (09) de diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado Juan José Mendoza Jover DECLARA: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por la abogada YANIRA ELENA MARTINEZ inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 232.413 en su carácter de apoderada judicial del ciudadano JOSE FERNANDO AGÜERO MORENO contra la ciudadana GREIDYS PATRICIA NAVARRO SALCEDO

Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en la Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por la ciudadana ELIZABETH CAROLINA CALDERÓN GONZÁLEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número 19.043.918, contra el ciudadano JOSÉ CLEOTILDE CHÁVEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número 5.456.158, ambas partes debidamente identificadas y representadas judicialmente. SEGUNDO: Por la naturaleza del procedimiento, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Déjese copia certificada de la presente decisión de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Pub.....

Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado en ejercicio RAMÓN ANTONIO PORRAS OVALLES, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil GENÉRICO LOS ÁNGELES, C.A., contra la sentencia proferida por el Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Los Salias de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda en fecha 27 de febrero de 2023, la cual se CONFIRMA bajo las consideraciones expuestas en el presente fallo. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentaran los ciudadanos ORLANDO CÁNDIDO DE LA PAZ LÓPEZ y TORIBIO DE LA PAZ LÓPEZ contra la sociedad mercantil GENÉRICO LOS ÁNGELES, C.A., todos ampliament.....

-III- DISPOSITIVA Por todos los motivos precedentemente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley y de conformidad con los artículos 12 y 243 del Código de procedimiento Civil, declara CON LUGAR la demanda de mera certeza o merodeclarativa de reconocimiento de unión concubinaria interpuesta por la ciudadana MARÍA DIVE DURAN GUILLIN, venezolana, mayor de edad, de estado civil soltera, civilmente hábil, de este domicilio y portadora de la cédula de identidad No. V-22.904.336, en contra de los ciudadanos WENDYS NORELIS VILLANUEVA DURAN, WALTER GUSTAVO VILLANUEVA DURAN y WILFRED GUSTAVO VILLANUEVA DURAN, de nacionalidad venezolana, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.794.310, V-18.021.767 y V-21.071.117, respectivamente, en el mismo .....

este Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD SIN PERJUICIO DE TERCEROS DE IGUAL O MEJOR DERECHO, a favor de los ciudadanos MARISELA HEIDI RIVAS MEDINA y GIOVANNI AGUSTIN CORDERO NAGUANAGUA

Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, en la ciudad de Los Teques, a los treinta y ún (31) días del mes de marzo de dos mil veintitrés (2023).

Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación que fue interpuesto por el abogado en ejercicio FRANCIS RAFAEL REYES LÓPEZ, actuando en su carácter de apoderado judicial de los herederos conocidos De la parte demandada, contra la decisión proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques en fecha 1º de diciembre de 2022, la cual declaró CON LUGAR la acción mero declarativa de concubinato intentada por el ciudadano MANUEL ALFONSO QUEVEDO CHÁVEZ, contra la ciudadana ROSA ELENA GRATEROL LIENDO (†), todos ampliamente identificados en autos; y en consecuencia, se CONFIRMA la referida decisión en los términos expue.....

En consecuencia, este Juzgado Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de Rectificación de Acta de Nacimiento del ciudadano: JOSE ANTONIO DE FREITES DE GARCIA venezolano mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nro. V-6.051.303, en consecuencia donde aparece MARIA FILOMENA DE GRACIA DE FREITES , debe ser transcrito de la siguiente forma "MARIA FILOMENA DE GARCIA DE FREITES" este último siendo el correcto