declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado Judicial de las empresas INNOVACIONES JAPONESAS y SERIGRAFIA ARTICOLOR C.A., contra sentencia dictada por el Juzgado de Municipio Plaza de fecha 28 de febrero del 2002 la cual declara CON LUGAR la demanda por diferencia de Prestaciones Sociales interpuesta por la ciudadana MARBELINE BRAGUI RUIZ contra SERIGRAFIA ARTICOLOR C.A., SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana NATHALY AVENDAÑO DE GONZALEZ en contra de las empresas INNOVACIONES JAPONESA C.A., y SERIGRAFIA ARTICOLOR C.A., SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana ODALIS ESCALONA en contra de las empresas INNOVACIONES JAPONESA C.A., y SERIGRAFIA ARTICOLOR C.A.., y SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana ADELAIDA PEREZ en contra de las empresas INNOVACIONES JAPONESA C.A.., y SERIGRAFIA ARTICOLOR C.A. SEGUNDO: Se Modifica la sentencia dictada por el Juzgado del Municipio Plaza de la Circunscripción Judicial del Estado.....

declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Defensor del acusado LLAMOZA HERNANDEZ JOSE GREGORIO, contra la sentencia proferida por el Tribunal Primero Mixto de Primera Instancia en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, de fecha 23 de julio de 2003, modificándose la penalidad impuesta en la sentencia recurrida, quedándole en definitiva la pena a cumplir en DIECIOCHO AÑOS, DOCE DIAS Y SEIS HORAS DE PRESIDIO , por la Comisión del Delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE FRUSTRACIÓN Y USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO previsto y sancionado en el artículo 407 del Código Penal, 407 en relación al segundo aparte del articulo 80 y 282 del Código Penal y en concordancia con los artículos 87 y 88 eiusdem, en virtud del concurso real de delitos existente en agravio del hoy occiso JAVIER JOSE NODA y WILMER RENGIFO, contra el Orden Público, se condena a las penas accesorias de conformidad con el artículo.....

declara CON LUGAR la Inhibición planteada por la Doctora ROXANA GOMEZ MARCANO, en su condición de Juez del Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Barlovento, de conformidad con lo establecido en el ordinal 8º del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, para seguir conociendo específicamente la causa signada bajo el N° 1C-14374-02, seguida contra el ciudadano PACHECO RONDÓN CARLOS RAMÓN. Se declara CON LUGAR la Inhibición planteada.

declara: LA NULIDAD del JUICIO ORAL Y PUBLICO efectuado desde el 03 de noviembre de 2003 , culminando en fecha 19 de noviembre de 2003, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy; en consecuencia se ordena la realización de un nuevo Juicio Oral y Publico por ante otro Juez o Jueza de Juicio distinta, a la que dictó la presente decisión, con todas las garantías propias del debido proceso para todas las partes intervinientes, de conformidad con lo establecido en los artículos: 49.1 y 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 457 numeral 2, 452 y 434 del Código Orgánico Procesal Penal. Queda así ANULADA la decisión dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial Penal, Extensión Valles del Tuy. Se declaran SIN LUGAR los recursos de Apelación interpuestos por la Defensor Privada.....

PRIMERO: Conforme a lo establecido en los artículos 190, 191 195 y 196 del Código Orgánico Procesal Penal , ANULA la Decisión proferida por el Tribunal Tercero de Primera en Función de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda , con sede en Los Teques, de fecha 24 de mayo de 2004, mediante la cual se establece como nueva oportunidad para la realización de la Audiencia conciliatoria, a que se refiere el artículo 428 ejusdem, el día Viernes 04 de junio de 2004, a las 10:00 a.m, oportunidad en la cual, de no prosperar la conciliación se pasará inmediatamente a resolver las objeciones a la acción interpuesta, dentro del término señalado en el artículo 426, numeral 3 ejusdem; así mismo , se procederá a la admisión o no de las pruebas promovidas ; ello por aplicación analógica del artículo 412 ibidem; de igual forma, se regula la oportunidad l en la cual las partes promoverán por escrito sus correspondientes medios de prueba con indicación .....

DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada en fecha 25 de febrero de 2004, proferida por el Tribunal de Primera Instancia en Función de Control, mediante la cual, por no ser apelable conforme a lo previsto en el artículo 331 en relación con el artículo 31 y el numeral 2 del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal por disposición expresa del literal c del artículo 437 ibidem. Se declara INADMISIBLE el Recurso de Apelación interpuesto.

ORDENA al mencionado Tribunal de Control, imponer inmediatamente al imputado ut supra mencionado, las Medidas Cautelares Sustitutivas de las señaladas en el artículo 256 ordinales 3º y 4º del Código Orgánico Procesal Penal, esto es, presentación periódica cada treinta (30) días por ante el Tribunal de la causa y prohibición de salida de país sin autorización previa, todo ello, a los efectos de asegurar las resultas del proceso y la investigación de la verdad; asimismo se insta al Fiscal Auxiliar Octavo del Ministerio Público, a que presente su respectivo acto conclusivo. ASÍ SE DECLARA.- Se declara CON LUGAR la Apelación interpuesta por el Fiscal del Ministerio Público.

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho que han quedado explanados es por lo que este JUZGADO PRIMERO DE CONTROL ACTUANDO EN NOMBRE DE LA REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA: SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa seguida al adolescente, IDENTIDAD Y DATOS PERSONALES OMITIDOS, de conformidad con lo previsto en el artículo 619 LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE (L.O.P.N.A), en concordancia con el artículo 318 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR previsto en el artículo 05 de Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores. Por cuanto está siendo decretado SOBRESEIMIENTO DEFINITVO a partir de la presente fecha CESA LA MEDIDA CAUTELAR impuesta en fecha 28 de marzo del año 2003.

1.- Condena al ciudadano DANIEL ALFREDO SOJO MANIA a cumplir la pena de Tres (03) AÑOS Y DOS (02) MESES DE PRESIDIO por la comisión del delito de ROBO GENERICO EN GRADO DE CONTINUIDAD, previsto y sancionado en el artículo 457 en relación con el artículo 99 del Código Penal Venezolano Vigente, de conformidad con lo establecido en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal 2.- Condena a la ciudadana GLADYS JOSEFINA DURAN a cumplir la pena de Un (01) AÑO, SEIS (06) MESES Y VEINTE (20) DÍAS DE PRESIDIO, por la comisión del delito de ROBO GENERICO CONTINUADO EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto y sancionado en los artículo 457 en relación con los artículos 99 y 84 Ordinal 3ero todos del Código Penal Venezolano Vigente. 3.- Por cuanto se observa de la pena impuesta que la imputada GLADYS JOSEFINA DURAN ha permanecida detenida desde el día 24 de Julio del año 2.002 hasta la presente fecha, habiendo transcurrido en consecuencia, un lapso de tiempo de DOS (02) años, dos (02) MESES Y SI.....

Sobre la base de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Penal en función de Control del Circuito Judicial del Estado Miranda-Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la solicitud de la Defensa, en el sentido de que le sea revisada la Medida Cautelar Sustitutiva impuesta en fecha 20-05-04 al ciudadano EDINSON JOSE TORRES ESPINOZA de conformidad con el artículo 263 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, notifíquese y déjese copia. LA JUEZ QUINTO DE CONTROL Dra. ROSALBA MUÑOZ FIALLO