conforme a lo establecido en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, se procede en este momento a especificar las fechas a partir de las cuales el penado podrá solicitar los beneficios que establece la Ley, los cuales son: DESTACAMENTO DE TRABAJO: al cumplir una cuarta parte de la pena, que es igual a DOS (2) AÑOS , es decir, el 07 de marzo de 2004. REGIMEN ABIERTO: al cumplir una tercera parte de la pena, es decir DOS (02) AÑOS, OCHO (8) MESES, es decir el 07 de Noviembre de 2004. LIBERTAD CONDICIONAL: al cumplir las dos terceras partes de la pena, es decir CINCO (05) AÑOS, CUATRO (4) MESES, lapso que se verifica en fecha 07 de Julio de 2007. CONFINAMIENTO: al cumplir las tres cuartas partes de la pena, es decir SEIS (6) AÑOS, lapso que se cumplirá en fecha 3 de Marzo de 2008.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, extensión Valles del Tuy, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley base a las razones expuestas finalmente la imposición de una medida cautelar sustitutiva para seguir el proceso sin estar privado de libertad, lo cual es procedente de acuerdo a la vigente normativa procesal penal En consecuencia: PRIMERO: Decreta la medida de libertad, con fundamento a los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, así como en los principios establecidos artículos 8,9 10 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 256 ordinal 1°, en relación al ciudadano León Obispo Rafael Humberto, Venezolano, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad No. V.- 6.093.179, consistente en detención domiciliario en su propio domicilio ubicado en Residencias Ariaza, Sector Las Dos Rosas, El Calvario, apa.....

Estima este juzgador que de los documentos que cursan en autos, surge la presunción del derecho que se pretende puesto que, de un lado, se desprende la condición de la actora de propietaria y arrendadora del inmueble de autos y, de otro, las estipulaciones que, contractualmente, fueron adoptadas al momento de suscribir la compra venta (tiempo de duración, canon de arrendamiento, forma de pago del canon de arrendamiento, etc.), así como la forma en que fueron realizadas por la arrendataria las consignaciones de los cánones de arrendamiento. En consecuencia, están llenos los requisitos previstos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, así como la causal invocada del artículo 599 eiusdem para que proceda el decreto de la medida cautelar solicitada

Estima este juzgador que de los documentos que cursan en autos, surge la presunción del derecho que se pretende puesto que, de un lado, se desprende la condición de la actora de propietaria y arrendadora del inmueble de autos y, de otro, las estipulaciones que, contractualmente, fueron adoptadas al momento de suscribir la compra venta (tiempo de duración, canon de arrendamiento, mantenimiento del inmueble, etc.). En consecuencia, están llenos los requisitos previstos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, así como la causal invocada del artículo 599 eiusdem para que proceda el decreto de la medida cautelar solicitada

Por todos los razonamientos antes expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Sección Adolescentes con sede en Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, PRIMERO: CONDENA al adolescente ______________, por ser COOPERADOR INMEDIATO en el delito de ROBO PROPIO, previsto en el artículo 458 acápite del Código Penal, en concordancia con el artículo 83 ejusdem, cometido en agravio de Peluquería Flornelli y lo SANCIONA a cumplir las medidas IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA, las cuales consisten en prohibición de frecuentar locales donde se realicen juegos de envite y azar y/o expendan bebidas alcohólicas, prohibición de ir al local comercial en mención, y retomar sus estudios escolares, a tales efectos deberá consignar ante el Tribunal de Ejecución correspondiente, dentro de los próximos treinta (30) días siguientes a esta audiencia, .....

Por todos los razonamientos antes expuesto este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Sección Adolescentes con sede en Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, PRIMERO: CONDENA a los acusados ______________, por la comisión del delito de ROBO PROPIO, previsto en el artículo 458 acápite del Código Penal, cometido en perjuicio de la ciudadana Ana Aquino Hernández; y los SANCIONA a cumplir las medidas IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA, las cuales consisten en prohibición de frecuentar locales donde se realicen juegos de envite y azar y/o expendan bebidas alcohólicas, prohibición de molestar por cualquier medio a la ciudadana Anarelis Aquino Hernández, en su carácter de victima, retomar sus estudios escolares, a tales efectos deberá consignar ante el Tribunal de Ejecución correspondiente, dentro de los próximos treinta (30) días siguientes a.....

PRIMERO: Se decreta medida Cautelar Sustitutiva al Ciudadano BASTIDAS ALVAREZ JHON SAID, Venezolano, mayor de edad, Indocumentado, de 22 años de edad, de Profesión y Oficio Mecánico, residenciado en la calle Ramón Vicente Tovar, Casa N° 53, Cabotaje, cerca de la farmacia Luna, Los Teques, Estado Miranda, de conformidad a lo establecido en el artículo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar este Juzgado que se encuentran llenos los extremos del artículo 250 de la misma norma Adjetiva Penal, en consecuencia dicho Ciudadano deberá presentarse por ante este tribunal cada Veinte (20) días contados a partir del presente día. SEGUNDO: se ordena se sigan las investigaciones por el procedimiento ordinario de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal penal. TERCERO: Se decreta como flagrante la detención del Ciudadano anteriormente identificado. CUARTO: Líbrense las correspondientes boletas de excarcelación y se ordena remitir las pr.....

PRIMERO: Una vez analizada las actas que integran el presente expediente este Tribunal, como punto previsto debe este pronunciarse a la nulidad del acta de aprehensión invocada por la defensa a tal efecto debe señalar este juzgado analizada el acta de aprehensión judicial que el articulo 169 del Codito Organizo Procesal Penal establece que el acta debe ser suscripta por lo funcionarios y de más intervinientes en el proceso, en consecuencia, establece el articulo 190 de la norma adjetiva penal que no podrá ser apreciado para fundar una decisión judicial, ni utilizados como presupuestos de ella, los actos cumplidos en contravención o con o con inobservancia de la formas y condiciones establecidas en este código, la Constitución de la Republica bolivariana de Venezuela, leyes, tratados, convenio y acuerdos intencionales suscripto por la republica, en consecuencia, se decreta la nulidad del acta de aprehensión del ciudadano NELSON ALBERTO MONOSTERIO, trayendo como consecuencia la libertad .....

ACUERDA DECLARAR INADMISIBLE LA DEMANDA, presentada por los Abg. NERIO OMAR GARCIA VASQUEZ y FRANKI JOSE MARTINEZ MIRILLO, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano CESAR ARMANDO CALDERA OROPEZA, por no señalar la reparación deseada y, en su caso, el monto de la indemnización reclamada, de conformidad con lo establecido en el artículo 423, numeral 6 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo dispuesto en el artículo 425, numeral 3 y primer aparte ejusdem, esto sin perjuicio de lo establecido en el último aparte de la norma antes mencionada, relativa a su nueva presentación. Regístrese, notifíquese y déjese constancia en el Libro Diario que a tal efecto lleva este Tribunal. LA JUEZ, JACQUELINE TARAZONA VELASQUEZ LA SECRETARIA MANOLA BENITEZ MOLINA En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado y se libraron notificaciones a las partes. LA SECRETARIA MANOLA BENITEZ MOLINA ACT. NRO. 3U696-03.....

se constató error en el mismo, en consecuencia, en la competencia que atribuye a este órgano jurisdiccional los artículos 64 último aparte y 479, ambos del Código Orgánico Procesal, y siendo que de conformidad con el artículo 482 ejusdem es siempre reformable el cómputo, aún de oficio, cuando se compruebe una incorrección o nuevas circunstancias lo hagan necesario, se procede de seguidas a practicar uno nuevo en el caso sub exámine….(omissis)…En atención al imperativo previsto en la norma del artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, se acuerda notificar al Fiscal Décimo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con competencia en régimen penitenciario y ejecución de sentencias, Dr. IBRAHIN ZARRAGA, así como a la defensa del ciudadano LUIS ALFREDO RAMOS JIMÉNEZ, representada en la profesional del Derecho, ELENA J. LUIS FERNÁNDEZ, adscrita a la Unidad de Defensa Pública Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, librándose .....