Se califica como delito flagrante el hecho cometido por el cual se logró la aprehensión del ciudadano RICARDO HERRERA, titular de la cédula de identidad Nº 6.685.304, conforme a lo establecido en el artículo 248 en concordancia con el artículo 373 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acuerda la aplicación del procedimiento ordinario, conforme lo establece el articulo 373 del Código Orgánico Procesal Penal en su ultimo aparte, en tal sentido se ordena la remisión de las actuaciones a la fiscalía de origen. TERCERO: Se decreta la medida de privación judicial preventiva de libertad del ciudadano HERRERA RICARDO, titular de la cédula de identidad Nº 6.685.304, de nacionalidad venezolano, de 49 años de edad, natural de Sabana de Uchire Estado Anzoátegui, nacido el 04-04-54, hijo de LUCIA HERRERA (F) y VICENTE MATUTE (F), soltero, de profesión u oficio comerciante y trabaja actualmente como vigilante en la compañía Grutevica, y domiciliado en vía Lagunetica sec.....

En el día de hoy, 2 de Enero de 2004, siendo las hora fijada para que tenga lugar Audiencia Oral dada por este Tribunal TERCERO de Control, en el caso que se sigue contra el investigado, WILLIAN HERNANDEZ PACHECO, por la presunta comisión de uno de los delitos contra el orden público. La Juez DARWIN MARTINEZ SALANDY, dio inicio a la misma requiriendo de la secretaria la verificación de la presencia de las partes y le informó se encuentran presentes el defensor público, la representación fiscal y el imputado. Seguidamente cedió la palabra al Fiscal quien narró los hechos que dieron lugar a la presentación del imputado ante el Tribunal y luego de exponer las circunstancias de tiempo, modo y lugar en la que se efectuó la detención precalificó los hechos como PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO previsto y sancionado en el artículo 278 del Código Penal, así mismo solicitó la prosecución del proceso por el procedimiento ordinario y la imposición de la medida cautelar sustitutiva de liberta.....

, lo ajustado a derecho es desestimar la sanción de privación preventiva de libertad e imponer una medida cautelar menos gravosa del elenco que consagra el legislador patrio, observada la naturaleza del daño que pudo haber sido ocasionado, que se trata de un delito sobre el cual se ha ejercido violencia sobre la persona; son elementos que se toman en cuenta por éste juzgado para imponer la medida del literal ¿g¿ prevista en el Artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente,

Vista el acta levantada en la Audiencia Oral, celebrada en esta misma fecha, por solicitud interpuesta por el Fiscal del Ministerio Público, quien solicitó la Aplicación de las Medidas Cautelares Sustitutivas, contenidas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, en la aprehensión de los investigados y se siguiera el Procedimiento por la vía Ordinaria. En la aprensión del ciudadano investigado PETER JUVENAL PIÑANGO ESCALONA, Titular de la Cedula de Identidad N°16178803. Este Juez Control, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Observa: La aprehensión de los investigados solo cuenta con la declaración de los funcionarios que intervinieron en la detención, siendo este solo elemento insuficiente para corroborar a manera indiciaria la participación del imputado en un hecho de esta naturaleza, ya que la misma Ley Orgánica que regula la Materia establece en su artículo 145 los medios idóneos para la comprobación de.....

Por lo antes expuesto, este Juzgado Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, con sede en Guarenas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara sin lugar la solicitud del representante del Ministerio Público, y otorga al ciudadano EDGAR ALEXANDER BOLIVAR VARGAS, la INMEDIATA LIBERTAD, por no encontrarse llenos los extremos legales de los artículos 250 y 256 del Código Orgánico Procesal Penal, declarando en consecuencia con lugar la solicitud hecha por la defensa.

Por lo antes expuesto, este Juzgado Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, con sede en Guarenas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara sin lugar la solicitud del representante del Ministerio Público, y otorga a los ciudadanos FELIPE VELASQUEZ, LEONARDO SEVERO SEQUERA MEDINA, DIMAS ALFONZO HERNANDEZ NAVARRO, JESUS DE JESUS RODRIGUEZ, ISAAC RAFAEL SERTIFFE MONTERO, WLADIMIR JUNIOR MALAVE MALAVE, CESAR CHIRINOS, MAXIMO JHONATHAN FERNANDEZ y LUIS ANDRES PEREZ MENDEZ, la INMEDIATA LIBERTAD, por no encontrarse llenos los extremos legales del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, declarando en consecuencia con lugar la solicitud hecha por los defensores

PRIMERO: Considera que se encuentran llenos los extremos del articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que se califica la flagrancia por el hecho por el cual fuera aprehendido el ciudadano: CLEMENTE VERAMENDI ORLANDO JOSE. SEGUNDO: Se acuerda que se CONTINÚE LA INVESTIGACIÓN POR EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con los artículos 372 último aparte y 373 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Una vez revisadas las actuaciones se evidencia que existe un hecho punible que merece pena privativa de libertad como lo es el delito de ROBO IMPROPIO EN GRADO DE TENTATIVA, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal en concordancia con el artículo 80 ejusdem, y cuya acción penal no se encuentra prescrita, en virtud de que se encuentran llenos los extremos del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal y por cuanto existen fundados elementos de convicción para estimar que el imputado es autor o participe del hecho punible, así como una presunci.....

Los Teques, 02 de Enero de 2004.- 193° y 144° PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, se declara como flagrante la aprehensión del ciudadano: HERNANDEZ RAMOS GUSTAVO AGUSTIN, que los hechos narrados por la representación Fiscal se subsumen en el tipo penal establecido en el Artículo 417 del Código Penal. SEGUNDO: Se acuerda que se CONTINÚE LA INVESTIGACIÓN POR EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con los artículos 372 último aparte y 373 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Una vez revisadas las actuaciones se evidencia que existe un hecho punible que merece pena privativa de libertad como lo es el delito de LESIONES INTENCIONALES GRAVES Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, cuya acción penal no se encuentra prescrita, asi como fundados elementos de convicción para estimar que el imputado HERNANDEZ RAMOS GUSTAVO AGUSTIN, es autor o participe del hecho punible, asi como una presunción razonable de peligro de.....

Por lo antes expuesto, este Juzgado Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, con sede en Guarenas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara sin lugar la solicitud del representante del Ministerio Público, y conforme al artículo 256 del Código Orgánico procesal Penal, otorga al ciudadano ANGEL ALEXANDER DUARTE REYES, las medidas cautelares sustitutivas contempladas en el artículo 256 ordinales 3º y 6° del Código Orgánico Procesal Penal, debiendo presentarse ante la Fiscalía Octava del Ministerio Público con sede en Caucagua, cada quince (15) días, y la prohibición de acercarse a la victima, todo ello conforme a lo establecido en el artículo 259 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por lo antes expuesto, este Juzgado Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, con sede en Guarenas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara sin lugar la solicitud del representante del Ministerio Público, y conforme al artículo 256 del Código Orgánico procesal Penal, otorga al ciudadano PEDRO BOU FERNANDEZ, la medida cautelar sustitutiva contemplada en el artículo 256 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, debiendo presentarse ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, cada TREINTA (30) días, todo ello conforme a lo establecido en el artículo 259 del Código Orgánico Procesal Penal.