En relación a las pruebas documentales promovidas por ambas partes, tanto en el escrito libelar y su reforma; como en el escrito de contestación de la demanda, este Juzgado las admite por no ser las mismas manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva, y así se decide.

De una revisión de las actas que integran el presente expediente, especialmente el auto de fecha 09 de julio de 2018, cursante al folio 14, se evidencia que este Órgano Jurisdiccional incurrió en un error involuntario en el citado auto, al fijar el Vigésimo Quinto (25º) día de despacho siguiente, para que tuviera lugar la Audiencia o Debate Oral, siendo lo correcto tal y como lo dispone la norma contenida en el artículo 869 del Código de Procedimiento Civil, el día calendario siguiente, por tanto, quien aquí suscribe a los fines de subsanar dicho error, de conformidad con lo establecido en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, y a los fines de garantizar a las partes la certeza de los actos, y estabilidad del presente juicio, fija la AUDIENCIA O DEBATE ORAL, para el día lunes 17 de septiembre de 2018, a las diez de la mañana (10:00 a.m.), notifíquese a las partes. Líbrense Boletas de Notificación.

Declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: JACQUELINE DEL CARMEN ARANDIA y DOUGLAS NORBERTO GUERRA CARDONA, venezolanos, mayores de edad, Titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 5.974.311 y V- 6.454.834, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 28 de Octubre de 1.988, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo Municipio Libertador del Distrito Capital N° 310.-

Declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: NESTOR OLIVARES MARTINEZ y EUNICE JOSEFINA TERAN TROMPETERO, venezolanos, mayores de edad, Titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 8.821.578 y V- 6.547.509, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 04 de Octubre de 1.984, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Sucre del Estado Miranda N° 60, folio No. 118 y 119.-

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Los Salias de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos NAKARINA VANESSA PEREIRA ESTEPA y TYRONE NICOLAS CASANOVA LEON, antes identificados, fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia DISUELTO el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha treinta (30) de abril del año dos mil diez (2010), ante el Registro Civil del Municipio Los Salias del Estado Miranda, según consta en copia certificada de Acta N° 50, Folio N° 27, tomo N° 04 del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por el Artículo 70 del Código Civil Venezolano durante el Año 2010. Notifíquese mediante oficio a las autoridades competentes, con inclusión de la copia de la presente decisió.....

en el caso bajo estudio puede deducirse que al haber sido admitida de manera errónea la presente causa, y a los fines de garantizar el derecho a la defensa y el debido proceso, resulta procedente y ajustado a derecho la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de nueva admisión. En consecuencia se DECLARA LA NULIDAD de todas las actuaciones celebradas con posterioridad al auto de admisión de fecha 04 de Mayo de 2.018, quedando ésta como fecha de partida de la admisión de Separación de Cuerpo.- ASÍ SE DECIDE

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus

Por los razonamientos antes expuestos, esta SALA Nº 01 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, SEDE LOS TEQUES, DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del recurso apelación incoado en su oportunidad por el representante de la Fiscalía Décimo Quinta (15º) del Ministerio Público, en la causa seguida en contra del adolescente sancionado DATOS OMITIDOS titular de la cédula de identidad Nº DATOS OMITIDOS, por la comisión de los delitos ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 en relación al artículo 6 numerales 1, 2, 3 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores y ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 37 de la Ley Orgánica Contra la Delinc.....

, en consecuencia, este Órgano Jurisdiccional suspende el presente proceso en fase de pruebas, hasta el día ocho (08) de agosto de 2018, inclusive, con el objeto de que las partes involucradas en la presente causa lleguen a un acuerdo amistoso sobre la disolución del vinculo matrimonial. En caso contrario, el procedimiento continuará su curso al día de despacho siguiente al día 8 de agosto de 2018. Y así se establece.

En fuerza de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, EN SEDE CONSTITUCIONAL, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO de la acción de amparo constitucional y consecuentemente, TERMINADO el procedimiento. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión