Decretar las MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LIBERTAD al ciudadano DIAZ BRUNBAUN KENNETH JESUS, contenidas en el artículo 242 numerales 3º y 8º del Código Orgánico Procesal Penal, consistentes en: 3º la presentación cada QUINCE (15) DÍAS por un lapso de DOS (02) AÑOS, contados a partir de la presente fecha por ante la oficina de alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, y 8º la presentación de una caución económica constante de DOS (02) fiadores por CIEN (100) UNIDADES TRIBUTARIAS

Considerando que no existe presunción de peligro de Fuga de los imputados, por cuanto se encuentran privados de libertad, Decreta la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD a los ciudadanos MONASTERIO OSWALDO JOSE, CENTENO PANTEZ PABLO EMILIO, PELUZZA RAMIREZ EDGAR ALEXANDER y BRICEÑO HERNANDEZ EDYS EMILIO, contenida en el artículo 242 numeral 9º del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en: estar atentos a cualquier llamado realizado por este despacho y la contribución con el Sistema de Justicia, específicamente con el Poder Judicial Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, extensión Barlovento de dos (02) cuñetes de pintura de exteriores color blanco en un lapso no mayor a quince (15) días, para todos los Imputados, los cuales harán entrega en este Despacho mediante acta

Decretar las MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LIBERTAD al ciudadano imputado CASARES FLORES CARLOS JOSÈ las medidas cautelares sustitutivas de libertad contenidas en el art. 242 numerales 3º, 6º y 9º del Código Orgánico Procesal Penal, consistentes en: 3º la presentación cada TREINTA (30) DÍAS por un lapso de OCHO (08) MESES

OTORGAR a la imputada JENIFFER GABRIETY BARRETO RODRIGUEZ, las MEDIDAS CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, contenida en el articulo 242 numeral 3° Consistente en la presentación periódica ante la oficina de alguacilazgo cada TREINTA (30) DIAS durante el lapso de OCHO (08) MESES y 9° la prohibición de volver a violentar al niño, y Terapia Familiar para su entorno familiar durante el lapso de ocho (08) meses.

Decretar las MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LIBERTAD al ciudadano LEZAMA CASTRO WINDER ALEXANDER, contenida en el artículo 242 numerales 3º y 9º del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en: 3º la presentación cada 15 días por un lapso de ocho meses por ante la oficina del Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, y 9º consistente en la Labor Social los días viernes y sábados dos (02) horas diarias por un lapso de ocho (08) meses contados a partir de la presente fecha

este Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE con LUGAR la Demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoada por la Sociedad Mercantil CLINICA GUAICAIPURO LOS TEQUES C.A., contra la ciudadana EVELYN COROMOTO YERENA RODRIGUEZ, ambos plenamente identificados. En consecuencia, se condena a la demandada a entregar a la parte actora el inmueble (Cubículo) consultorio, ubicado en las instalaciones de la Clínica Guaicaipuro, situada en la Calle Guaicaipuro cruce con calle Páez Nº48, identificado con la letra B-3, del primer piso; en las mismas condiciones en que los recibió y libre de personas y biene

Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de La Ley, decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil y consecuentemente, EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCESO, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 270 eiusdem.

Verificada como ha sido la capacidad del actor, para desistir de la demanda que nos ocupa y siendo que la presente causa no versa sobre materias en las que se encuentren prohibidas actuaciones de auto composición procesal, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento efectuado por el actor ciudadano LUIS OCTAVIO SILVA APONTE, y consecuentemente, se declara la causa como Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

En cumplimiento de lo dispuesto por el acta de esta misma fecha, DOS (02) DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL QUINCE (2015), que corre inserta al folio 35 del expediente, siendo las 10:00 a.m. de este mismo día, la Jueza, dictó en forma oral conforme a la EXTINCIÓN del proceso, en razón de la incomparecencia de ambas partes a la Celebración de la Audiencia Preliminar fijada para este día y, en tal sentido, de conformidad con lo previsto en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, aplicado por analogía, dicta seguidamente el dispositivo del fallo, así: PRIMERO: Por todos los razonamientos expuestos, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Guarenas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley DECLARA: LA EXTINCIÓN DEL PROCESO incoado por el ciudadano JORGE FARRAEZ, venezolano, mayor de edad, titular.....

En este estado, ambas partes solicitan a éste despacho la homologación de Ley, en virtud de la transacción celebrada como resultado de la mediación positiva del Juez Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Charallave. Ahora bien por cuanto, el Tribunal observa en el acuerdo celebrado entre la representación judicial de la parte accionante con la representación judicial de la parte demandada, lo siguiente: (i) que ellas versan sobre los derechos litigiosos; (ii) que constan por escrito; (iii) que contienen relaciones circunstanciadas de los hechos que la motivaron así como de los derechos que en ella se comprenden; (iv) que no se atenta contra el principio de irrenunciabilidad de los derechos de los trabajadores; en consecuencia, este Tribunal considerando que el vínculo entre las partes ha finalizado, por ende, el presente acuerdo es posible conforme lo dispone el post.....