Por todo lo anteriormente expuesto, ESTE TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, EXTENSIÓN BARLOVENTO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY acuerda OTORGAR al imputado MORALES ALBERT JOSE, titular de la Cédula de Identidad N° V.-17.459.326, de 23 años de edad, Casado, de profesión u oficio: Militar, hijo de Germana Morales N (V) y padre desconocido (d) domiciliado en: Barrio Las Guayas, Calle Principal, casa s/n, Guatire, Municipio Zamora, del Estado Miranda, la LIBERTAD SIN RESTRICCCIÓN

... HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre: LISET LOURDES SIRA MORALES Y ADRIÁN ENRIQUE ROMERO, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-12.655.595 y V-12.246.783, respectivamente, de conformidad con lo previsto en los artículos 315 y 317, íbidem.

SE ORDENA LA REMISION DEL EXPEDIENTE AL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO CON OFICIO 313

En consecuencia, lo procedente y ajustado a derecho es acordar: PRIMERO: INFORMAR A UN JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, CON SEDE EN DEL ESTADO NUEVA ESPARTA; y ORDENAR REMITIR COPIA DEBIDAMENTE CERTIFICADA POR SECRETARÍA DE LA SENTENCIA DEFINITIVAMENTE FIRME, DEL NUEVO CÓMPUTO DE LA PENA IMPUESTA y DE LA PRESENTE DE DECISIÓN, a los fines de la VIGILANCIA Y CONTROL, del penado JOSE MANUEL LUGO SANCHEZ, titular de la Cédula de Identidad N° V- 6.040.147; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 481 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo dispuesto en el numeral 3° del artículo 479, ejusdem. SEGUNDO: Exhortar al juez de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, al cuál le sea distribuida la presente causa, a los fines de que imponga al penado, identificado en autos, quien se encuentra cumpliendo Régimen Abierto en el Centro de .....

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio Dos de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, en nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Declara SIN LUGAR la solicitud interpuesta por el Defensor Público LUIS ALFREDO PEREZ MORALES. SEGUNDO: Mantiene la medida Privativa de Libertad dictada por el Tribunal Segundo de Control de esta misma Extensión Judicial y Sede al acusado YIMMI ANTONIO ACOSTA en fecha 02-01-05 y ratificada en la oportunidad de la celebración de la Audiencia Preliminar realizada en fecha 13-02-05 de conformidad con lo estipulado en los artículo 250, 251 Y 252 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a la defensa, al Ministerio público y solicítese el traslado de los acusados a fin de imponerle de la presente decisión. LA JUEZ SEGUNDA DE JUICIO ADALGIZA T. M.....

Por lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, con sede en Guarenas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, NIEGA el pedimento de la defensa, toda vez que no ha habido modificaciones en las razones que motivaron al Juez de Control a decretar la privación preventiva de libertad en fecha 09-08-03 del ciudadano FREDDY ALBERTO MARTINEZ RODRIGUEZ, titular de la Cédula de Identidad N° V-6.020.350.

UNICO: DECLARA CON LUGAR la solicitud hecha por el penado: FELIX MARIA APONCIO GUERRERO, titular de la Cédula de identidad N° V-08.088.400, en cuanto a que le sea extendidas las presentaciones cada Treinta (30) días. Notifíquese a las partes de la presente Decisión. Cúmplase.-

DISPOSITIVA Con fundamento en la motivación precedentemente expuesta, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Penal, en función Control, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Decreta la aplicación del Procedimiento Ordinario contemplado en el artículo 280 y último aparte del artículo 373, del Código Orgánico Procesal Penal SEGUNDO. DECRETA LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de los ciudadanos ROBERTO JOSE GARCIA VILLEGAS, Venezolano, nacido en Caracas, residenciado en: Calle 4 casa 8 Independencia por Santa Teresa en el Unicasa para abajo nacido en 05-07-81, de 23 años, de profesión: seguridad, de estado civil soltero y titular de la Cédula de Identidad Nro 16.577.511, hijo de Inés Villegas y padre desconocido, y JOSE GREGORIO GIMENEZ MORALES, Venezolano, nacido en Santa Lucia, residenciado en: Municipio Independencia transversal 8 casa 3 Santa Teresa .....

Primero: Se declara ilegal la detención del ciudadano Camacho Guillen Edwar Alejandro; de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; en concordancia con lo dispuesto en el artículo 373 ejusdem; hecho este que se subsume en la comisión del delito de Violación, previsto y sancionado en la parte infine de encabezamiento del artículo 374 del Código Penal; situación esta que implica que no se llenan los requisitos para considerar que nos encontramos en el supuesto de excepción a la inviolabilidad del derecho a la libertad personal, establecido en el artículo 44 numeral 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.- SEGUNDO: Se acuerda que la presente causa se siga por los trámites del procedimiento penal ordinario, de conformidad con el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 13, 280, 282 y 300 ejusdem; y artículo 257 de la Constitución de la República .....

DECLARA INADMISIBLE, de conformidad con lo establecido en el artìculo 6 ordinal 5ª de la Ley Orgànica de Amparo Sobre Derechos Y Garantìas Constitucionales, la acción de Amparo interpuesto por el abogado CARLOS GABRIEL CHACIN RICARDI en su caràcter de defensor del ciudadano DIAZ ANTONIO JOSÈ, por cuanto el accionante optò por recurrir a las vìas judiciales ordinarias como lo es el recurso de apelación. Es menester señalar que cuando este Tribunal delimitó precedentemente su competencia en la materia de amparo, se expresó que le corresponde el conocimiento de la acción de amparo a la libertad y seguridad personales, salvo cuando el presunto agraviante sea un tribunal de la misma instancia, caso en el cual el tribunal competente será el superior jerárquico. De lo cual se desprende, que cualquier pronunciamiento de este Tribunal acerca de la solicitud de amparo propuesta, afectaría a este Juzgado de una inmediata INCOMPETENCIA.