: Primero: Este Tribunal, previo escuchar que el fiscal del Ministerio Publico a calificado los hechos como el de Posesión para el consumo siendo que efectivamente esta precalificante no constituye delito alguno; quien aquí decide a de señalar que no estando llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal para calificar la aprehensión del imputado como la proveniente de hechos Flagrante existe una violación al articulo 44 numeral 1 de la Constitución de la republica Bolivariana de Venezuela, es decir, estamos en presencia de una privación ilegal por lo que se ordena la Libertad Inmediata del imputado. Ahora bien, escuchada la solicitud fiscal en cuanto a la aplicación del procedimiento ordinario este Tribunal decreta que se continué la presente averiguación por vía de procedimiento ordinario conforme a lo establecido en el encabezada del articulo 372 del Código Orgánico Procesal Penal y Así se Ordena. Líbrese la correspondiente boleta de excarcelación. Se or.....

Primero: Revisadas las actuaciones que constan en autos, considerando el Acta Policial de fecha 04 de Junio de 2003, la cual corre inserta al folio 4 del presente expediente, mediante la cual se desprende el modo, tiempo y circunstancia de aprehensión del imputado en la presente causa, previo escuchar la narrativa de los hechos por parte de la representación Fiscal, este Tribunal considera que se encuentran llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal para calificar la aprehensión del imputado como la proveniente de hechos Flagrante y así se Decreta; asimismo, y escuchada la solicitud fiscal de solicitar el procedimiento ordinario por cuanto existen diligencias necesarias por practicar para el esclarecimientos de los hechos y vista la facultad conferida al Ministerio Público de conformidad con el artículo 372 del Código Orgánico Procesal Penal se Ordena se prosiga las averiguaciones por vía del procedimiento ordinario de conformidad con el último aparte del.....

Este Tribunal, previo escuchar que el fiscal del Ministerio Publico a calificado los hechos como el de Posesión para el consumo siendo que efectivamente esta precalificante no constituye delito alguno; quien aquí decide a de señalar que no estando llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal para calificar la aprehensión del imputado como la proveniente de hechos Flagrante existe una violación al articulo 44 numeral 1 de la Constitución de la republica Bolivariana de Venezuela, es decir, estamos en presencia de una privación ilegal por lo que se ordena la Libertad Inmediata del imputado. Ahora bien, escuchada la solicitud fiscal en cuanto a la aplicación del procedimiento ordinario este Tribunal decreta que se continué la presente averiguación por vía de procedimiento ordinario conforme a lo establecido en el encabezada del articulo 372 del Código Orgánico Procesal Penal y Así se Ordena. Líbrese la correspondiente boleta de excarcelación. Se ordena la rem.....

Primero: Se deja expresa constancia de la exhibición de la sustancia incautada, en la cual podemos apreciar la existencia de seis (06) envoltorios de papel aluminio y la cual se hace el señalamiento que son contentivos de una sustancia presuntamente droga, asimismo se deja constancia que acompañan los envoltorios una caja de fósforos de color amarillo con el logotipo identificado como ¿El Sol¿, así como dos piezas de metal, la primera es un (01) codo de cobre y, la segunda, un (01) tubo cilíndrico de hierro, ahora bien, este Tribunal considerando la narrativa fiscal y lo contenido en el Acta Policial de fecha 04 de Junio de 2003, la cual corre inserta al folio 3 del presente expediente, mediante la cual se desprende el modo, tiempo y circunstancia de aprehensión del imputado en la presente causa, previo escuchar la narrativa de los hechos por parte de la representación Fiscal, este Tribunal considera que se encuentran llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesa.....

Primero: Revisadas las actuaciones que constan en autos, considerando el Acta Policial de fecha 04 de Junio de 2003, la cual corre inserta al folio 3 del presente expediente, mediante la cual se desprende el modo, tiempo y circunstancia de aprehensión del imputado en la presente causa, previo escuchar la narrativa de los hechos por parte de la representación Fiscal, este Tribunal considera que se encuentran llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal para calificar la aprehensión del imputado como la proveniente de hechos Flagrante y así se Decreta; asimismo, y escuchada la solicitud fiscal de solicitar el procedimiento ordinario por cuanto existen diligencias necesarias por practicar para el esclarecimientos de los hechos y vista la facultad conferida al Ministerio Público de conformidad con el artículo 372 del Código Orgánico Procesal Penal se Ordena se prosiga las averiguaciones por vía del procedimiento ordinario de conformidad con el último aparte del.....

DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido, por la abogada MARIA ANGÉLICA MENDOZA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 37.180, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada en el presente juicio, contra la sentencia dictada en fecha nueve (09) de mayo de dos mil dos (2002), por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, con sede en Los Teques. Segundo: Se CONFIRMA en todas sus partes la sentencia dictada en fecha 9 de mayo de 2002, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripc.....

SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el Ciudadano HÉCTOR ENRIQUE VERDÚ MARRERO, contra la sentencia dictada en fecha 16 de abril de 2001, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, con sede en Los Teques, en el juicio que por NULIDAD, incoaran en su contra los Ciudadanos CARMEN ANTONIA MARRERO DE ARIAS y JOSÉ ATILIO ARIAS, todos identificados. Segundo: SIN LUGAR la reconvención que por acción Reivindicatoria, incoara el Ciudadano HÉCTOR ENRIQUE VERDÚ MARRERO, contra los Ciudadanos CARMEN ANTONIA MARRERO DE ARIAS y JOSÉ ATILIO ARIAS, todos identificados.

DECLINA SU COMPETENCIA EN RAZÓN DE LA MATERIA, para conocer la presente solicitud de Separación de Cuerpos en un Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de esta misma Circunscripción Judicial

Los Teques, 06 de Junio de 2003. III DECISIÓN Por todos los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda con sede en Los Teques, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: PRIMERO: Se acuerda entregar el vehículo solicitado MARCA FORD, MODELO BRONCO, PLACAS 409-XJI, COLOR NEGRO, AÑO 1992, serial de carrocería AJU1NE25858, al ciudadano LEANDRO PEREZ titular de la cédula de identidad N° 6.870.635, Es todo. Se acuerda remitir las actuaciones al Fiscal Tercero del Ministerio Público en su oportunidad legal. Líbrese oficio a la Delegación del Estado Miranda del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas. Quedan las partes notificadas. EL JUEZ DR. JOSE AUGUSTO RONDON LA SECRETARIA ABOG MARIANGELA LAYA Seguidamente, se dio cumplimiento a lo ordenado. LA SECRETARIA ABOG .....

.-: FORMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE LA PENA DE TRABAJO FUERA DEL ESTABLECIMIENTO: El cual será cuando haya cumplido una cuarta parte (1/4) de la pena impuesta, que será de cinco (05) meses. 2.-: FORMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE LA PENA DE RÉGIMEN ABIERTO: Que podrá solicitar cuando haya cumplido un tercio (1/3) de la pena impuesta, que será de seis (06) meses y veinte (20) días. 3.-: LIBERTAD CONDICIONAL: Que podrá solicitar cuando haya cumplido dos tercios (2/3) de la pena impuesta, que será de un (01) año, un (01) mes y diez (10) días. 4.-: CONFINAMIENTO: Que podrán solicitar cuando haya cumplido tres cuartas (3/4) partes de la pena impuesta, que será de un (01) año y tres (03) meses. 5.-: SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA: Por cuanto el delito por el cual fue condenado el penado GRATEROL CESAR RAMON, no se encuentra dentro de las limitaciones establecidas en el artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal y la pena que debe cumplir no ex.....