DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio dos de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, actuando en forma Unipersonal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: ABSUELVE al ciudadano RAMON ALCIDES CAMEJO, venezolano, mayor de edad, nacido en fecha 03-12-58, de 48 años de edad, natural de Camaguán Estado Guárico, de estado civil casad, de profesión obrero, residenciado en Santa Lucia, Barrio Arenaza, Sector La Vega, casa s/n, Estado Miranda, cédula de identidad número 8.633.112. de la comisión del delito de VIOLACION previsto y sancionado en el artículo 375 ordinales 1° y 2° en relación con el artículo 99, todos del Código Penal vigente a la fecha de la acusación, en agravio de las adolescentes YEINNY FABIOLA CAMEJO ROJAS de 15 años.....

ACUERDA Libertad Plena a favor del ciudadano José Enrique Verenzuela, titular de la cédula de identidad N° V-12.419.937, de conformidad con lo establecido en los artículos 44 numeral 1 Constitucional y 9 del Código Orgánico Procesal Penal.-

PASADO A SENTENCIA LA CUAL SERA DICTADA DENTRO DE LOS 30 DIAS CALENDARIO SIGUIENTES.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Guarenas, administrando justicia y por autoridad del la ley declara: con lugar la demanda por Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales incoada por la abogada Eva Lozada contra de Colectivos Bripaz C.A., en consecuencia se condena a la parte intimada a pagar la suma de CUATRO MILLONES DE BOLIVARES CON CERO CENTIMO (Bs.4.000.000,00) por concepto de Honorarios Profesionales, a la parte actora antes mencionada Así se decide.- De conformidad a lo previsto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes de la presente decisión

SE ORDENA LA REMISION DEL EXPEDIENTE, AL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL

ACUERDA la Fórmula Alternativa de Cumplimiento de Pena LIBERTAD CONDICIONAL, al penado FRANCISCO JAVIER YOR CAMEJO, titular de la Cédula de Identidad N°V-17.709.345; conforme con lo previsto en el artículo 479 numeral 1 en concordancia con el artículo 501, ambos del Código Orgánico Procesal Penal......

SE LE DA ENTRADA AL EXPEDIENTE, SE FIJAN 30 DIAS CALENDARIO PARA DICTAR SENTENCIAL.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado MARCOS DÁMASO RIVERO, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana BELKIS CARRASQUEL, contra la decisión de fecha 09 de junio de 2005, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, la cual queda revocada en todas sus partes.

NIEGA la solicitud en relación a la revisión de medida privativa de libertad toda vez que no se han realizado modificaciones en las razones que motivaron al Juez de Control a decretar la privación preventiva de libertad del acusado JORGE JOAO BLANCO, titular de la Cédula de Identidad N° V-13.310.779, por cuanto este Tribunal considera proporcional la medida de coerción personal impuesta en relación al delito imputado, así como tampoco encuentra elemento alguno que cambie las razones que conllevaron al Tribunal de Control a decretar la Medida Privativa de Libertad, y en consecuencia acuerda mantener dicha medida, ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 244 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal.........

ACUERDA PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de la defensa, y en consecuencia se mantiene la medida cautelar impuesta a los adolescentes antes mencionados conforme a lo establecido en el articulo 582 literal “g” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, conforme a lo establecido en el articulo 264 del Código Orgánico procesal, el cual se aplica por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Líbrese las correspondientes boletas de notificación a las partes.