Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta SALA Nº 1 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, SEDE LOS TEQUES, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamiento: ÚNICO: Con fundamento en lo dispuesto en el artículo 442 en concordancia con lo previsto en los artículos 423, 424, 426 y 427, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del Derecho EDDMYSALHA GULLIEN y YANIRA ELIZABETH RIVAS GARCÍA, en su carácter de Fiscal Principal y Auxiliar, respectivamente, de la Fiscalía Nacional Penal del Ministerio Público ambas con competencia en Protección de Derechos Fundamentales, y MANUEL ORANGEL BERNAL, Fiscal Provisorio de la Fiscalía Vigésima Cuarta del Ministerio público con competencia en Materia de protección de Derechos Fundamentales de esta .....

declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente solicitud de INTERDICCIÓN CIVIL, interpuesto por la ciudadana JANETTE CONSUELO AGUILAR CABRERA, plenamente identificada al comienzo de este fallo. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil y dada la naturaleza del fallo. NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS.

declara: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

...DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por autoridad de la Ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA Y EN CONSECUENCIA EXTINGUIDO EL PROCEDIMIENTO, en el presente juicio que por DAÑOS Y PERJUICIOS sigue el ciudadano JACINTO ANTONIO ACEVEDO contra los ciudadanos JOSE TOLEDO y HECTOR ALEXANDER MARTINEZ HURTADO, ambas partes identificadas anteriormente. De conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. Déjese copia certificada del presente fallo, para darle cumplimiento a lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del JUZGADO SEGUNDO DE PRIME.....

En este estado, se da inicio al acto y luego que las partes expusieron sus posiciones frente a la controversia, lográndose desarrollar algunos posibles acuerdos sobre la demanda, seguidamente la parte demandada solicita la palabra: en nombre de mi representada manifestamos nuestra conformidad que el actor fue reinstalado en su puesto de trabajo en fecha 06-04-2015, en cumplimiento de la providencia administrativa numero 00008- de fecha 15-02-2015, emanada del inspectoria del trabajo de los valles del tuy, no obstante niega y rechaza que corresponda bs 64.498,20 por concepto de salario caído ya que en primer lugar existen diferencia en el monto reflejado en el libelo de la demanda específicamente al periodo comprendidos del mes de septiembre al mes de noviembre de 2014, y no se toman en cuenta las deducciones de la seguridad social, y en segundo lugar mi representa en el mes de abril de 2015, al producirse la reincorporación al trabajador a su puesto de trabajo se procedió al pago d.....

CAPITULO VI DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Se ADMITE el presente Recurso de Apelación de Autos a Título de Efecto Suspensivo interpuesto conforme a lo previsto en el artículo 430 en concordancia con lo establecido en el articulo 439 numerales 2 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal, por la ABG. SHEILA PATRICIA MARÍN SUMOZA, Fiscal Auxiliar Interina Vigésima Séptima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, de fecha 17/11/2017, cuyo posterior registro de la resolución judicial es de fecha 23/11/2017, mediante la cual el prenombrado .....

VII DISPOSITIVA Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado en ejercicio JUAN JOSÉ SERRANO, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, contra la decisión proferida en fecha 5 de abril de 2017, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda; y en consecuencia, se CONFIRMA con distinta motiva la referida decisión, y se declara SIN LUGAR la demanda que por INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS incoara la ciudadana ROSALINDA FRANCO PÉREZ contra BANESCO, BANCO UNIVERSAL C.A., todos ampliamente identificados en autos. Se condena en costas a la parte actora de conformidad con lo dispuesto en el artículo 281 del C.....

declara: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento.- Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.-

declara: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento.- Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Los Teques, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SE DECLARA competente esta alzada para conocer sobre la regulación de competencia, planteada por la representación judicial de la parte actora, el Abogado LUIS ORLANDO TELLEZ CÁRDENAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro.33.370, contra la decisión de fecha 06 de Noviembre de 2017, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques. SEGUNDO: SE DECLARA COMPETENTE a los Juzgados Superiores de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- TERCERO: SE RATIFICA la decisión de fecha 06 de Noviembre de 2017, dictada por el Juzgado Segundo.....