Por todos los razonamientos expuestos este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda con sede en Los Teques, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara DESISTIDA, la presente acción de amparo incoada por la ciudadana: Nelyda Rivas Peña, en su carácter de Defensor del ciudadano: JESUS MARÍA PADRINO, en contra del DR. EDDI ROSALES SANNAZZARO, en su carácter de Fiscal Primero del Ministerio Público, de conformidad con el contenido de la decisión dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 1° de febrero de 2000.-

...CON LUGAR la demanda por Cobro de Diferencias de Prestaciones Sociales intentada por el ciudadano FABER ORLANDO CHAVARRO PAEREZ, nacionalidad Colombiano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro.E-80.112.423, en contra de la empresa UNITECA DE VENEZUELA C.A.....

...CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana YENISSE GONZALEZ GONZALEZ venezolana, mayor de edad, cédula de identidad Nº 12.716.384 contra la empresa FABRICA DE VELAS SAGRADO CORAZON DE JESÚS C.A, por la Calificación de Despido, reenganche y pago de salarios caídos....

...SIN LUGAR la demanda intentada por el ciudadano ISIDRO CASTILLO venezolano, mayor de edad, cédula de identidad Nº 2.056.020 contra la empresa ASOCIACION CIVIL PROGRAMA DE ATENCIÓN Y CUIDO INFANTIL (PACI).“ BENILDE PEREZ DE CUICAS”, por la Calificación de Despido, reenganche y pago de salarios caídos.

Este sentenciador debe señalar que mal puede homologar un ¿requerimiento¿ consistente en una eventual o posible partición amistosa cuyos términos no han sido determinados, por lo que se niega de manera categórica la solicitud de homologación del denominado requerimiento

SIN LUGAR la inhibición propuesta.

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal acuerda subsanar el error material en relación a las notificaciones realizadas al ABG. ISIDORO GALLO RINCON; y en su lugar acuerda notificar en los actos sucesivos, a los ciudadanos ANTONIO FERNANDEZ y MADALENA DE FREITAS DE FERNANDEZ; quienes tienen la cualidad de víctima, a tenor del artículo 119 ordinal 2° de la norma adjetiva penal; a fin de garantizar el cumplimiento de sus derechos, contemplados en el artículo 120 ejusdem. Notifíquese a las partes, a la víctima y al ABG. ISIDORO GALLO RINCON. Cúmplase. LA JUEZ SEGUNDO DE JUICIO DRA. ROSA ELENA RAEL MENDOZA EL SECRETARIO ABG. JOSE LUIS CHAPARRO En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. EL SECRETARIO ABG. JOSE LUIS CHAPARRO RER/ Causa Nº 2JM-375-00

Por todos los razonamientos expuestos este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda con sede en Los Teques, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE, la presente acción de amparo incoada por el ciudadano JOSE CALAZANZ ZAPATA, debidamente asistido por el por el profesional del derecho Germán Figueroa; en contra de los ciudadanos CARLOS BARRIOS, OLGA VIRGINIA ZAPATA y CORALIA ZAPATA, de conformidad con el contenido del artículo 6 numeral 5° de la Ley Orgánica de Amparo sobre derecho y garantías Constitucionales, y a la jurisprudencia de fecha 26 de enero de 2001 en la causa 2432 sentencia N° 52, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.- Al ser declarada inadmisible la acción, el Juez constitucional no tiene porque revisar el contenido de las demás denuncias presentadas por ese acción de amparo.- Notifíquese a las partes de.....

Nuestro ordenamiento procesal no contempla la interposición del recurso ordinario de apelación contra las decisiones dictadas sobre falta de jurisdicción del Juez o la incompetencia de éste, o la litispendencia, o que el asunto deba acumularse a otro proceso por razones de accesoriedad, de conexión o de continencia, sino que consagra de manera exclusiva y excluyente la interposición del recurso especial de regulación de la competencia por lo que, no habiendo sido ejercido dicho recurso, debe imperiosamente NEGAR el recurso de apelación interpuesto.