...SIN LUGAR la demanda intentada por la ciudadana MARIA MARCOS MADRIZ BLANCO, venezolana, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 2.692.604, asistida por los ciudadanos MARIA JOSEFA CHARAIMA AGUIRRE Y JOSE ANTONIO MARQUEZ LOSADA, abogados en ejercicio ,de este domicilio, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 52.543 y 3.211 y titulares de la cédula de identidad números 4.312.235 y 570.768, en contra de la EMPRESA OBRAS ESPECIALES DE INGENIERIA, OBREIN , C.A.....

....SIN LUGAR la demanda intentada por la ciudadana LEONOR DE LA ROCCA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 3.594.374, asistida por la ciudadana ERIKA DIAZ, abogados en ejercicio ,de este domicilio, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 51.175, en contra de la Unidad Educativa SANTA ROSALIA C.A....

...SIN LUGAR la demanda intentada por el ciudadano JOSE AGUSTIN IBARRA, venezolano, titular de la cédula de identidad Nro. 5.961.626, Abogado en Ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 5646, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano CARLOS EDUARDO ORTA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número 6.389.340, en contra de la Empresa C.A. ACUMULADORES DUNCAN DE VENEZUELAS C.A....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, decreta el sobreseimiento de la presente causa de conformidad con lo establecido en los artículos 318 ordinal 3° en concordancia con el artículo 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal y con el ordinal 4° del artículo 108 del Código Penal Venezolano.

En virtud de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia Penal en función de Control N° 5 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en la ciudad de Los Teques, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA: el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, por extinción de la acción penal, toda vez que ha prescrito la acción penal, de conformidad con lo establecido en los artículos 318 numeral 3° y 48 numeral 8° ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 454 ordinal 8º, en concordancia con el artículo 108 ordinales 3° y 4º todos del Código Penal. Se declara CON LUGAR la solicitud de la Fiscal Ministerio Público. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada, en la ciudad de Los Teques, a los doce (12) días del mes de diciembre de dos mil dos (2002). Años 192° de la Independencia y 143° de la Federación.

El órgano jurisdiccional competente para tramitar y decidir la acción incoada, es la alzada de este Despacho, es decir, el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores del Estado Miranda, este juzgado se declara incompetente para conocer de la acción de amparo constitucional sobrevenido presentada.

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda con sede en Los Teques, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: PRIMERO: Se admite la acusación fiscal en todas y cada una de sus partes por el delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES MENOS GRAVES establecido en el artículo 415 del Código Penal, perpetrado en contra de la ciudadana M. G. R. G. en fecha 28-10-00 por parte de la ciudadana G. R. G. SEGUNDO: Se admiten todas y cada una de las pruebas ofrecidas por la ciudadana Fiscal del Ministerio Público, por ser las mismas pertinentes, necesarias y útiles - TERCERO: Se acuerda la suspensión condicional del proceso por el lapso de dos años, debiendo la ciudadana imputada someterse a tratamiento psicológico, para lo cual deberá traer constancia a más tardar dentro de 30 días a este Tribunal, y así mismo deberá trae.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación precedente este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con sede en lo Teques, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud interpuesta por la DRA. MERCEDES ADRIAN ALVAREZ, en su carácter de defensora del ciudadano IRWIN ANDERSON PEREZ ALVAREZ, con fundamento a lo establecido en el artículo 264 de la norma adjetiva penal, atendiendo al Principio pro libertatis; ACUERDA LA IMPOSICIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, establecida en el artículo 256 ordinales 8º, 3° y 4º del Código Orgánico Procesal Penal; en concordancia con lo establecido en el artículo 258 ejusdem; consistente en la presentación de dos (02) fiadores de reconocida buena conducta, responsables, domiciliados en el territorio nacional, quienes se comprometerán a velar porque el imputado cumpla con l.....

Por los razonamiento anteriormente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Judicial N° 01 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en la ciudad de Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda: PRIMERO: Declara improcedente el recurso de revocación interpuesto por la defensa por ser manifiestamente extemporáneo en contra de la decisión del Tribunal de Control dictada en la audiencia preliminar de fecha 25/06/01, conforme al artículo 445 Código Orgánico Procesal Penal.- SEGUNDO: Declara procedente la admisión de la prueba testimonial del niño Anthony Rossi Blanco promovida por el Fiscal del Ministerio Público conforme al contenido del artículo 345 del Código Orgánico Procesal Penal promulgado en la Gaceta Oficial Nº 37.022 de fecha 25/08/00 en concordancia con el contenido de los artículos 1, 13, 22, 346 y 553 del Código Orgánico Procesal Penal .....

....declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.-