Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Lander de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, declara IMPROCEDENTE la demanda por no cumplir con los extremos contenidos en los artículos 40 y 43 de la Ley de Regulación del Arrendamiento Inmobiliario para el uso comercial y así se decide

...DECRETA la SEPARACIÓN DE CUERPOS y DE BIENES de los solicitantes en los mismos términos expuestos en su solicitud, por lo que expídanse dos (2) copias certificadas del escrito de solicitud y del presente decreto conforme a lo previsto en el artículo 190 del Código Civil. Notifíquese al Fiscal del Ministerio Público de conformidad con el artículo 196 del Código Civil, anexándole copia certificada de la solicitud y del presente auto, a los fines de que actúe en el procedimiento como parte de buena fe....

En este estado, ambas partes solicitan a éste despacho la homologación de Ley, en virtud de la transacción celebrada como resultado de la mediación positiva del Juez Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Charallave. Ahora bien por cuanto, el Tribunal observa en el acuerdo celebrado entre la representación judicial de la parte accionante con la representación judicial de la parte demandada, lo siguiente: (i) que ellas versan sobre los derechos litigiosos; (ii) que constan por escrito; (iii) que contienen relaciones circunstanciadas de los hechos que la motivaron así como de los derechos que en ella se comprenden; (iv) que no se atenta contra el principio de irrenunciabilidad de los derechos de los trabajadores; en consecuencia, este Tribunal considerando que el vínculo entre las partes ha finalizado, por ende, el presente acuerdo es posible conforme lo dispone el post.....

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA, conforme a lo establecido en el artículo 267 ordinal 1º del código de procedimiento Civil, en la presente TERCERÍA interpuesta por los abogados LUIS FERMIN JIMENEZ TOVAR y JOSE LEONARDO ROSALES ALETA inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 32.986 y 194.359 apoderados judiciales de la empresa REGALOS COCCINELLI inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda el día 04 de Marzo de 1981, bajo el Nº 127, Tomo 13-Apro, y del ciudadano RUBEN DARIO COLMENARES, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACIÓN) seguido por la abogada ROSINIS DE JESUS CASTILLO PACHECO.....

DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por desalojo ha incoado CESAR OSWALDO AROCHA RIVAS contra ANTONIO TELO DE FREITAS, ambos ampliamente identificados en el encabezamiento del presente fallo. SEGUNDO: SE CONDENA en costas a la parte demandante, por haber sido vencida totalmente en juicio, de conformidad con el artículo 274 ejusdem.

este Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la cuestión previa de PROHIBICIÓN DE LA LEY DE ADMITIR LA ACCIÓN PROPUESTA, prevista en el numeral 11 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por la parte demandada ciudadanos EVA ORTIZ y OSWALDO ANTONIO GOMEZ MIGNORI

En fuerza de las consideraciones que anteceden, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1) SIN LUGAR la reposición de la causa requerida por los demandantes reconvenidos en la oportunidad de adherirse a la apelación interpuesta por la demandada reconviniente, 2) CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada reconviniente contra la sentencia dictada por el A quo y consecuentemente, se revoca la sentencia del A quo. 3) SIN LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos ANTONIO DE LA CRUZ MORENO GÓMEZ y MARÍA ELISA VILLARROEL BERETTA, contra la ciudadana SOLIREPSY MORENO, todos ampliamente identificados en autos y, 4) CON LUGAR LA RECONVENCIÓN O MUTUA PETICIÓN,

REVISAR la medida impuesta, y en su lugar se impone la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DEL LIBERTAD, prevista en el artículo 242, numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal al hoy encausado JOSÉ ARMANDO MACHADO, titular de la Cédula de Identidad Nº V-30.103.121, consistente en la presentación cada TREINTA (30) días ante la Oficina del Alguacilazgo de éste Circuito Judicial Penal. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Publíquese, diarícese y déjese copia certificada de la presente decisión.

...De las documentales aportadas se deduce los requisitos de procedencia para el decreto de la cautelar solicitada como lo son, la presunción de la existencia del derecho que se reclama así como la existencia de un estado objetivo de peligro que hace aparecer como inminente la realización del daño derivable por la insatisfacción del derecho. En consecuencia, este Tribunal por cuanto considera que se encuentran llenos los requisitos para decretar la medida solicitada, de conformidad con los artículos 585 y 588 del Código Procedimiento Civil, DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el siguiente bien inmueble, propiedad de la demandada ciudadano: WILLIAM ALBERTO GARCÍA FIGUEROA, que a continuación se especifica "Apartamento destinado a vivienda principal, distinguido con el Nº 131, ubicado en la tercera planta tercer piso, del Edificio 1, que forma parte del "PARQUE RESIDENCIAL MATALINDA, SECTOR 5-C, situado en el Parcelamiento Cantarrana, Jurisdicción del Municipio Char.....

Ahora bien por todas las consideraciones antes expuestas y examinados como han sido los planteamientos de la solicitud, y habiendo sido excitados los solicitantes a la reconciliación, conforme a las previsiones del artículo 756 del Código de Procedimiento Civil, manifestando éstos no estar dispuestos a ello; cumplidos los extremos de Ley, este Tribunal conforme a lo dispuesto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS de los cónyuges, y le imparte homologación a la solicitud en los términos expuestos por no ser contraria al orden público ni a las buenas costumbres. Así mismo, se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas. LA JUEZ, Abg. FABIOLA TERÁN SUÁREZ LA SECRETARIA, Abg. MARISOL GONZÁLEZ RONDÓN En la misma fecha se insta a los interesados a consignar las copias simples necesarias a los fines de expedir las copias certificadas acordadas. LA SECRETARIA, Abg. MARISOL GONZÁLEZ RONDÓN FTS/MG.....