... En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal declara inadmisible la SOLICITUD, formulada por la ciudadana ANA MARIA DA SILVA MANZO, anteriormente identificada, por carecer la referida ciudadana de capacidad de postulación, y así se decide....

...por autoridad de la Ley, declara que el ciudadano penado: JOSE GREGORIO ARGUINZONES ROJAS, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-8.678.909, redimió la pena por un tiempo de TRES (3) MESES, VEINTICINCO (25) DIAS Y DOCE (12) HORAS, sobre quien pesa Sentencia Condenatoria previa Solicitud de Aplicación del Procedimiento por Admisión de los Hechos por el delito de: PROPIO, previsto y sancionado en el artículo 456 encabezamiento del Código Penal, el cual fue sentenciado a cumplir la pena de: CUATRO (4) AÑOS DE PRISIÒN, de conformidad con los artículos 3, 5, 6 y 9 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio en concordancia con el artículo 471 ordinal 1 del Código Orgánico Procesal Penal vigente...

aunado ello, al hecho de que en autos no existe elemento probatorio alguno que lleve a la convicción de que las partes en el presente juicio carezcan de capacidad para obrar. Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal debe concluir que la parte demandada tiene capacidad para transigir, así como también se evidencia que la auto composición procesal celebrada versa sobre materia en la cual no está prohibida la transacción, por lo tanto, se le imparte su aprobación a la transacción celebrada por la parte actora y demandada, respectivamente, en los mismos términos por ellas expuestas.-

...este Tribunal conforme a lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, Parágrafo Primero en concordancia con los artículos 189 y 190 del Código Civil, DECRETA la SEPARACION DE CUERPOS Y DE BIENES, de los solicitantes en los mismos términos expuestos en su solicitud. Notifíquese al Fiscal del Ministerio Público de conformidad con el artículo 196 del Código Civil, anexándole copia certificada de la solicitud y del presente auto, a los fines de que actúe en el procedimiento como parte de buena fe. ...

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, conforme a los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara:1.- CON LUGAR la acción MERO DECLARATIVA incoada por la ciudadana NARCY SOTO AGRESOTH, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-13.852.070, debidamente asistida por el Abogado, CESAREO JOSE ACEVEDO RONDON, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 175.484, contra la ciudadana, GRACIELA R. DE RODRIGUEZ, venezolana, titular de la cédula de identidad Nº V-1.741.333..

...por autoridad de la Ley, declara que el ciudadano penado: ENRIQUE JOSE GALINDO DIAZ, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-23.637.967, redimió la pena por un tiempo de UN (1) AÑO, TRES (3) MESES, TRES (3) DIAS Y DOCE (12) HORAS, sobre quien pesa Sentencia Condenatoria previa Solicitud de Aplicación del Procedimiento por Admisión de los Hechos por el delito de: HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el articulo 405 en relación con el articulo 80 ambos del Código Penal, el cual fue sentenciado a cumplir la pena de: SEIS (6) AÑOS Y CINCO (5) MESES DE PRISION, de conformidad con los artículos 3, 5, 6 y 9 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio en concordancia con el artículo 471 ordinal 1 del Código Orgánico Procesal Penal vigente...

-III- PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la Falta de cualidad del demandante de autos para sostener el presente juicio.- SEGUNDO: IMPROCEDENTE la pretensión jurídica de REPETICION DE PAGO interpuesta por el demandante JOSE ALIRIO RODRIGUEZ contra el ciudadano ANTONIO DAVID GONCALVES, todos plenamente identificados al comienzo de este fallo.- TERCERO: Se condena en costas a la parte actora de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de procedimiento Civil.- PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA DECISION EN EL COPIADOR DE SENTENCIAS DE ESTE TRIBUNAL Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Segundo De Municipio Ordinario Y Ejecutor De Medidas De Los Municipios Plaza Y Zamora De La Circunscripción Judicial Del Estado Bolivariano De Miranda, en Guatire a los ________________ (_____) .....

... el Tribunal HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN en los mismos términos en que aparece concebida, con lo cual adquiere el carácter de cosa juzgada, da por terminado el procedimiento y ordena el archivo del expediente.

este Juzgado Tercero De Municipio Ordinario Y Ejecutor De Medidas De Los Municipios Guaicaipuro Y Carrizal De La Circunscripción Judicial Del Estado Bolivariano De Miranda, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÒN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos de los ciudadanos LUIS ARMANDO BANDRES y LEILA MARÍA BATISTA VILLAROEL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.278.327 y V-15.821.775 respectivamente, y en consecuencia, DISUELTO el vinculo que los unía

CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos: LUCHA CECILIA RODRÍGUEZ LUGO y MOISES DOMINGO MENDEZ CARRILLO; ambos identificados anteriormente, y en consecuencia, declara disuelto el vínculo matrimonial que los une en virtud del matrimonio por ellos celebrado el día Once (11) de Abril del año dos mil tres (2003), según consta de la Copia Certificada del Acta de Matrimonio anexa, que quedó inserta bajo el N° 49 folio 49 y su vuelto, en los Libros de Registro de Matrimonios llevados por el Registro Civil de Personas y Electoral del Municipio Autónomo Guaicaipuro del Estado Bolivariano de Miranda, y se ordena conforme a lo previsto en los artículos 101 numeral 06 y 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, a insertar la presente sentencia, única y exclusivamente ante el Registro Civil correspondiente y agregar la nota marginal en la referida acta.