PRIMERO: SE ENCONTRÓ CULPABLE al ciudadano TOISSER RIVAS RICHARD ALEXANDER, titular de la cedula de identidad nº v-11.480.776, nacionalidad venezolano, natural de caracas distrito capital, nacido en fecha 06-01-73, de 37 años de edad, estado civil soltero, ocupación u oficio oficial de seguridad en la empresa guardianes Vigiman c.a, hijo de Rivas Yolanda (v) y Toisser Víctor (v), residenciado en urbanización Vicente Emilio Sojo, apta Canaima edificio f-02, Guarenas estado bolivariano de Miranda, en relación a la calificación jurídica planteada en el Juicio Oral y Público realizado por ante este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio, en virtud de lo planteado en el auto de apertura a juicio, la cual fue ratificada por el DR. JESUS CERMEÑO, en su condición de Fiscal Vigésima Séptima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en la ciudad de Los Valles del Tuy, como autor del delito de ROBO AGRAVADO Y PRIVACION ILEGITIMA DE .....

...PRIMERO: Se declaran improcedentes las excepciones planteadas por la defensa pública, en consecuencia se admite totalmente la acusación Fiscal en contra del ciudadano: Oscar Humberto Leal Porras, titular de la cédula de identidad N° V-6.368.426, de nacionalidad venezolana, natural de Caracas, Distrito Capital, nacido el 11-06-1959, hijo de Carmen Luisa Porras (V) y Luis Alberto Leal (F), de 54 años de edad, de estado civil casado, residenciado en Conjunto residencial El Encanto, Residencias Caracas, piso 09, apartamento 9-10, Los Teques, estado Miranda, SEGUNDO: Se admiten todas las pruebas documentales y testimoniales ofrecidas por el Representante Fiscal y la defensa, de conformidad con lo establecido en los artículos 181, 182, 183, 208, 223 en su único aparte, 224 en su primer aparte, 225, 228, 337, 338 y 341 del Código Orgánico Procesal Penal; TERCERO: Se ratifica la medida privativa preventiva de libertad impuesta en fecha 20/12/2010; CUARTO: Se ordena abril el juicio oral .....

...declara HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO efectuado entre el ciudadano RAFAEL CHERUBINI OCANDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 3.414.725, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 10.596, actuando en su propio nombre y representación y los ciudadanos IRVING FRANCISCO CABRUJA ESPARZA y SUKIMARA TANG ROJAS, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nº V-10.517.768 y V-16.784.526 respectivamente, debidamente asistidos por el Abogado ARGENIS CASTILLO MASS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 50.87, en los términos allí expuestos atribuyéndole carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los articulo 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.

...este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación propuesta por la representación judicial de la parte demandante contra la sentencia dictada en fecha 19 de septiembre de 2006 por el Juzgado del Municipio Los Salias de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia dictada Juzgado del Municipio Los Salias de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda en fecha 19 de septiembre de 2006. TERCERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES...

Primero: CON LUGAR los recursos de apelación ejercidos por las Abogadas CARMEN JOSEFINA VARGAS PEREZ y MARIA NIEVES EGUI CASADO, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nos. 77.329 y 34.325, respectivamente, parte actora y representante judicial de la demandada, en su orden, contra la sentencia dictada en fecha 18 de junio de 2013, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, que declarara el derecho a cobrar honorarios de la intimante e improponible la reconvención propuesta, la cual se declara NULA de conformidad con lo dispuesto en los artículo 243.6º y 244 del Código de Procedimiento Civil, lo que conlleva a esta Alzada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 209 eiusdem a emitir nuevo pronuncia miento en los términos que a continuación se detallan: Segundo: CON LUGAR la demanda de cobro de honorarios profesionales derivados de condenatoria en costas, que incoara la Abogada CARMEN JOSEFINA V.....

...En el caso de autos, este Juzgado observa que en la oportunidad de dar contestación a la demanda, no compareció la parte actora ni por sí ni por medio de apoderado judicial, tal como se desprende del acta levantada al respecto que riela al folio cincuenta y cinco (55) del presente expediente. En consecuencia, se ha producido la extinción del presente proceso, debido a la falta de comparecencia del demandante al acto de contestación a la demanda, sin que este razonamiento constituya propiamente una cuestión de hecho sólo alegable por la parte interesada, si no que al estar involucrada la institución matrimonial, es de eminente orden público, y por ello el Tribunal puede declararla de oficio, como en efecto se hace, y así expresamente se declara.-

...Ahora bien por todas las consideraciones antes expuestas y examinados como han sido los planteamientos de la solicitud, y habiendo sido excitados los solicitantes a la reconciliación en fecha 11 de Noviembre de 2013, conforme a las previsiones del artículo 756 del Código de Procedimiento Civil, manifestando éstos no estar dispuestos a ello; cumplidos los extremos de Ley, este Tribunal conforme a lo dispuesto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS de los cónyuges, y le imparte homologación a la solicitud en los términos expuestos por no ser contraria al orden público ni a las buenas costumbres.- Asimismo, el Tribunal acuerda expedir sendas copias certificadas, de la solicitud y del presente auto, de conformidad con lo establecido en el Código de Procedimiento Civil.-

DISPOSITIVA En base a todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos y en atención a los méritos que de ellos se desprenden; este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE LOS VALLES DEL TUY, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, CON SEDE EN LA CIUDAD DE CHARALLAVE, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE este Juzgado para conocer de la presente acción, de conformidad con lo dispuesto en la sentencia Nº 955, de fecha 23 de septiembre de 2010, emanada de la Sala Constitucional. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la solicitud de declaratoria de Fraude Procesal en el presente procedimiento. TERCERO: Se declara la FALTA DE LEGITIMACIÓN ACTIVA de los abogados VICTOR RUFINO BANDEZ ALVAREZ, MARCO ANTONIO ALCALA PEREZ, y VICTOR ANDRES BANDEZ ALVAREZ inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 41.945, 43.911 y 177.939, para actuar .....

De las normas supra transcritas se desprende que son requisitos necesarios para que el desistimiento sea considerado válido y, por ende, capaz de causar efectos jurídicos, que 1) quien desiste, tenga capacidad para disponer del objeto sobre el cual verse la controversia o esté facultado para ello y 2) que el desistimiento no sea contrario al orden público, ni esté expresamente prohibido por la Ley; en tal sentido, visto que la representación judicial de la parte recurrente la Abogada VANESSA MANCINI, inscrita en el I.P.S.A. bajo el Nro. 145.287, en su condición de representante judicial de la empresa LOGISTICA DE VENEZUELA, LOMA, S.A., tiene facultad para desistir del presente procedimiento, tal como consta expresamente (vuelto folio 28 pieza I) en el poder debidamente notariado por la Notaría Publica Vigesima del Municipio Libertador del Distrito Metropolitano de Caracas (folios 27 al 30) presentado adjunto al escrito recursivo; y al no existir, además, razón alguna de orden público q.....

... este Juzgado Segundo Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada sobre el Acto Administrativo de Ejecución de Orden de Reenganche y restitución de Derechos de fecha 09 de noviembre de 2012, dictado por la Inspectoría del Trabajo del Municipio Guaicaipuro del Estado Bolivariano de Miranda por la Entidad de Trabajo "CENTRAL MADEIRENSE, C.A." plenamente identificada.-