.....cumplida como ha sido la medida cautelar contenida en el literal "G" del articulo 582 LOPNNA, se le impone al adolescente J.A.C.M, (IDENTIDAD PROTEGIDA CONFORME AL ARTICULO 65 LOPNNA), la medida cautelar contenida en los literales "C" y "H" ejusdem, que se traduce en "C" en presentación por ante este Tribunal una (01) vez a la semana, y "H"; lo que es el deber de incorporarse al sistema educativo, en el nivel que corresponda, y/o al sistema laboral lícito. Asimismo es obligatorio consignar constancia de estudio y horario del mismo. Manifestó: "Me doy por notificado de la presente imposición, y me comprometo a continuar con mis estudios".

REVOCA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, otorgada al acusado JESUS ENRIQUE HERNANDEZ LARA, titular de la Cédula de Identidad Nº 16.452.499, a quien se le sigue la presente causa por la presunta comisión del delito HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal; y ORDENA RATIFICAR LA CAPTURA del mismo, quien deberá ser puestos a la disposición de este Despacho una vez capturado, en base a lo previsto en el artículo 237 del Código Orgánico Procesal Penal, para ser impuesto de la presente decisión y posteriormente ser traslado a un sitio de reclusión, para lo cual se ordena librar los oficios correspondientes y la respectiva boleta de encarcelación. Asimismo, se acuerda notificar al Tribunal Primero de Control de la presente decisión

: Declara revisada y acuerda mantener la medida de Libertad Asistida impuesta al joven adulto IDENTIDAD OMITIDA, titular de la cédula de identidad V-22.347.089, quien fue sancionado por la comisión del delito de COOPERADOR INMEDIATO EN EL DELITO DE HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto en el artículo 405 en relación con el artículo 83 del Código Penal, RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto en el artículo 218 eiusdem y OCULTACION DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 277 ibídem, en perjuicio del hoy occiso MIGUEL ANGEL GARCIA HIDALGO; de conformidad con la función conferida por el artículo 647 literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes

Que transcrita el acta de nacimiento mencionada ut supra, se invirtió el orden del apellido paterno, quien es el presentante, quedando reflejado como "LÓPEZ ACOSTA", siendo lo correcto "ACOSTA LÓPEZ", según consta en la cédula de identidad; por lo que solicitó su rectificación de conformidad con lo previsto en los artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil en concordancia al artículo 502 del Código Civil. Por auto dictado en fecha veintinueve (29) de octubre de 2015, se ordenó dar entrada y hacer las anotaciones en los libros respectivos. Siendo consignados los recaudos y poder otorgado a la abogada mencionada ut supra en fecha 09/10/2015, siendo admitida la presente solicitud el día 24 de noviembre de 2015, ordenando el emplazamiento al Ministerio Público con competencia en Sistema de Protección del Niño, Niña, Adolescente y la Familia de estado Bolivariano de Miranda. Mediante diligencia presentada en fecha 04/12/2015, la Alguacil de este Despacho Judicial, consignó B.....

En el caso de marras, fue solicitada la Rectificación de acta de Nacimiento, donde se evidencia de las probanzas traídas a los autos, a las cuales se le otorga pleno valor probatorio, conforme lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.357 del Código Civil, que ciertamente se incurrió en un error material al momento de asentar en el acta de nacimiento de la solicitante el orden del apellido paterno, quien fue el presentante, plenamente identificado ut Supra, en la correspondiente Acta y; así se decide. Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Lander, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, de conformidad con la Resolución Nro. 2009-0006 de fecha 18/03/2009, declara CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO intentada por la ciudadana EDITH COROMOTO ACOSTA DE RODRIGUEZ, .....

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR EL PROCEDIMIENTO POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS EN FASE DE JUICIO por aplicación del artículo 583 en relación al 376 del Código Penal reformado. En consecuencia CONDENA al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, a cumplir la SANCION de UN (01) AÑO DE PRIVACION DE LIBERTAD y Sucesivamente DOS (02) AÑOS DE IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, y DOS (02) AÑOS DE LIBERTAD ASISTIDA, previsto y sancionado en los artículos 628, 624 y 625 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, consistente en: 1.- Obligación de culminar con la educación formal, debiendo presentar cada cuatro (04) meses la constancia de estudio y la constancia de notas. 2.- Obligación de Trabajar y Presentar cada (04) meses constancia de trabajo. 3.- Prohibición expresa de consumir bebidas alcohólicas y sustancias estupefacientes y psicotrópicas. 4- Prohibición de portar cualquier arma de fuego o arma blanca, o similares. 5.- Prohibición expresa de no acercarse o comunicarse con la vícti.....

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR EL PROCEDIMIENTO POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS EN FASE DE JUICIO por aplicación del artículo 583 en relación al 376 del Código Penal reformado. En consecuencia CONDENA al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, a cumplir la SANCION de DOS (02) AÑOS DE PRIVACION DE LIBERTAD y Sucesivamente DOS (02) AÑOS DE IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, previsto y sancionado en los artículos 628 y 624 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y para el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, a cumplir la SANCION de DOS (02) AÑOS DE LIBERTAD ASISTIDA, DOS (02) AÑOS DE IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA Y SEIS (06) MESES DE SERVICIOS A LA COMUNIDAD, previstos y sancionados en los artículos 624, 625 y 626 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se deja constancia que las reglas de conducta consisten en: 1.- Obligación de culminar con la educación formal, debiendo presentar cada cuatro (04) meses la constancia de estudio y la constancia de no.....

"...TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CRISTOBAL ROJAS Y URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, EN FUNCIONES DE CONTROL, con sede en Cúa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, oídas las exposiciones del Ministerio Público y la Defensa, dicta los siguientes pronunciamientos: "PRIMERO: En cuanto al hecho precalificado por el Ministerio Público al adolescente como LESIONES PERSONALES INTENCIONALES CAUSADA EN RIÑA, previsto en el artículo 413 concatenada con el artículo 416 del Código Penal., la misma se ADMITE, por cuanto nos encontramos en una etapa de investigación en la que se busca confirmar o descartar la sospecha del hecho punible y la determinación de si la adolescente concurrió o no en su perpetración, por lo que considera este Tribunal que se debe realizar una investigación dirigida al esclarecimiento de los hechos y de la verdad verdad.....

"...TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CRISTOBAL ROJAS Y URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, EN FUNCIONES DE CONTROL, con sede en Cúa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, oídas las exposiciones del Ministerio Público y la Defensa, dicta los siguientes pronunciamientos: "PRIMERO: En cuanto al hecho precalificado por el Ministerio Público al adolescente como LESIONES PERSONALES INTENCIONALES CAUSADA EN RIÑA, previsto en el artículo 413 concatenada con el artículo 416 del Código Penal., la misma se ADMITE, por cuanto nos encontramos en una etapa de investigación en la que se busca confirmar o descartar la sospecha del hecho punible y la determinación de si la adolescente concurrió o no en su perpetración, por lo que considera este Tribunal que se debe realizar una investigación dirigida al esclarecimiento de los hechos y de la verdad verdad.....

SEGUNDO: con respecto a la solicitud de medida de embargo sobre el vehiculo señalado con las siguientes características: CLASE CAMIONETA; TIPO: SPORT-WAGON; MODELO: BLAZER 4X4; MARCA: CHEVROLET; AÑO: 1997; COLOR: ROJO; SERIAL MOTOR: 7VV308392; SERIAL DE CARROCERIA: 8ZNDT13W7VV308392; USO: PARTICULAR; PLACAS; AB057FM. Este vehículo es propiedad de la ciudadana LIDISE MARTINA PEREZ PINEDA, según consta en Certificado de Registro de Vehículo Nº 327193334, expedido por el Instituto Nacional de Transito y Transporte Terrestre, en fecha 23 de Julio de 2013 por no encontrarse cumplidos los extremos legales que hemos señalado en el presente fallo y a los fines de no causar un posible gravamen irreparable al demandado, se niega la medida de embargo que ha solicitado la parte accionante.