...este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO interpuesta por los ciudadanos JOHNNY ALBERTO GOMEZ ALCALA y MARIA CLEOTILDE PERDOMO DE GOMEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. 11.682.268 contra los ciudadanos RODOLFO JOSE TEDESCO CABRERA y YVETTE GABARRON MORALES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 7.884.722 y 11.225.660. En consecuencia se ORDENA a los demandados a vender a los actores el bien inmueble sobre el cual recayó el contrato de opción de compra venta objeto del proceso, constituido por un ap.....

...SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por la ciudadana TANE ADONAI CORREA REYES, titular de la cedula de identidad Nº V-19.015.303, contra la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº70-15, de fecha 30 de abril de 2015, dictada por la Inspectoría del Trabajo del Municipio Guaicaipuro del Estado Bolivariano de Miranda, mediante el cual declaró sin lugar la Solicitud de Reenganche y Restitución de Derechos, incoado por la referida ciudadana contra la entidad de trabajo "ORTHODENT CARE PLUS, C.A." plenamente identificada

DISPOSITIVO En base a todas las consideraciones y razonamientos de hecho y de derecho, ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, CON SEDE EN CHARALLAVE, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Asimismo se le advierte a la parte accionante que podrá ejercer el derecho a apelar contra la presente decisión, por ante este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en la Ciudad de Charallave, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, contados a partir de la presente fecha, a los fines de que conozca de dicha apelación el Tribunal Superior del Trabajo. No hay condenatoria en costas vista la naturaleza del presente fallo. Dando cumplimiento a lo establecido en la.....

En este estado, ambas partes solicitan a éste despacho la homologación de Ley, en virtud de la transacción celebrada como resultado de la mediación positiva del Juez Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Charallave. Igualmente, las partes le solicitamos al Tribunal no cierre ni archive del expediente hasta tanto conste la cancelación total de lo acordado en autos. Ahora bien por cuanto, el Tribunal observa en el acuerdo celebrado por la parte accionante con la representación judicial de la parte demandada, lo siguiente: (i) que ellas versan sobre los derechos litigiosos; (ii) que constan por escrito; (iii) que contienen relaciones circunstanciadas de los hechos que la motivaron así como de los derechos que en ella se comprenden; (iv) que no se atenta contra el principio de irrenunciabilidad de los derechos de los trabajadores; en consecuencia, este Tribunal consid.....

el Tribunal HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN en los mismos términos en que aparece concebida, con lo cual adquiere el carácter de cosa juzgada, da por terminado el procedimiento y ordena el archivo del expediente

se observa que en el Acta de Nacimiento de "RALPH JOHANNES" el número de la cédula de identidad de la madre ciudadana CAROLINA HERNANDEZ DE FUCHSSTEINER, esta errado en consecuencia, este Tribunal a los fines de pronunciarse sobre la Admisión o no de la Solicitud de Divorcio que nos ocupa, insta a los ya mencionados solicitantes, a consignar en autos la copia de la cédula de identidad, del ciudadano RALPH JOHANNES, conforme a lo previsto en el artículo 185-A del Código de Civil, y artículo 11 de Código de Procedimiento Civil, y así se establece.

este TRIBUNAL SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA CON SEDE EN GUARENAS, administrando justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, y por cuanto este Tribunal con el deber que tienen los jueces de promover los medios alternos para la resolución de conflictos, constató que la transacción laboral de fecha 10 de marzo de 2017, efectuada por ambas partes, donde debe tomarse en consideración que los acuerdos de esta naturaleza no deben en ningún caso representar un desmedro o sacrificio de los derechos e intereses del ex trabajador, ni afectar el orden público laboral, observa claramente que las partes han concertado sus voluntades con el objeto de poner fin al procedimiento de cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales y demás beneficios laborales, haciendo recíprocas concesiones y sin que ello represente sucumbir enteramente ante las pretens.....

este TRIBUNAL SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA CON SEDE EN GUARENAS, administrando justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, y por cuanto este Tribunal con el deber que tienen los jueces de promover los medios alternos para la resolución de conflictos, constató que la transacción laboral de fecha 10 de marzo de 2017, efectuada por ambas partes, donde debe tomarse en consideración que los acuerdos de esta naturaleza no deben en ningún caso representar un desmedro o sacrificio de los derechos e intereses del ex trabajador, ni afectar el orden público laboral, observa claramente que las partes han concertado sus voluntades con el objeto de poner fin al procedimiento de cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales y demás beneficios laborales, haciendo recíprocas concesiones y sin que ello represente sucumbir enteramente ante las pretens.....

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de TERCERIA en relación a la PREFERENCIA OFERTIVA, interpuesta por la ciudadana Eda Tulmira Ochoa Constante, extranjera, de este domicilio, titular de la cedula de identidad Nº E- 81.232.478, contra los ciudadanos Jesús Isrrael Mendoza Blanco y Indrani Yarabi Castillo Hidalgo, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-14.331.469 y V- 17.555.188, respectivamente SEGUNDO: Por haber resultado vencida totalmente la parte demandante, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se le condena en costas.-

Asimismo, se observa que aun y cuando se excluyeron los lapsos en que la causa estuvo suspendida por receso y vacaciones judiciales, (Sentencia N° 697, proferida por la Sala Social en fecha 30-6-2010, Caso: Yaritza del Carmen Acosta contra Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela, ratificada mediante sentencia Nro. 528 de fecha 10-07-2013), desde el 17 de Diciembre de 2015 hasta la presente fecha, ha transcurrido más de un (1) año, sin que las partes hayan realizado ningún acto de procedimiento, y siendo éstos los únicos capaces de interrumpir el curso de la causa, debe este Tribunal en consecuencia, declarar CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo previsto en el articulo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa la demanda de nulidad, contra la Providencia Administrativa Nro. 196-2014, de fecha 09 de Junio de 2014, emitido por la Inspectoría del Trabajo "José Rafael Núñez Tenorio con Sede en Guatire, con ocasión al Proc.....