PERENCION DE LA INSTANCIA en la causa que sigue el ciudadano RAMÓN SABINO RODRÍGUEZ SAMBRANO contra PDVSA GAS COMUNAL, de conformidad con el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal

V DISPOSITIVA. Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado en ejercicio JESÚS RAFAEL ACOSTA ESPINOZA, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte demandante, sociedad mercantil CONSUFAR INVERSIONES, C.A., contra el auto dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques en fecha 5 de abril de 2019, el cual se REVOCA en todas y cada una de sus partes; en consecuencia, se ordena al aludido tribunal la continuación del presente juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoara la prenombrada empresa contra la sociedad mercantil MEDICENTRO MIRANDA, C.A., en.....

Se declaró SIN LUGAR la demanda que por concepto de DESALOJO interpusieron los ciudadanos RAFAEL ALBERTO SUAREZ ARBOLEDA y RICARDO FELIPE SUAREZ ARBOLEDA, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-3.188.882 y V-3.188.883, respectivamente, en contra del ciudadano EDUARDO ANTONIO VIZCAYA URDANETA, titular de la cédula de identidad No. V-9.120.376, con fundamento en lo previsto en el ordinal 2º del artículo 91 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda

este Tribunal que el presente juicio se encuentra en el lapso de promoción de pruebas de la contestación omitida, en tal virtud este Tribunal procede a pronunciarse sobre las pruebas promovidas por la parte actora en el libelo de la demanda, en los siguientes términos: en relación a las documentales promovidas por la parte actora en el escrito libelar, este Juzgado las admite por no ser las mismas manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva, y así se decide.

este Tribunal se pronuncia al respecto: En relación a las pruebas documentales promovidas por la parte actora, en el escrito libelar este Juzgado las admite por no ser las mismas manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva, y así se decide.

este Tribunal admite las testimoniales promovidas por la parte solicitante, en consecuencia, se ordena la evacuación de los testigos FLOR DALICIA PERAZA DE CALZADILLA y JHEYNNYPHER DEL VALLE LARA DUARTE, anteriormente identificados, para el día 16 de julio del año en curso, a las nueve de la mañana (9:00 am) y diez de la mañana (10:00 a.m) respectivamente, de conformidad con el artículo 483 del Código de Procedimiento de Civil. Cúmplase.

este Tribunal encuentra que ante la manifestación de los cónyuges de su reconciliación este Tribunal debe declarar terminado el presente procedimiento, por lo que el desistimiento de la acción y del procedimiento resultan improcedente, en consecuencias se declara terminada la presente solicitud de Separación de Cuerpos, y se acuerda la devolución de los documentos originales solicitados cursante a los folios 05,06 y 07 previa su certificación en autos, y una vez conste en autos su entrega, se proveerá sobre el archivo del expediente, y así se decide.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA FALTA DE INTERES PROCESAL del ciudadano DANIEL GUSTAVO FERNANDEZ GONCALVEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-13.476.739, en materializar su solicitud de Justificativo de Testigos. Déjese copia certificada de la presente decisión en el archivo de este Tribunal, conforme a lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.

...De una revisión efectuada a las actas procesales que conforman el presente expediente, en especial el auto de fecha 19 de junio de 2019, mediante el cual se admitió la presente demanda por motivo de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, incoada por el abogado en ejercicio LUIS MUÑOZ CASTAÑEDA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No 16.807, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ALFREDO BARRERA CHINEA, en contra de la compañía CONDUCTORES UNO CABLE C.A., este tribunal observa, que se incurrió en un error material involuntario al admitir la presente demanda colocando con el nombre de la parte actora "LUIS ALFREDO CHINEA", cuando lo correcto era colocar "ALFREDO BARRERA CHINEA", y como parte demandada a la compañía "CONDUCTORES UNO CABLE C.A.," representada por los ciudadanos "ANTONIO MATTEO MANCO y VICENZO SARLI DI MARTINO", cuando lo correcto era colocar que la compañía anónima "CONDUCTORES UNO CABLE C.A.," se encuentra representada por los ciudadanos "ANTONIO MATTEO MANCO, VICENZO.....

...IV DISPOSTIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PROCEDENTE EN DERECHO la transacción celebrada en el presente juicio, y en consecuencia HOMOLOGADA la TRANSACCIÓN JUDICIAL suscrita en fecha 11 de julio de 2019, en los términos expuestos por los ciudadanos YELITZA EUSEBIA BANDRES ÁVILA y NICOLÁS ALBERTO BLANQUEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-13.365.487 y V-8.417.192, respectivamente, en su carácter de parte demandada, debidamente representados por el abogado en ejercicio LUIS AUGUSTO MATERÁN RUIZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 15.832, y el ciudadano RAMÓN ENRIQUE RAMOS .....