En consecuencia, este Juzgado sin perjuicio de terceros de iguales o mejores derechos, actuando conforme a lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con la Resolucion Nº 2009-006, emanada del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 18 de Marzo de 2009, y publicada en la Gaceta Oficial Nº 39.152, el dia 2 de Abril de 2009, DECRETA dichas actuaciones JUSTIFICATIVO SUFICIENTE para asegurar que los ciudadanos CARMEN OLINDA VERA DE YAÑEZ, WALTER TONY YAÑEZ VERA, MARLON YAÑEZ VERA, EDGARDO ENRIQUE YAÑEZ VERA, LORENA YAÑEZ VERA, RENNY YAÑEZ VERA, FRANK YAÑEZ VERA, ITALA YAÑEZ VERA y ELIZABETH YAÑEZ VERA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-695.152, V-4.209.904, V-4.209.906, V-5.662.620, V-6.369.705, V-6.368.507, V-9.411.001, V-12.113.639 y V-12.113.638, respectivamente, son los ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus RODOLFO YAÑEZ

DECRETA LA SEPARACIÓN LEGAL DE CUERPOS Y BIENES , conforme a las cláusulas contenidas en el escrito de solicitud, y lo establecido en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, Parágrafo Primero en concordancia con el Artículo 189 y 190 del Código Civil.

En este sentido, cabe recalcar que, si bien es cierto la naturaleza del tratamiento no institucional de los penados, constituye una alternativa social que incluye al reo en la sociedad desde todo punto de vista, no es menos cierto que dicha humanización no debe materializarse a costa de la inobservancia de normas jurídicas que deben acatarse y que han surgido por parte del Legislador como respuesta a las conductas que exteriorizan los sujetos activos de algunos delitos de alta gravedad, y que deben ser controladas con el Ius Puniendi del Estado. En tal sentido previo el cumplimiento de los requisitos de ley, optara a los beneficios procesales: 1.- Trabajo fuera del establecimiento (Destacamento de Trabajo), Destino a establecimiento abierto (Régimen Abierto), Libertad Condicional: Optara a cualquiera de las formulas alternativas de cumplimiento de pena previamente enunciadas, una vez extinguidas tres cuartas (3/4) partes de la pena impuesta, que en el caso de marras equivale a qu.....

declara SIN LUGAR el RECURSO DE HECHO ejercido por la abogada en ejercicio ROSALBA VISO FAJARDO, actuando en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos ANTONIO MARTÍNEZ ÁLVAREZ y ANA KARINA CISNEROS RODRÍGUEZ, contra el auto dictado en fecha 27 de enero de 2016, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, con sede en Los Teques; y en consecuencia, SE CONFIRMA el aludido auto, a través del cual se negó el recurso de apelación ejercido contra la decisión proferida por el referido juzgado en fecha 27 de julio de 2015. Dada la naturaleza de la presente decisión no hay expresa condenatoria en costas. Déjese copia certificada de la presente decisión de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.

En este estado, ambas partes solicitan a éste despacho la homologación de Ley, en virtud de la transacción celebrada como resultado de la mediación positiva del Juez Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Charallave. Ahora bien por cuanto, el Tribunal observa en el acuerdo celebrado por la parte accionante con la representación judicial de la parte demandada, lo siguiente: (i) que ellas versan sobre los derechos litigiosos; (ii) que constan por escrito; (iii) que contienen relaciones circunstanciadas de los hechos que la motivaron así como de los derechos que en ella se comprenden; (iv) que no se atenta contra el principio de irrenunciabilidad de los derechos de los trabajadores; en consecuencia, este Tribunal considerando que el vínculo entre las partes ha finalizado, por ende, el presente acuerdo es posible conforme lo dispone el postulado constitucional de la norma.....

En consecuencia, este Tribunal Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Charallave, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente acción. SEGUNDO: Se condena a la entidad de trabajo ALFARERIA CONTINENTAL, C.A. Sociedad Mercantil domiciliada en Autopista Charallave-Ocumare del Tuy, Kilometro 3, Sector Cantarrana, Parroquia Charallave, Municipio Cristóbal Rojas del Estado Miranda. Inscrita en el Registro de Información Fiscal (RIF) bajo el numero J-00080837-6, representada por el ciudadano JOSE MARTIN, quien es venezolano, mayor de edad, con cedula de identidad V.-6.244.291, en su carácter de representante legal, a pagar a favor de la parte demandante ciudadano ASDRUBAL ANTONIO MARTINEZ BOLIVAR, quien es venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad V.-6.097.486, los conceptos y montos que.....

DISPOSITIVO: En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Guarenas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por los abogados LESLIE CECILIA ORSOLANI GOMEZ Y RENE JOSE BROWN, actuando en su carácter de apoderada judicial del el ciudadano JHONNY JOSE MORENO, titular de la cédula de identidad N° V-17.651.241, contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en la Providencia Administrativa Nro. 315-214de fecha 09-09-2014, dictada por la Inspectoría del Trabajo "José Rafael Núñez Tenorio", con sede en Guatire, mediante la cual se declaró Con lugar la solicitud de Calificación de falta, que incoada por la empresa EDITORIAL PRIMAVERA C.A. contra el ciudadano JHONNY JOSE MORENO, titular de la cédula de identidad N° V-17.651.241,. S.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda con sede en Ocumare del Tuy, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por NULIDAD DE VENTA incoada por los ciudadanos: CAROLINA HERNANDEZ DE RIVAS y ARTURO RIVAS, venezolanos y titulares de las cedulas de identidad Nº V- 6.423.945 y V-6.421.909, respectivamente, contra la ciudadana CARMEN DOLORES RIOS, venezolana y titular de la cedula de identidad Nº V-1.296.934. Todo de conformidad con lo previsto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo, según lo previsto en el Artículo 283 Ejusdem. Asimismo se ordena el archivo del presente expediente.

En este estado, ambas partes solicitan a éste despacho la homologación de Ley, en virtud del convenimiento celebrado como resultado de la mediación positiva del Juez Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Charallave. Ahora bien por cuanto, el Tribunal observa en el acuerdo celebrado entre la representación judicial de la parte accionante con la representación judicial de la parte demandada, lo siguiente: (i) que ellas versan sobre los derechos litigiosos; (ii) que constan por escrito; (iii) que contienen relaciones circunstanciadas de los hechos que la motivaron así como de los derechos que en ella se comprenden; (iv) que no se atenta contra el principio de irrenunciabilidad de los derechos de los trabajadores; en consecuencia, este Tribunal considerando el presente acuerdo es posible, constata que se ha dado cumplimiento a los requisitos legalmente previstos en procu.....

DECLARA: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los cónyuges MICHEL GUILARTE REVE y FRANCY JAQUELIN CUELLO DELGADO, identificados en el encabezamiento del presente fallo. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, que los une hasta el día de hoy, en virtud del matrimonio por ellos celebrado en fecha 14 de septiembre del 2009, ante el Registro Civil del Municipio Cristóbal Rojas del Estado Bolivariano de Miranda, con seden en Charallave, según se desprende de copia certificada expedida por la Oficina de Registro Civil del Municipio Cristóbal Rojas, cursantes a los folios (f.8 y f.9 y sus vueltos) del expediente.