declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado en ejercicio JOSÉ A. CLAVO N., actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora sociedad mercantil INMOBILIARIA AFFITO C.A., contra el auto dictado por el Tribunal de Municipio Ordinario de Medidas de los Municipios Brión y Eulalia Buróz de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda en fecha 30 de octubre de 2014, y CONFIRMA la referida decisión, bajo las consideraciones expuestas en el presente fallo. Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. De conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento, se ordena notificar al abogado en ejercicio JOSÉ A. CLAVO N, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora sociedad mercantil INMOBILIARIA AFFITO C.A., Remítase el presente expediente a su Tribunal de origen en su debida oportunidad legal; esto es, al Tribunal de Municipio Ordinario de Medidas de los Municipios Brión y Eulalia Buróz de la Circunscripción Judi.....

declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado en ejercicio JOSÉ A. CLAVO N., actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora sociedad mercantil INMOBILIARIA AFFITO C.A., contra el auto dictado por el Tribunal de Municipio Ordinario de Medidas de los Municipios Brión y Eulalia Buróz de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda en fecha 30 de octubre de 2014, y CONFIRMA la referida decisión, bajo las consideraciones expuestas en el presente fallo. Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. De conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento, se ordena notificar al abogado en ejercicio JOSÉ A. CLAVO N, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora sociedad mercantil INMOBILIARIA AFFITO C.A., Remítase el presente expediente a su Tribunal de origen en su debida oportunidad legal; esto es, al Tribunal de Municipio Ordinario de Medidas de los Municipios Brión y Eulalia Buróz de la Circunscripción Judi.....

declara SIN LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el abogado en ejercicio FRANZ MIGUEL LUQUE BLANCO, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano OSCAR JOSÉ MARTÍNEZ RÍOS, contra la decisión proferida por el Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cristóbal Rojas y Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda en fecha 06 de marzo de 2015, y en consecuencia, se CONFIRMA bajo las consideraciones expuestas en el presente fallo la referida decisión, a través de la cual se declaró CON LUGAR la demanda de DESALOJO interpuesta por la ciudadana GLADIS GUEVARA DE RODRIGUEZ, contra el prenombrado, y se ORDENÓ al demandado a hacer entrega material del bien inmueble objeto de la acción, constituido por una casa identificada con el No. 156, ubicada en la Calle 14 Rivas, Boulevard Evencio Gamez, Sector Curaciripa de la ciudad de Charallave, Municipio Cristóbal Rojas del Estado Miranda, libre de bienes y perso.....

Por las razones antes expuestas, es por lo que este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA la Pérdida del Interés de la Recurrente en la Resolución del Presente Recurso, ejercido por la parte actora en contra de la sentencia proferida por el Juzgado Segundo de Municipio Guaicaipuro de esta misma Circunscripción Judicial. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

Ahora bien, luego de una revisión de las actas que conforman el presente expediente se desprende que el accionante no cumplió con varios de los requisitos mencionados, puesto que, el Apoderado Judicial de la accionante, pretende una demanda en base a los artículos 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32 y 33 relacionados a la Ley de Regulación del Arrendamiento Inmobiliario para el uso Comercial, los cuales solo describen todo lo relacionado con los requisitos que deben cumplir los contratos de arrendamientos, mas en esas disposiciones no contienen acción judicial alguna en la que el actor pueda hacer fundamentar su solicitud.- Así las cosas, el apoderado judicial esta solicitando a esta Juzgadora que condene a la parte demandada al Cumplimiento de Contrato, pero es el caso que en la nueva ley de Regulación del Arrendamiento Inmobiliario para el uso Comercial, no contiene figura de cumplimiento o resolución de contrato, sino única y exclusivamente se puede demandar el desalojo de acuerdo .....

Por las razones antes expuestas, es por lo que este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA la extinción por decaimiento del interés de la acción incoada por los apoderados judiciales de la ciudadana MIRIAM JOSEFINA PÉREZ GUEVARA en contra de la JUNTA DE CONDOMINIO DEL EDIFICIO LAS CAYENAS, todos plenamente identificados, por DAÑOS Y PERJUICIOS.

Por las razones antes expuestas, es por lo que este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA la Pérdida del Interés de la Recurrente en la Resolución del Presente Recurso, ejercido por el abogado Raúl Machado, ya identificado.

Por cuanto se observa que el desistimiento manifestado proviene de la voluntad libre consciente y espontánea manifestada por la abogada ZULAYMA COROMOTO NOGUERA, adaptándose a los supuestos legales establecidos en las normas señaladas, las cuales se aplican en forma analógica de conformidad con el artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo le imparte su homologación.

En cumplimiento de lo dispuesto por el acta de esta misma fecha, DIECIOCHO (18) DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL QUINCE (2015), que corre inserta al folio 42 del expediente, siendo las 11:30 a.m. de este mismo día, la Jueza, dictó en forma oral conforme a la EXTINCIÓN del proceso, en razón de la incomparecencia de ambas partes a la Celebración de la Audiencia Preliminar fijada para este día y, en tal sentido, de conformidad con lo previsto en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, aplicado por analogía, dicta seguidamente el dispositivo del fallo, así: PRIMERO: Por todos los razonamientos expuestos, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Guarenas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley DECLARA: LA EXTINCIÓN DEL PROCESO incoado por los Ciudadanos BETTY JOSEFINA BARRIOS CHASTRE y JEAN .....

PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano OTILIO LACRUZ PUENTES contra INVERSIONES ESTILSAN C.A.- SEGUNDO: Se condena a la entidad demandada INVERSIONES ESTILSAN C.A., a pagar al demandante la sumas suficientemente determinadas en la parte motiva del fallo, más los intereses de mora sobre la cantidad condenada, desde la fecha de terminación de la relación laboral, es decir, 22 de diciembre de 2012, hasta el efectivo pago de dichas cantidades, considerando para ello la tasa de interés fijada por el Banco Central de Venezuela, de conformidad con lo previsto en los artículos 108 de la Ley Orgánica del Trabajo y 143 de la vigente Ley Orgánica del Trabajo los Trabajadores y las Trabajadoras, de igual forma se ordena la corrección monetaria sobre la cantidad a pagar por concepto de prestaciones sociales, la cual será calculada por el Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución correspondientes desde la notificación de la demandada hasta la sentencia definitiva.- T.....