Este Tribunal ADMITE la Reconvención propuesta por el ciudadano JOSE LUIS GRATEROL MORAN, Apoderado Judicial de la parte demandada en el presente juicio. En consecuencia, la parte actora reconvenida, deberá formular su contestación a la reconvención, en el lapso establecido en el artículo 367 del Código de Procedimiento Civil.

Por todos los razonamientos expuestos, es por lo que este Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento con sede en Guarenas; administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DE LA PENA PRINCIPAL Y LAS PENAS ACCESORIAS RELATIVAS A LA INTERDICCIÓN CIVIL, INHABILITACIÓN POLÍTICA y SUJECIÓN A LA VIGILANCIA, que fueran impuestas a la ciudadana GLADYS JOSEFINA DURÁN PINEDA, titular de la Cédula de Identidad N°V-7.954.108; por el Juzgado Segundo en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal y sede, en fecha 31 de agosto de 2004, quien la condenó a cumplir la pena de UN (01) AÑO, SEIS (06) MESES y VEINTE (20) DÍAS DE PRESIDIO, así como las penas accesorias conforme con lo previsto en el artículo 13 del ejusdem, por ser autora responsable del delito de ROBO GENÉRICO CONTINUADO EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto y sancionado en el.....

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: Se observa que existen grandes contradicciones en las actas policiales específicamente en las actas de los ciudadanos OSWALDO SAMARO y ERNESTO ANTONIO ZURITA, de lo cual no surgen suficientes elementos de convicción que indique que hubo un grado de tentativa, en consecuencia y en virtud de estas grandes contradicciones es por lo que se acuerda la Libertad sin restricción para el referido ciudadano. Quedan debidamente notificadas las partes, de lo aquí acordado, conforme al artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Cúmplase.

... le imparte al DESISTIMIENTO realizado por la parte actora ya identificada, su HOMOLOGACION en los mismos términos expuestos. En consecuencia, téngase el presente juicio de NULIDAD DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO seguido por VIRGILIO ARAY ARRIOJA y JULIO CESAR DALMAGRO contra ALEXIS JOSE COLMENARES ZAPATA y FLOR MARIA DUARTE, como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.-

Por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, se admite cuanto ha lugar en derecho.

Por las consideraciones que anteceden, este Juzgado del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara SIN LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por LEOPOLDO GUTIERREZ contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO ZAMORA DEL ESTADO MIRANDA, ambas plenamente identificada al comienzo de este fallo.

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA: PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD AL CIUDADANO: JEFFERSON OSWALDO ISTURIZ SOLORZANO

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA: PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD AL CIUDADANO: CARLOS MARCHENA MORALES

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: Proseguir la Fase Preparatoria y la secuela del proceso en la presente causa por el procedimiento ordinario; todo ello de conformidad con las previsiones del encabezamiento del articulo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, de los elementos de convicción surge la calificación del delito de ROBO IMPROPIO previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal. SEGUNDO: ACUERDA Medida Privativa de Libertad, en contra del ciudadano CARLOS MARCHENA MORALES, de conformidad a las previsiones del articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud del peligro de fuga que pudiera generarse dada la solicitud que se refleja en las actas procesales que tiene el acusado por ante el tribunal 27 de Juicio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, de conformidad a lo previsto en el artículo 251 ordinal 5° Ejusdem. TERCERO. Se acuerda mantener a los imputados en el .....

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: Proseguir la Fase Preparatoria y la secuela del proceso en la presente causa por el procedimiento ordinario; todo ello de conformidad con las previsiones del encabezamiento del articulo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, acogiendo la precalificación fiscal por el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal. SEGUNDO: Considera éste Tribunal que se encuentran llenos los extremos exigidos para DECRETAR Medida Privativa de Libertad, en contra del ciudadano JEFFERSON OSWALDO ISTURIZ SOLORZANO, contenida en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto surgen suficientes elementos de convicción para presumir que es autor o responsable del delito que le atribuye el Ministerio Público. TERCERO. Se acuerda mantener preventivamente detenido en el Internado Judicial Capital El Rodeo II. Quedan debidamente notificadas las partes, de lo aquí.....