DISPOSITIVA Por todo el razonamiento antes expuesto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, impone la Medida Cautelar, al imputado DOMINGO FLORES, antes plenamente identificado, de conformidad con el articulo 256 Ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal., la cual consiste en la Detención Domiciliaria en su propio domicilio Se ordena remitir las presentes actuaciones a la Fiscalía 14° del Ministerio Público, a los fines de continuar la investigación y presentar su acto conclusivo. Regístrese, Diarícese y remítase junto con oficio al Fiscal 14° del Ministerio Público. CUMPLASE. LA JUEZ SEGUNDO DE CONTROL DRA. NELIDA ACOSTA DE RINCON EL SECRETARIO .....

DISPOSITIVA Por todo el razonamiento antes expuesto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, impone la Medida Cautelar, al imputado JOSE GREGORIO ROJAS, antes plenamente identificado, de conformidad con el articulo 256 Ordinal 3°, 5° Y 6° del Código Orgánico Procesal Penal. Se ordena remitir las presentes actuaciones a la Fiscalía 16° del Ministerio Público, a los fines de continuar la investigación y presentar su acto conclusivo. Regístrese, Diarícese y remítase junto con oficio al Fiscal 16° del Ministerio Público. CUMPLASE. LA JUEZ SEGUNDO DE CONTROL DRA. NELIDA ACOSTA DE RINCON EL SECRETARIO .....

Del análisis de los elementos descritos en la primera consideración en subsunción con los elementos probatorios aportados con el libelo, este Juzgador considera que no se encuentran llenos los extremos exigidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil para el decreto de la cautelar, toda vez que no existe prueba idónea que haga presumir que se encuentra plenamente configurada la causal del artículo 39 del Decreto con fuerza y rango de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, ni la del ordinal 7º del artículo 599 del Código de Procedimiento Civil invocada como fundamento de la cautelar. En consecuencia, se NIEGA la medida de secuestro solicitada. ASÍ SE DECIDE.

este Tribunal fija el vigésimo (20°) día de despacho siguiente para que tenga lugar la presentación de los informes; conforme a los establecido en el artículo 517 del Código de Procedimiento Civil. Así mismo, por cuanto se observa que la Inhibición que fue formulada por la Dra. Mardonia Gina Mireles, en fecha 11 de abril de 2002, no ha sido resuelta, este Tribunal fija un lapso de tres (3) días, dentro de los cuales se procederá a dictar el fallo correspondiente; último, se deja constancia que el mencionado lapso transcurrirá en forma paralela al de los informes

...En consecuencia, SE EXTINGUE EL PROCESO y SE ORDENA el cierre del expediente, previa certificación y devolución de los documentos originales que sean requeridos por las partes. Conste.-

...DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA PRESENTE CAUSA, y por ende ORDENA el cierre y archivo del presente expediente, previa devolución por Secretaría de los originales que requieran las partes, y certificación de los mismos, remitiendo el expediente al Archivo Judicial para su resguardo y cuido.- Cúmplase.-

DECLARA CON LUGAR la solicitud presentada por la Representación del Ministerio Público, y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida al adolescente IDENTIFICACION OMITIDA, por evidenciarse la falta de condición necesaria para imponer la sanción, ya que concurre una causa de justificación, inculpabilidad o de no punibilidad en el hecho atribuido al adolescente poniendo así fin a la investigación, de conformidad con lo establecido en el (Ordinal 2º) del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con lo establecido en el (Literal "D") del artículo 561, Ejusdem, por la presunta comisión del delito CONTRA LA COLECTIVIDAD, como lo es el delito de Posesión Ilícita de Sustancias, según lo dispuesto en el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, según actuación No. 1C-013-03. Pub.....

DECLARA CON LUGAR la solicitud presentada por la Representación del Ministerio Público, y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida al adolescente IDENTIFICACION OMITIDA, por evidenciarse la falta de condición necesaria para imponer la sanción, ya que concurre una causa de justificación, inculpabilidad o de no punibilidad en el hecho atribuido al adolescente poniendo así fin a la investigación, de conformidad con lo establecido en el numeral 2º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con lo establecido en el literal "D" del artículo 561, Ejusdem, por la presunta comisión del delito CONTRA LA COLECTIVIDAD, como uno de los delitos contemplados en la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, según actuación No. 1C-059-02. Publíquese y diarícese. Notifíquese a las partes del conten.....

DECLARA CON LUGAR la solicitud presentada por la Representación del Ministerio Público, y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida al adolescente IDENTIFICACION OMITIDA, por evidenciarse la falta de condición necesaria para imponer la sanción, ya que concurre una causa de justificación, inculpabilidad o de no punibilidad en el hecho atribuido al adolescente poniendo así fin a la investigación, de conformidad con lo establecido en el (Ordinal 2º) del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con lo establecido en el (Literal "D") del artículo 561, Ejusdem, por la presunta comisión del delito CONTRA LA COLECTIVIDAD, como lo es el delito de Posesión Ilícita de Sustancias, según lo dispuesto en el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, según actuación No. 1C-013-03. Pub.....

administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA la REDENCIÓN DE LA PENA POR EL TRABAJO al penado GARCIA BAUTE ALFREDO JOSE, titular de la Cédula de Identidad N° V-6.143.497, por un tiempo igual a UN (1) AÑO, CINCO (05) MESES, SIETE (07) DIAS Y DOCE (12) HORAS, de conformidad con los artículos artículo 479, ordinal 1º y 509 ambos del Código Orgánico Procesal Penal