...declara que el ciudadano ENDERSON RICARDO VALERO SALAZAR, titular de la cédula de identidad número V-20.412.137, redimió la pena, por el trabajo realizado en reclusión, un tiempo de 3 meses y 19 días, de conformidad con los artículos 3, 5, 6 y 9 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio en concordancia con el artículo 471.1 del Código Orgánico Procesal Penal...

...PRIMERO: Se establece que el penado DIAZ SALAZAR LUIS ALBERTO, de nacionalidad Venezolana, titular de la cédula de identidad N° V-14.058.175, ha cumplido de la pena impuesta por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de éste Circuito Judicial Penal y sede; un total de SIETE (7) AÑOS, SEIS (6) MESES Y CATORCE (14) DIAS, SEGUNDO: Se establece que al mencionado ciudadano le falta por cumplir de la pena impuesta un total de SEIS (6) AÑOS, TRES (3) MESES Y DIECISEIS (16) DIAS, razón por la cual, la pena principal finaliza el día: DOS (2) DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTE (2020); TERCERO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 16 del Código Penal, se estable que las penas accesorias de: LA INHABILITACIÓN POLÍTICA, finaliza el día del cumplimiento de pena es decir el día DOS (2) DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTE (2020), y LA SUJECIÓN A LA VIGILANCIA DE LA AUTORIDAD, no aplica a la Sujeción a la Vigilancia de la Autoridad, en virtud de la s.....

...niega el otorgamiento, a favor del penado JOAQUIN ANTONIO CASTRILLO MARÍN, portador de la cédula de identidad número V-10.534.505, de la fórmula alternativa de cumplimiento de pena de régimen abierto por incumplimiento del requisito establecido en el artículo 500.3 del Código Orgánico Procesal Penal (G.O. 5930 Extraordinario, 4-9-2009)...

1) Se desestima la impugnación del valor de la demanda. 2) SIN LUGAR la caducidad de la acción opuesta por la empresa co-demandada. 3) SIN LUGAR la excepción perentoria de falta de cualidad e interés alegada por la co-accionada. 4) CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana MARISOL SÁNCHEZ APONTE, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 8.675.232 en contra de la sociedad mercantil denominada AUTO PREMIUM C.A, inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 23 de octubre de 1998, bajo el No. 23, Tomo 475-A-Sgdo., siendo su última modificación estatutaria fechada 28 de diciembre de 2006, quedando anotada bajo el número 17, Tomo 268-A-Sgdo., y los ciudadanos ELOY SÁNCHEZ APONTE, OSWALDO SÁNCHEZ APONTE, ELADIO SÁNCHEZ APONTE, CARMEN SÁNCHEZ APONTE y LAURA ROSA SÁNCHEZ APONTE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. 5.454.275, 625.996, 4.....

Por todos los razonamientos expuestos, se concluye que la solicitud formulada por la ciudadana NORA HAYDEE GUTIERREZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V- 12.415.517, en su carácter de parte demandante, asistida por el abogado HARRY RAFAEL RUIZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 50.773, resulta total y absolutamente improcedente, por lo cual se niega la misma. Así se deja establecido.

Por todas las consideraciones precedentes este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CRISTOBAL ROJAS Y URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO MIRANDA, con sede en Cúa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA HOMOLOGACIÓN DEL DESISTIMIENTO planteado conforme a lo establecido en los artículos 263, 264 y 265 del Código de Procedimiento Civil.

...Por las razones anteriormente expuestas, resulta forzoso para quien suscribe, NEGAR por IMPROCEDENTE, como en efecto NIEGA, la solicitud de MEDIDA INNOMINADA, planteada por la ciudadana JESIKA COROMOTO CABRERA AVILA, asistida de abogado, ante identificados; y ASÍ SE DECIDE...

Ahora bien por todas las consideraciones antes expuestas y examinados como han sido los planteamientos de la solicitud, y habiendo sido excitados los solicitantes a la reconciliación en fecha 08 de Diciembre de 2014, conforme a las previsiones del artículo 756 del Código de Procedimiento Civil, manifestando éstos no estar dispuestos a ello; cumplidos los extremos de Ley, este Tribunal conforme a lo dispuesto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los cónyuges, y le imparte homologación a la solicitud en los términos expuestos por no ser contraria al orden público ni a las buenas costumbres.- Así mismo, el tribunal acuerda expedir sendas copias certificadas, de la solicitud y del presente auto, de conformidad con lo establecido en el Código de Procedimiento Civil.- LA JUEZA PROVISORIA, ABG. LISETH CAROLINA MORA VILLAFAÑE. LA SECRETARIA TEMPORAL, Abg. EYLIN SALAS MORENO. En la misma fecha, se.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Guarenas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuella y por la autoridad que le confiere la Ley NIEGA LA SOLICITUD DE MEDIDA PREVENTIVA CAUTELAR DE ENAJENAR Y GRAVAR BIENES INMUEBLES, solicitada por el abogado en ejercicio IBRAHIM BASTARDO, asistiendo a la parte actora en su escrito libelar. La presente decisión no prejuzga sobre el fondo de la controversia. Publiquese, Registrese y Dejese Copia. Dada; firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Guarenas, en Guarenas a los dieciocho (18) días del mes de diciembre de 2014. LA JUEZA, ABG. NORKYS SOLÓRZANO .....

En consecuencia, examinado el desistimiento presentado por la representación judicial de la parte actora, no siendo contrario a derecho ni a las buenas costumbres, por cuanto reúne los requisitos legales, y en virtud de que el desistimiento de la acción y del procedimiento fue interpuesto por la representación judicial de parte actora, este Tribunal HOMOLOGA, el desistimiento del procedimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, el referido desistimiento adquiere autoridad de Cosa juzgada, conforme a lo establecido en el artículo 263 eiusdem. Una vez cumplidos los lapsos de ley, se ordenará el cierre y archivo del presente expediente. ASI SE ESTABLECE.- Todo ello en el juicio que por PRESTACIONES SOCIALES incoara la ciudadana NOHEMI DEL CARMEN HERRERA, antes identificada, contra la entidad de trabajo BOHIO EL PESCADOR, debidamente identificados en autos. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente f.....