Con fundamento en la motivación precedentemente expuesta, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta PRIMERO: Se acuerda a favor del ciudadano ANDRES CORCINO VALLENILLA ampliamente identificado, las Medidas Cautelares Sustitutiva de Libertad de conformidad al articulo 39 ordinal 1° de la Ley de Violencia Contra la Mujer y la Familia como es, la de abandonar inmediatamente la residencia común y la previstas en los ordinales 3° y 6° del articulo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, presentación cada quince (15) días por ante la oficina del alguacilazgo y la prohibición expresa de acercarse a las ciudadanas PAULA MARCELINA GARCIA y YULEIDA JOSEFINA GARCIA GARCIA victimas en el presente procedimiento, quien fue aprehendido el 17 de Octubre del 2004 por la presunta comisión del delito de AMENAZA previsto y sancionado e.....

Con fundamento en la motivación precedentemente expuesta, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta PRIMERO: Se acuerda aplicar a favor del ciudadano LUIS ENRIQUE ESPEJO ampliamente identificado, las Medidas Cautelares Sustitutiva de Libertad de conformidad al articulo 256 ordinal 3°, 4° 5° y 6° del Código Orgánico Procesal Penal, como lo es la presentación cada ocho (08) días por ante la oficina del alguacilazgo y la prohibición de salir de la Jurisdicción del Estado Miranda, prohibición de reuniones o lugares donde se expidan o consuman alcohol o sustancias estupefacientes y la prohibición expresa de acercarse bajo ningún concepto a alguno de los miembros de la familia de la victima, quien fue aprehendido el 17 de Octubre de 2004 por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL A NIÑOS previsto y sancionado en el articulo .....

Primero: Se acuerda calificar como flagrantes los hechos sometidos al conocimiento de este Tribunal así como la detención del imputado de conformidad al artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, se decreta la continuación de la presente causa por el procedimiento ordinario por cuanto existen diligencias necesarias por practicar para el esclarecimientos de los hechos de conformidad con el último aparte del artículo 373 Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: Por estar llenos los extremos del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal es decir está acreditada la existencia de un hecho punible como lo es POSESION ILICITA DE SUTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS previsto y sancionado en el articulo 36 de la Ley Orgánica Sobre sustancias estupefacientes y Psicotrópicas que merece una pena privativa de libertad una pena de 3 a 5 años cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, fundados elementos de convicción para estimar que el imputado: JOAQUIN EDUARD.....

Emite el siguiente pronunciamiento: Único: REVOCA las Medidas Cautelares Sustitutivas, en favor del ciudadano: RAMOS FERNANDEZ JOSE ALBERTO, titular de la cédula de identidad N° 3.247.604; de conformidad con establecido en el artículo 262 numerales 2° y 3° del Código Orgánico Procesal Penal.

Primero: Se declara la aprehensión del ciudadano ACOSTA ECHEVERRIA CARLOS EDUARDO, Titular de la cédula de identidad N° 11.035.377, como flagrante, por encontrarse llenos los extremos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; en concordancia con lo dispuesto en el artículo 373 ejusdem; hecho este que se subsume en la comisión del delito de Posesión de sustancias Estupefacientes; previsto y sancionado en el artículo 36 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; situación esta que implica que nos encontramos en el supuesto de excepción a la inviolabilidad del derecho a la libertad personal, establecido en el artículo 44 numeral 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; lo cual legitima el acto de la detención del referido ciudadano. SEGUNDO: Se acuerda que la presente causa se siga por los trámites del procedimiento penal ordinario, de conformidad con el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Proce.....

ORDENA LA APERTURA A JUICIO de la imputada, plenamente identificada en autos, por la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefaciente y Psicotrópicas.

PRIMERO: Por Unanimidad, se CONDENA a los adolescentes: SALAZAR AZUAJE JESÚS RAFAEL, venezolano, de 17 años de edad, natural de Ocumare del Tuy, Estado Miranda, nacido el día 13-01-1987, cédula de identidad N° V-17.977.442, hijo de los ciudadanos Salazar Alejandro y Sabina Azuaje, de profesión u oficio estudiante, domiciliado en: Urbanización Simón Bolívar, verdad 8, casa N° 87, Santa Teresa del Tuy, Estado Miranda; ESPINOZA MARCANO EDUARDO JESÚS, venezolano, de 17 años de edad, natural de Santa Teresa, Estado Miranda, nacido en fecha 08/05/1.987, hijo de los ciudadanos Orlando Espinoza y Elida Josefina, de profesión u oficio estudiante, domiciliado en Santa Bárbara, La Tortuga, calle Unión, casa s/n, Santa Teresa del Tuy, Estado Miranda, cédula de identidad N° V-18.390.441; y MARTÍNEZ ANTEQUERO EDUARDO JOSÉ, venezolano, de 16 años de edad, natural de Caracas, Distrito Capital, nacido en fecha 20/07/1987, hijo de Fernando José y Maritza Haydee, de profesión u oficio estudiante, domicil.....

FUE PRESENTADO ESCRITO DE AMPARO CONSTITUCIONAL POR ANTE LA SECRETARIA DE ESTE DESPACHO, SE ORDENA DARLE ENTRADA QUDANDO ANOTADO EN EL LIBRO DE CAUSAS CON EL N° 04-5615, PASANDOSE AL CONOCIMIENTO DEL CIUDADANO JUEZ

VISTA LA SENTENCIA DICTADA POR ESTE JUZGADO SUPERIOR, SE ORDENA LIBRAR OFICIO A LAS PARTES.

Por cuanto en esta misma fecha fue recibido expediente procedente del , se ordena darle entrada, quedando anotado en el libro correspondiente de causas bajo el No. 04-5603, pasándose al conocimiento del ciudadano Juez. En consecuencia y de conformidad con lo establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparos sobre derechos y Garantías Constitucionales, se fijan 30 días calendarios siguientes al de hoy para dictar sentencia en la presente causa