Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO el desistimiento expuesto por el actor, y de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil lo da por consumado y ordena se proceda, como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y el archivo del expediente.-

PRIMERO: declara INADMISIBLE el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana ANA CECILIA RODRIGUEZ GIL (Víctima en la presente causa), por haber sido el mismo interpuesto extemporáneamente, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 437 literal ¿b¿ y 448 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ANULA de oficio y de conformidad con lo establecido en los artículos 190, 191 y 196 del Código Orgánico Procesal Penal, la decisión de fecha 11 de febrero del presente año, proferida por el Tribunal Quinto de Control de este mismo Circuito Judicial Penal y sede; y en consecuencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 434 de nuestro texto adjetivo penal se ordena remitir las presentes actuaciones a la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, a los fines de que la misma sea distribuida ante un Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con Sede en Los Teques, pero distinto al que emitió el f.....

, ANULA la decisión dictada por el Tribunal A-quo de fecha 10 de abril del año 2000, que declaró el desistimiento de la presente causa por la incomparecencia de la ciudadana INGRID MORELLA RANGEL, quien actúa en su carácter de parte querellante, todo a los fines de garantizar el derecho a la igualdad y a la defensa que deben tener todas las partes en el proceso, y en consecuencia se ordena al Tribunal de Juicio correspondiente a que realice en presencia de todas las partes la Audiencia de Conciliación a que se refiere el artículo 409 del Código Orgánico Procesal Penal

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal, en Funciones de Ejecución DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA SEGUIDA A JOSE GREGORIO PARICA, titular de la Cédula de Identidad No V- 10.785.960, por haber operado LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL POR APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD, y CONSECUENCIALMENTE PONE FIN A LOS EFECTOS DE LA ACCION PENAL, en relación a este imputado conformidad con lo estatuido en los artículos 37 numeral 1, 48, numeral 5°, 318 numeral 3° y 319 todos del Código Orgánico Procesal .

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, en la presente causa por el delito de HURTO CALIFICADO previsto y sancionado en el artículo 455.3 del Código Penal en perjuicio del ciudadano DIAZ CASTILLO RODOLFO ALBERTO, dada su prescripción, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 108.4 del Código Penal , artículo 318.3 en concordancia con el artículo 48.8 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo se deja constancia que aunque en la presente causa el autor de este hecho es desconocido, y aún cuando pudiera aparecer en el tiempo la persona que presuntamente cometió este hecho denunciado, sería inoficiosa su aprehensión y por ende su juzgamiento, por haber prescrito la presente acción penal por HURTO CALIFICADO. Notifíquese a las partes y remítase en su oportunidad legal al Archivo Judicial.

DISPOSITIVA Este Tribunal Primero de Control, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley Acuerda Primero: Continuar la presente investigación por los tramites del procedimiento ordinario todo de conformidad con lo establecido en los artículos 373 Código Orgánico Procesal Pena en concordancia con el articulo 283 ejusdem. Segundo: Imponer al ciudadano JEAN CARLOS ESCALONA, de Nacionalidad Venezolana, residenciado Sector la Veraniega Calle Andres Bello, entrada Cava Sur, casa sin nro., Ocumare del Tuy,, nacido en fecha 30-08-77, de profesión u oficio obrero, de Estado Civil soltero y titular de la cédula de identidad Nro. V-14.609.192, de Padres: Nancy escalona (v) y Carlos Avila(v), la medida cautelar sustitutiva de Libertad contenida en el articulo 256 ordinal 3° del Código orgánico Procesal Penal, como es la prese.....

DECLARA RESPONSABLE al adolescente IDENTIDAD Y DATOS PERSONALES OMITIDOS, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO previsto en el artículo 460 del Código Penal Venezolano y lo SANCIONA a cumplir MEDIDA DE DOS (02) AÑO DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD y SEIS (06) MESES DE SERVICIOS COMUNITARIOS, los cuales se cumplirán en forma SUCESIVA según los lineamientos que al efecto dicte el Juez de Ejecución correspondiente. Se ordena la remisión por Secretaría de las presentes actuaciones al Tribunal de Ejecución de este mismo Circuito Judicial Penal, Sección Adolescentes, con sede en Guarenas, en su debida oportunidad procesal. En este estado se declara concluida la presente Audiencia. De conformidad con lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, las partes han quedado debidamente notificadas. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman¿.-

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA Oída la exposición Fiscal y sus pedimentos así como los dichos de la Defensa decretó: PRIMERO: Se acuerda proseguir la Fase Preparatoria, por el Procedimiento Ordinario, de conformidad con lo previsto en el encabezamiento del Artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal, contra el imputado Velásquez Gerardo, Titular de la Cédula de Identidad 13.292.542, por la presunta comisión del delito de ROBO DE VEHICULO. SEGUNDO SE DECRETA: En cuánto a la solicitud de la defensa de la presencia de dos testigos, existen dos corriente uno donde es necesaria la presencia de un solo testigo y otros la que establece la flagrancia o cuasi flagrancia, es el juez quién determinara si es necesario o no dichos testigos, recordemos que el ciudadano estaba a orillas de la autopista, la policía lo asiste, transcurrió un lapso de tiempo que se puede considerar como una cuasi flagrancia, de conformid.....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA: PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD AL CIUDADANO ALFREDO BARRIO ORTEGA venezolano, titular de las Cédula de Identidad N° V-13.068.132, nacido el 14-11-1968, casado, de 35 años de edad, de profesión u oficio: publicista, domiciliado: en la avenida principal del llanito, edificio Capri, piso 02, apto 02-1, El Llanito, Petare, Estado Miranda; MONTOYA PIÑATE MARIANO, venezolano, titular de las Cédula de Identidad N° V-14.666.514, nacido el 03-03-1982, soltero, de 28 años de edad, de profesión u oficio: Estudiante, domiciliado: en la carretera vieja Petare Guarenas, Barrio Antonio José de Sucre, casa 035, Estado Miranda; CASTRO JULIO PEREZ, venezolano, titular de las Cédula de Identidad N° V-6.926.416, nacido el 12-04-1956, soltero, de 44 años de edad, de profesión u oficio: Agricultor, domiciliado: en Marizada frente a la fabrica de Pan, casa sin número, Estado M.....

En relación a la solicitud de Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad solicitada por el Fiscal del Ministerio Público, este Tribunal observa la concurrencia de los supuestos establecidos en los ordinales 1°, 2° y 3° del artículo 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal; toda vez que de la revisión de las actuaciones se evidencia la comisión de un hecho punible que merece pena privativa de libertad, cuya acción penal no se encuentra prescrita; por otra parte existen fundados elementos de convicción para estimar que los ciudadanos: SUAREZ BELLO JESUS ALBERTO, BLANCO FUENTES LUIS ALBERTO, YENDER ALEXANDER GONZALEZ , PETERSON GREY MEJIAS PEREZ ,han sido autores o partícipes en los hechos investigados y finalmente existe una presunción razonable de peligro de fuga, determinado por lo elevado de la pena que se le podría llegar a imponer y por la magnitud del daño causado, en consecuencia éste Tribunal aplica conforme al contenido del articulo 250, 251 y 252 del Código Or.....