este Tribunal tomando en cuenta lo alegado por la representación de la entidad de trabajo y visto y analizado el informe del experto contable, evidencia que el mismo no se ajusta a los parámetros señalados por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta misma Circunscripción en su sentencia de fecha 20 de febrero de 2017, en consecuencia se declara PROCEDENTE la impugnación propuesta, es por ello que este Tribunal ordena al Experto contable aclarar la experticia ajustándola a los parámetros de la sentencia mencionada, sobre los conceptos y especialmente al monto condenado, por lo que se le concede un lapso de cinco (05) días hábiles contados a partir que conste en el expediente su notificación, todo a los fines de garantizarle a las partes el derecho a la defensa y el debido proceso, principios fundamentales consagrados en nuestra Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Así se decide.

declara SU INCOMPETENCIA para conocer de la estimación de honorarios profesionales e intimación al pago de los mismos, interpuesta por el abogado ROBERTO ALÍ COLMENARES contra la entidad de trabajo BARBERÍA Y PELUQUERÍA PARA ELLOS, C.A.

Ahora bien, de una revisión de las presentes actuaciones, se observa que la apoderada judicial de la parte actora al desistir de la demanda, desiste del procedimiento; y por otro lado, cursa en autos, escrito de oposición de cuestiones previas, interpuestas por la parte demandada, Procuraduría del estado Bolivariano de Miranda, de lo que concluye este Tribunal, que el acto para la contestación a la demanda, quedó diferido, debido a que la parte demandada, opuso cuestiones previas, en razón de lo expuesto, por cuanto el desistimiento fue verificado antes del acto de la contestación de la demanda, en tal virtud, no se requiere del consentimiento de la parte demandada para tener como válido el desistimiento del procedimiento, en consecuencia se declara válido el desistimiento del presente procedimiento manifestado por la apoderada judicial de la parte actora en este juicio, y así se establece. Verificada como ha sido la capacidad de la apoderada judicial de la parte actora Sociedad Mer.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara, de conformidad con los Artículos 12, 242, 243, 362 y 868 del Código de Procedimiento Civil, SIN LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO instauraron los ciudadanos ROSA ANGELINA PÉREZ DE VASQUEZ y ANTONIO ENRIQUE VASQUEZ PATIÑO, mayores de edad, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad No. 14.521.399 y 15.111.463, respectivamente, en contra de la ciudadana LUISA MIRLENA MORENO MORENO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. 5.618.030. Se condena a la parte demandante al pago de las costas, conforme lo establece el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA.

DISPOSITIVA Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido la abogada en ejercicio MARÍA JOSEFINA LUCENA ORDÓÑEZ, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadana ODALI MARLENE RANGEL, contra la decisión de fecha 20 de enero de 2017, proferida por el Juzgado Segundo de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Plaza y Zamora de la Circunscripción Judicial del estado Miranda. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la impugnación a la estimación de la demanda alegada por la parte demandada. TERCERO: IMPROCEDENTE la defensa de falta de cualidad activa alegada por la parte demandada, asociación civil sin fines de lucro UNIDOS VENCEREMOS (Univen). CUARTO: Se CONFIRMA con distinta motiva la d.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, y con base a los méritos que ellos arrojan, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Los Teques, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado GERMAN LUIS CORONADO, inscrito en el ipsa bajo el Nº 54.566, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, en contra de la decisión de fecha 25 de Mayo de 2017, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con Sede en Los Teques, en la cual declaró desistido el procedimiento y terminado el proceso vista la incomparecencia de la parte actora a la celebración de la Audiencia Preliminar.- SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión de fecha 25 de Mayo de 2017, dictada por el Juzgado Cuarto de Primer.....

Vista la solicitud de JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS, este Tribunal acuerda la devolución de todo lo actuado al solicitanteVICTOR MANUEL SALAS PEÑA

Evacuadas como han sido las presentes actuaciones que conforman la Solicitud de Justificativo de Testigos, presentada por la ciudadana CARMEN TERESA LOVERA MORALES, mayor de edad, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 4.841.436, asistido por JOSE NEPTALI VELASQUEZ MENDOZA, abogado inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 45.765, sobre una posesión y construcción de bienhechurías ubicadas en el Barrio Guaremal, Sector Las Peñitas, Parte Baja, Nº 34, Parroquia Los Teques, Municipio Bolivariano de Guaicaipuro, del Estado Bolivariano de Miranda. Se devuelve las presentes actuaciones a la parte interesada, constante de diez (10) folios.-

: Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACION presentada por el Ministerio Público, toda vez que la misma presenta la identificación de los imputados, y defensa, una relación clara, precisa y circunstanciada del hecho punible que se le atribuye a los imputados, establece los elementos de convicción, hace análisis de los hechos la expresión de los precepto jurídicos aplicables, medios de prueba indicando necesidad y pertinencia de los mismos y la Solicitud de Enjuiciamiento, en tal sentido visto que la presente acusación reúne los requisitos establecidos en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de los ciudadanos CARLOS JESUS ARMARIO SUAREZ, JESUS RAFAEL VILLALBA HERNANDEZ y JULIO CESAR MARCANO, por la comisión de los delitos de ASALTO A UNIDAD DE TRANSPORTE PUBLICO, previsto y sancionado en el artículo 357 en su tercer aparte del Código Penal y ASOCIACION, previsto y sanciona.....

Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal ADMITEN TOTALMENTE LAS ACUSACIONES presentadas por el Ministerio Público, toda vez que la misma presenta la identificación de los imputados, y defensa, una relación clara, precisa y circunstanciada del hecho punible que se le atribuye a los imputados, establece los elementos de convicción, hace análisis de los hechos la expresión de los precepto jurídicos aplicables, medios de prueba indicando necesidad y pertinencia de los mismos y la Solicitud de Enjuiciamiento, en tal sentido visto que la presente acusación reúne los requisitos establecidos en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de los ciudadanos: FREDDY ALBERTO PALMAR PALMAR, por la comisión de los delitos de COOPERADOR INMEDIATO EN EL DELITO DE HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES EN LA EJECUCION DE UN ROBO, previsto y sancionado en los artículos 406.1 y 458 en relación con el artículo 83,.....