...de conformidad con lo establecido en el artículo 899 en concordancia con el artículo 340 numeral 6 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal declara INADMISIBLE la solicitud que da inicio a las presentes actuaciones, por no haber acompañado el solicitante los documentos fundamentales de la misma, a los fines de que este Tribunal procediera a verificar si era o no admisible, y así se decide...

Todo lo cual hace inadmisible la demanda que da origen a las presentes actuaciones, por haber incurrido la parte accionante en una inepta acumulación de pretensiones, por ende, es contraria a la Ley, conforme lo prevé el Articulo 78 antes citado, en concordancia con el Artículo 341 del Código de Procedimiento Civil y así se decide.-

...declara dichas actuaciones JUSTIFICATIVO SUFICIENTE para asegurar que los ciudadanos: ORLANDO JOSE CABRERA VIÑA, EDDY TIBISAY SULBARAN DE VALERA Y JUAN RAMON VALERA RODRIGUEZ, venezolanos mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.115.769, V-4.855.485 y V-4.055.819, en su condición de causahabiente cónyuge y padres, son los ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la causante JUBISAY AILEEN VALERA SULBARAN, quien era venezolana y titular de la cédula de identidad Nº V-15.315.686. ...

...pronunciamiento: NIEGA la fórmula alternativa de REGIMEN ABIERTO, al ciudadano SUBERO JIMENEZ JOSE ALBERTO, titular de la cèdula de identidad Nro. 16.887.876; por no reunir todos los requisitos exigidos en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, vigente para la fecha del hecho, que en criterio de este Juzgado es más favorable para el penado, conforme a lo establecido en la Disposición Final Quinta del actual Código Orgánico Procesal Penal...

...NIEGA la fórmula alternativa de REGIMEN ABIERTO, al ciudadano MANRIQUE GONZALEZ DANIEL ENRIQUE, titular de la cédula de identidad N° 18.911.866; por no reunir todos los requisitos exigidos en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, vigente para la fecha del hecho, que en criterio de este Juzgado es más favorable para el penado, conforme a lo establecido en la Disposición Final Quinta del actual Código Orgánico Procesal Penal...

...ACUERDA la solicitud interpuesta en fecha 21-07-2014, por el penado RODRIGUEZ MUÑOZ RENZO JOSE, titular de la cédula de identidad N° V-18.739.311; en tal sentido se le AUTORIZA permiso de permanecer con su señora esposa, durante el lapso comprendido del 21 de julio de 2014 hasta el 04 de agosto de 2014; con la finalidad de compartir junto a su esposa e hijo, las cuales pasará en el Estado Guárico, Calabozo, Misión Arriba, Carrera 8 , con vereda 3; Teléfono : 0424-142-3927, debe el penado de autos permanecer en la referida dirección, de encontrarse fuera de ella se le revocara su beneficio tal como lo indica el artículo 487 del Código Orgánico Procesal Penal, con la consecuente obligación de comparecer por ante este Tribunal el día martes 05 de agosto de 2014; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 471 numerales 1 y 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 2, 7 y 81, todos de la Ley de Régimen Peniten.....

...por Autoridad de la Ley, ACUERDA: PRIMERO: SE DECLARO LA INTERRUPCIÓN EL JUICIO ORAL Y PUBLICO, seguida en contra de la ciudadana MORALES OLIVEROS ROSLENY YOHANA, titular de la cedula de identidad Nº V-20.747.585; nacionalidad venezolana, natural de Los Teques, nacido en fecha 17-04-1991, de 23 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio obrera; hija de Meyuri Oliveros (V) y Juan Enrique Morales (V); residenciado en: Paracotos, Caserío Palo Negro, calle El Cisne, casa S/Nº, Paracotos, Estado Miranda, Teléfono: 0412-213.24.46; por la presunta comisión de los delitos de : SECUESTRO CON LA AGRAVANTES, previsto y sancionado en el artículo 3 en relación articulo 10.8 de la Ley Contra el Secuestro y la Extorsión, ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, establecido en el articulo 37 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, CONCURSO REAL DE DELITOS, previsto y sancionado en el articulo 86 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana LI.....

...por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la Profesional del Derecho CARMEN DEISY CASTRO, Defensora Pública Penal del ciudadano SEIJAS TREJO YEISON ANTONIO, contra la decisión dictada por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, SEDE LOS TEQUES, en fecha cuatro (04) de junio de dos mil catorce (2014), mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado, entre otras cosas DECRETÓ MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, al ciudadano GUERRA FLORES ALIRIO JOSÉ, por la presunta comisión del delito de ROBO IMPROPIO, previsto y sancionado en el artículo 5 en relación con el artículo 6 numerales 1, 2 y 3 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores...

...Por todos los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PLAZA Y ZAMORA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, administrando justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad Civil de la Ley, declara CON LUGAR, la demanda de DIVORCIO 185-A presentada por los ciudadanos NAIMI MILDEMAR BRITO SIFONTES y ARTIDORO DURAN SUAREZ identificados anteriormente y en consecuencia declara disuelto el vinculo matrimonial que los une en virtud del matrimonio por ellos celebrado en fecha trece (13) de Marzo del año mil novecientos ochenta y seis (1986) ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao, Departamento Libertador del Distrito Federal Ofíciese al Registro Civil, Municipio Libertador, Parroquia Caricuao del Distrito Capital todo de conformidad con el artículo 506 del Código Civil.

...declara, PRIMERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano ALVARO ANTONIO GAVIDIA GAVIDIA contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVIC), SEGUNDO: Se exonera en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-