PRIMERO: Los Fiadores se obligan a velar por que el adolescente no se ausentará de la Jurisdicción de este Tribunal. ----------------------------------------- SEGUNDO: Los Fiadores se obligan a presentar al adolescente Tres (03) veces por semana, por ante la Oficina de Alguacilazgo de este mismo Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con sede en Guarenas, específicamente los días Miércoles, Sábados y Domingos, a partir de la presente fecha.-------------- TERCERO: Los Fiadores se obligan a velar por que el adolescente no concurra a sitios donde se ingieran bebidas alcohólicas, así como sustancias estupefacientes y psicotrópicas y donde haya juegos de envite y azar.------------ CUARTO: Los fiadores se obligan a presentar al adolescente a la Audiencia Preliminar y al Juicio Oral y Reservado en la causa que se le sigue por ante este Tribunal.--------------------------------------------------------------------------------------QUINTO: Los Fiadores se obligan a pagar por vía de mult.....

ESTE TRIBUNAL TERCERO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, EXTENSIÓN BARLOVENTO ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA PRIMERO: De la lectura del acta policial de fecha 19-09-04 se desprende que no existen testigos que avalen el acta policial suscrita por los funcionarios de la policía del Estado Miranda, en consecuencia se ordena la LIBERTAD SIN RESTRICCIONES, por cuánto su conducta no se encuentra encuadrada dentro de las previsiones del artículo 248 del COOP. Siendo contrario a lo establecido en los artículos 49 de la CRVB y artículos 190, 191 del COOP

ESTE TRIBUNAL TERCERO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, EXTENSIÓN BARLOVENTO ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA PRIMERO: Del acta policial de fecha 20-09-04 se observa que no existe testigo alguno a los efectos de considera lo alegado por el acta policial, y vista la declaración de los imputados considera este tribunal que no existen suficientes elementos para decretar una medida de coerción personal en consecuencia se decreta la LIBERTAD SIN RESTRICCIONES a los imputados: ROSA ELENA SANZ RODRIGUEZ y ALDRUA JESUS ALVAREZ DIAZ de conformidad con los artículo 44 ord1° de la CRVB y artículos 190 y 191 del COOP.

Por lo antes expuesto, este Juzgado Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, con sede en Guarenas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, SUSTITUYE la Medida Cautelar Sustitutiva contemplada en el artículo 256 ordinal 8° ejusdem, y le otorga al imputado GONZALEZ MENDEZ LUIS ALBERTO , titular de la Cédula de Identidad Nº V- 18.092.208 , la medida contenida en el artículo 256 ordinal 3º ibidem, por lo que deberá presentarse ante la Oficina del Alguacilazgo, con sede este Circuito Judicial , cada Quince (15) días, por el lapso de seis meses.

...este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia y actuando con la autoridad que le confiere la Ley; decreta LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, vista la inactividad de las partes por más de un (1) año. Así se declara...

...declara DESISTIDA la apelación interpuesta por la ciudadana MIRIAN RODRÍGUEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en fecha (14) de Julio de 2004, contra el auto dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Charallave de fecha nueve (09) de julio del año 2004 , en el juicio incoado por RAMON CARIO, FRANCISCO ENRIQUE MACHADO ALVAREZ y IVAN ORLANDO CHIRINOS contra la Empresa CONDOMINIO DEL AEROPUERTO METROPOLITANO

...declara DESISTIDA la apelación interpuesta por el ciudadano HENRY OMAR MOLINA CONTRERAS, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en fecha trece (13) de Julio de 2004, contra la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado del Municipio Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda de fecha veinticinco (25) de junio del año 2004, en el juicio por Calificación de Despido incoado por el ciudadano FELIPE ANTONIO BARRAEZ contra la Empresa AUTO LAVADO EXPRESS.

Declara CON LUGAR LA INHIBICIÓN, en el juicio que por resolución de contrato se sustancia en el expediente signado con el N° 533, nomenclatura de ese despacho. Asimismo se exhorta al a quo a dar estricto cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 93 de la norma adjetiva.

este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL ACTUANDO EN FUNCIONES DE CONTROL, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, SECCIÓN ADOLESCENTES, EXTENSIÓN BARLOVENTO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL DE LA CAUSA seguida al adolescente IDENTIDAD Y DATOS PERSONALES OMITIDOS, por la presunta comisión del hecho punible tipificado en el artículo 427 ordinal primero del Código Penal venezolano vigente, esto es el delito de RIÑA TUMULTUARIA. A partir de la presente fecha CESA LA MEDIDA CAUTELAR contenida en el literal ¿F¿ del Artículo 582 de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y EL ADOLESCENTE (L.O.P.N.A.), impuesta por este Juzgado en fecha 02 de Diciembre de 2002.

Del estudio y análisis de las Actas que conforman la presente causa, como También de la declaración de las Partes en la Audiencia Oral de Presentación, Resulta acreditada la existencia de un hecho punible de acción pública que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no está evidentemente prescrita, igualmente existen fundados elementos de convicción para estimar que el referido imputado ha sido el Presunto Autor de los delitos de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y SPICOTROPICOS, y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, establecidos y sancionados en los artículos 34 de la Ley sobre Sustancias Estupefacientes y Spicotropicos, en relación con el artículo 5 de la Reforma Parcial del Código Penal, y como quiera que en el presente caso existe Peligro de Fuga, por la Pena que podría llegarse a Imponer al caso, la Magnitud del Daño Causado; U Obstaculización en la búsqueda de la verdad, ya que podría llegar a Influir en la Víctima o los Testigos para que estos in.....