Este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, declara: 1.- CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada ciudadano GERMAN OLINTO GUTIERREZ HERNANDEZ. 2.- SE REVOCA la decisión dictada por el Juzgado del Municipio Cristóbal Rojas de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Charallave en fecha 20 de noviembre de 2009. 3.- En consecuencia, se declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 ordinal 1° del Código del Código de Procedimiento Civil.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA seguida al joven IDENTIDAD OMITIDA, presuntamente involucrado en el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL previsto en el artículo 407 del código penal vigente para ese momento, todo de conformidad con lo que establece el artìculo 561 literal D, en concordancia con el ordinal tercero del artículo 318 Còdigo Orgànico Procesal Penal concatenado con el artículo 103 del código penal venezolano vigente y el artículo 615 de la LOPNA

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA seguida al joven IDENTIDAD OMITIDA, presuntamente involucrado en el delito de HURTO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto en el artículo 01 de la ley sobre el hurto y robo de vehículos automotores, todo de conformidad con lo que establece el artìculo 561 literal D, en concordancia con el ordinal tercero del artículo 318 Còdigo Orgànico Procesal Penal concatenado con el artículo 103 del código penal venezolano vigente y el artículo 615 de la LOPNA.

...declara: PRIMERO: CON LUGAR la Confesión Ficta a favor de los demandantes ciudadano MAURICIO IZAGUIRRE LUJAN y FABIANA LUJAN SANTANA en contra de la ciudadana MILDRED YAMILET GUEVARA ORTIZ TORO relativo al presente juicio de ESTIMACION E INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES.- SEGUNDO: CON LUGAR la acción de INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES DE ABOGADO incoada por MAURICIO IZAGUIRRE LUJAN y FABIANA LUJAN SANTANA contra MILDRED YAMILET GUEVARA ORTIZ, todos plenamente identificados al comienzo de este fallo.-

"... este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada Solmerys Cares, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada. SEGUNDO: SE CONFIRMA con una motivación distinta la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano Miranda con sede en Guarenas, en fecha 1° de febrero de 2010, en consecuencia; se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por cobro de diferencias de prestaciones sociales y otros beneficios laborales incoara el ciudadano AVELINO JESÚS ROJAS, en contra de la sociedad mercantil CONSTRUCTORA VIALPA, S.A., ambos plenamente identificados a los autos; por lo que se condena a la parte accionada al pago en favor del actor de los .....

DECLARA SIN LUGAR la solicitud formulada por la defensa y como consecuencia de ello ACUERDA mantener la medida cautelar de Privación Judicial Preventiva de Libertad que le fuera impuesta por el Juzgado Cuarto en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal y sede, en fecha 09 de marzo de 2008, al acusado CRISTIAN NAZARETH LÓPEZ SOJO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Número 12.532.642. Todo conforme con lo previsto en los artículos 243, 244, 250 y 251, todos del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida al joven adulto: IDENTIDAD OMITIDA, a quien se le seguía causa por la presunta comisión del delito de ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto en el artículo 5 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos, en perjuicio de la víctima ciudadano: OSCAR ENRIQUE BENCOMO VEGAS, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 en relación con lo establecido en el artículo 48 numeral 1 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en correspondencia con el artículo 103 del Código Penal. Déjese sin efecto la orden de captura libradas al referido joven adulto.

...DECLARA EXTINGUIDO EL PROCESO, POR EFECTO DE LA PERENCION, conforme al artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en relación con los artículos 268 y 269 ibídem.

PRIMERO: El penado MARTINEZ HERRERA JOSE GREGORIO, titular de la cedula de identidad N ° V- 14.312.900, fue aprehendido en fecha 01-07-2003, hasta el 18-09-2003 y posteriormente desde el día 25-02-2007, permaneciendo detenido hasta el día de hoy, por un tiempo de TRES (03) AÑO, TRES (03) MESES Y DOCE (12) DIAS, que al sumarle la Redención Judicial acordada de CUATRO (04) MESES, CATORCE (14) DIAS Y CUATRO (04) HORAS, se obtiene un tiempo real de detención: de TRES (03) AÑOS, SIETE (07) MESES, VEINTISEIS (26) DIAS Y CUATRO (04) HORAS DE PRESIDIO, faltándole por cumplir un remanente de CUATRO (04) MESES, TRES (03) DIAS Y VEINTE (20) HORAS DE PRESIDIO, pena esta que terminará de purgar en fecha 26 de JULIO de 2010, a las 20:00 horas del día. SEGUNDO: En relación a las penas accesorias del artículo 13 ordinales 1, 2 y 3 del Código Penal: las mismas quedan de la siguiente manera: 1.- INHABILITACION CIVIL, durante el tiempo que dure la pena 26 de JULIO de 2010, a las 20:00 horas del .....

PRIMERO: El penado PUMERO VASQUEZ JEAN CARLOS, titular de la cedula de identidad N ° V- 15.540.705, fue aprehendido en fecha 02 de abril de 2008, tal y como se desprende del acta policial respectiva, permaneciendo detenido hasta el día de hoy, por un tiempo de UN (01) AÑO, ONCE (11) MESES Y VEINTE (20) DIAS, que al sumarle la Redención Judicial acordada de SIETE (07) MESES Y TRES (03), se obtiene un tiempo real de detención: de DOS (02) AÑOS, SEIS (06) MESES Y VEINTITRES (23) DIAS DE PRISION, faltándole por cumplir un remanente de CINCO (05) AÑOS, CINCO (05) MESES Y SIETE (07) DIAS DE PRISION, pena esta que terminará de purgar en fecha 29 de agosto de 2015. SEGUNDO: En relación a las penas accesorias del artículo 16 ordinales 1 y 2 del Código Penal: las mismas quedan de la siguiente manera: 1.-) INHABILITACION POLITICA durante el tiempo que dure la pena, es decir, hasta el día 29 de agosto de 2015. 2.-) En lo que respecta a la sujeción a la vigilancia de la autoridad a la.....