vista la solicitud de SEPARACÍON DE CUERPOS Y BIENES, proveniente del Sistema de Distribución de Causas, tras ser remitida por el Tribunal Sexto de municipio Ordinario y ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, presentada por los ciudadanos MERYBETH CARRASQUEL GONZÁLEZ y LENIN FERNANDO ROJAS MOLINA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-18.539.029 y V-12.879.415 respectivamente, asistidos por la abogada GABRIELA BOUQUET GARCÍA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 119.709, y consignados como fueron los recaudos fundamentales de la misma, siendo que dicha solicitud no es contraria a derecho, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, en su Parágrafo Primero, en concordancia con el artículo 189 del Código Civil, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los solicitantes en los mismos términos expuestos por ellos en el escrito contentivo de la .....

Por todos los razonamientos expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Guarenas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley y por estar ajustada a derecho la petición del demandante DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por Cobro de diferencia de Prestaciones Sociales incoada por el ciudadano ABDU DE JESUS ROJAS PACHECO, en contra de la Entidad de Trabajo SEGURIDAD FRANRO C.A, ambas partes plenamente identificadas a los autos. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada cancelar al ciudadano ABDU DE JESUS ROJAS PACHECO, la cantidad de ONCE MIL DIEZ BOLIVARES CON CINCUENTA Y DOS CENTIMOS (Bs.11.010.52) monto que comprende los siguientes conceptos laborales: Prestación de Antigüedad, vacaciones fraccionadas y utilidades fraccionadas TERCERO: Se ordena la realización de una experticia complementa.....

SIN LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte demandada EDUARDO JOSE HERRERA OCHOA inscrito en el inpreabogado bajo el Nº. 37.708, contra la decisión de fecha 26 de junio de 2015 dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial Del Estado Bolivariano de Miranda con Sede con sede en la ciudad de Los Teques. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión de fecha 26 de junio de 2015 dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial Del Estado Bolivariano de Miranda con Sede con sede en la ciudad de Los Teques. TERCERO: SE DECLARA LA PREJUDICIALIDAD en la presente causa, en consecuencia se suspende la causa hasta tanto haya pronunciamiento sobre el Recurso de Nulidad contra el acto administrativo Nº. 00019-14 de fecha 07 de marzo de 2014, dictado por la Diresat-Miranda adscrito al Inpsasel. CUARTO: Por la naturaleza del fallo, se condena en costa a la parte deman.....

...Así pues, en aplicación a los criterios jurisprudenciales y doctrinales antes expuestos al caso sub iùdice se evidencia que habiendo la solicitante acumulado distintas pretensiones en el escrito de solicitud, cuyos procedimientos por naturaleza son incompatibles entre sí, se evidencia claramente que nos encontramos en presencia de una INEPTA ACUMULACION DE PRETENSIONES y siendo esta materia de orden publico, es imperativo para este órgano jurisdiccional declarar INADMISIBLE la presente demanda y así se decide...

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, conforme a los Artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: Se declara CON LUGAR la cuestión previa opuesta por el ciudadano ASENSIO TRUJILLO TRUJILLO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-1.877.454, debidamente asistido por el abogado JUAN PABLO COVA JIMENEZ, Inpreabogado Nº 144.838, en el ordinal 9° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil.-

V DISPOSITIVO Con base en los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Guarenas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por la abogada CRISTINA MENDES, en su condición de representante legal del INSTITUTO DE FERROCARRILES DEL ESTADO (I.F.E). SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto dictado en fecha 01 de junio de 2015, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, en consecuencia a ello; se reafirma que la apelación ejercida por la parte actora en contra la decisión dictada en fecha 12 de mayo de 2015, referente a la improcedencia de la medida cautelar solicitada en relación a la suspensión de efectos es extemporánea. TERCERO: No hay condenatoria en costas, d.....

este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial y sede en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CONTRADICHA la presente reclamación intentada contra la demandada entidad de trabajo PLANTA PROCESADORA DE PLATANOS ARGELIA LAYA, C.A.. SEGUNDO: Por cuanto la Ley Orgánica Procesal del Trabajo no dispone ningún Procedimiento especial, cuando los entes de la República no asisten a la Audiencia Preliminar, estableciéndose en la ley ejusdem las facultades amplias que tiene el Juez de Juicio para decidir, considera este Despacho que es ese Tribunal el competente para establecer un Procedimiento Especial a tales fines, es por ello que este Tribunal de Sustanciación Mediación y Ejecución, ORDENA agregar los escritos de prueba al expediente y remitir el presente expediente al Juez de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial una vez transcurridos cinco (5) días .....

Así mismo se condena el pago de los intereses de mora calculados desde la fecha de finalización de la relación laboral hasta el pago efectivo, así como la cantidad que se genere por Corrección Monetaria desde la notificación de la demanda hasta la fecha en que la sentencia quede definitivamente firme. Igualmente se deja constancia que en caso de no cumplimiento voluntario de la sentencia se aplicará lo preceptuado en el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; tal como lo estableció la Sala de Casación Social en sentencia del 11 de Noviembre de 2008 en expediente R.C. N° AA60-S-2007-002328, en demanda interpuesta por el ciudadano JOSÉ SURITA, en contra de la sociedad mercantil MALDIFASSI & CIA C.A.; calculados los dos últimos conceptos sobre los montos condenados a pagar en la presente decisión y será realizado por el Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo a quien corresponda la ejecución. Así se deja establecido. Por no haber resultado ninguna de.....

Así mismo, en virtud del acuerdo transaccional aquí suscrito, solicitan al Despacho se homologue en los mismos términos expresados, reconocen y aceptan que siendo un acto de autocomposición procesal, con la homologación solicitada adquiere fuerza de Cosa Juzgada, la cual obliga a las partes a cumplir con lo establecido en el acuerdo, dando por terminado el presente juicio. Visto como se han logrado conciliar las posiciones de las partes, escuchadas las manifestaciones de los justiciables, y siendo que no se han violentado normas de orden público, y se han preservado los derechos y garantías constitucionales contenidas en los artículos 49, 89, 257 y 258, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se da por culminada la controversia y en consecuencia de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Proces.....

CON LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte JOSE GREGORIO BRAVO inscrito en el inpreabogado bajo el Nº. 24.379, contra la decisión de fecha 23 de abril de 2015 dictado por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial Del Estado Bolivariano de Miranda con Sede con sede en la ciudad de Los Teques. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión de fecha 23 de abril de 2015 dictado por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial Del Estado Bolivariano de Miranda con Sede con sede en la ciudad de Los Teques TERCERO: SE ORDENA por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial Del Estado Bolivariano de Miranda., por la garantía de la estadía de derecho librar un Cartel de Notificación en la persona del CONSORCIO EL CHORRITO, C.A. con indicación expre.....