En el día hábil de hoy, veintitrés (23) de febrero del dos mil diecisiete (2017), siendo las dos de la tarde (02:00 pm), oportunidad fijada para la prolongación de la audiencia preliminar, se deja constancia que comparecieron los ciudadanos GIOVANNI AUGUSTO TREPICHONE HERRERA, apoderado judicial del trabajador accionante, ya identificado. Igualmente se encuentra presente JAVIER GENARO PEREIRA CASTILLO, apoderado judicial de la entidad de trabajo demandada, ya identificado. Iniciada la audiencia, las partes declaran haber llegado a un acuerdo el cual queda reducido a las siguientes cláusulas: PRIMERO: Con el fin de dar por concluido el presente juicio, la parte demandada CONVIENE EN LA DEMANDA y en consecuencia ofrece pagar a la parte demandante la suma de total de CUATROCIENTOS UN MIL DOSCIENTOS SESENTA Y NUEVE CON NOVENTA Y SIETE CENTIMOS (401.269,97 Bs) y esta así lo acepta, Dicha suma comprende todos los conceptos demandados a saber salarios pendientes dejados de percibir, prest.....

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, presentada por el ciudadano: GAUDI RAMON JIMENEZ LINAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-7.577.011, contra la ciudadana SULEMA ISABEL REYES APONTE, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-6.110.104.

Evacuadas como han sido las presentes actuaciones que conforman la Solicitud de Justificativo de Testigos, presentada por la ciudadana YANETH BATISTA GOMES, mayor de edad, venezolana, titular de la cédula de identidad Nº 19.015.288, asistida por el abogado GABRIEL JOSE BRICEÑO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 219.431. Se devuelve las presentes actuaciones a la parte interesada, constante de treinta y tres (33) folios

V DISPOSITIVA. Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado en ejercicio DEIBY OMAR HERNÁNDEZ, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante ciudadana IRAIMA BETZAIDA ANDRADES RUIZ, contra la decisión dictada en fecha 7 de diciembre de 2016, por el Juzgado Primero de Primera en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda; y CONFIRMAR bajo las consideraciones expuestas en este fallo la referida decisión, a través de la cual se NEGÓ la medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar solicitada por la prenombrada, ampliamente identificados en autos. Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.

Por los motivos anteriormente expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLINA competencia por la materia para conocer del presente asunto en un Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda; en consecuencia, se ordena remitir en la oportunidad legal correspondiente el presente expediente junto con oficio al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil y la sentencia Nº 2015/0050 de carácter vinculante, fechada 18 de marzo del año 2015, proferida por l.....

este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Plaza y Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariana de Miranda, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD SOBRE LA BIENHECHURIA DESCRITA EN LA SOLICITUD a favor del ciudadano JOSE AGUSTIN PRATO GALVIS antes identificada, SIN PERJUICIO DE TERCEROS DE IGUAL O MEJOR DERECHO.

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta Sala uno 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Boliviano de Miranda, sede Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Admite el recurso de apelación interpuesto la Profesional del Derecho YOLIMAURY LAYA, en su condición de Defensora Pública Segunda (2º) Penal del imputado JHORMAN JAVIER PÈREZ SALAZAR, en contra de la decisión dictada en fecha quince (15) de diciembre de 2016, por el Juzgado Tercero (3º) de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, sede Los Teques, mediante la cual decretó a su defendido Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, por la presunta comisión de los delitos de Robo Agravado, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, Agavillamiento, previsto y sancionado en el artículo 286.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda sede Los Teques, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: UNICO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública Abg. RAQUEL MORILLO, quien recurre conforme a lo previsto en el artículo 439. 4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión del 11 de enero de 2017, dictada por el Juzgado Cuarto (4º) de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda Sede Los Teques, mediante la cual decreto Medida Judicial Preventiva de Libertad en la causa seguida al ciudadano GONZALEZ AMUNDARAY CHARLY, por la comisión HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSIA, previsto y sancionado en el articulo 406 numeral 1 del Código Penal, USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el articulo 264 de la Ley para la Protección del Niño, .....

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta Sala uno 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Boliviano de Miranda, sede Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Profesional de Derecho Francés Rodríguez, en su condición de Defensor Público Primero (1º) Penal de las imputadas GLEISY SEIJAS ALVAREZ y WENDYS DEL VALLE MENDEZ, en contra de las decisión dictada en fecha dieciséis (16) de enero de 2017, por el Juzgado Primero (1º) de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, sede Los Teques, mediante la cual decretó a sus defendidas Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad. Y ASI SE DECIDE.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, Sede Los Teques; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se ADMITE el Recurso De Apelación interpuesto por la profesional del Derecho ELIZABETH CORREDOR PEREIRA, defensora pública penal del acusado ALBERTO YONATAN BOSCAN VERDE, titular de la cédula de identidad N° V-13.727.222, contra la decisión dictada en fecha quince (15) de noviembre de dos mil dieciséis (2016), por el Juzgado Tercero (3º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, sede Los Teques, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado, declaró SIN LUGAR la solicitud de cese de la medida de coerción personal, que pesa contra el acusado ALBERTO YONATAN BOSCAN VERDE, titular de la cédula de identidad N° V-13.727.222, por la presun.....