Decisiones del dia 24/10/2016
N° Expediente :
S-3836-16
N° Sentencia :
611
Fecha: 24/10/2016
Procedimiento: Solicitud De Único Y Universal Heredero
Partes: DANIEL ENRIQUE QUINTERO GAMARRA, ANA IRIS SÁNCHEZ GAMARRA, DIMAS PABEL ANTONIO QUINTERO GAMARRA Y CARLOS ERNESTO QUINTERO GAMARRA
Resumen:
En consecuencia, este Juzgado sin perjuicio de terceros de iguales o mejores derechos, actuando conforme a lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con la Resolución Nº 2009-006, emanada del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 18 de Marzo de 2009, y publicada en la Gaceta Oficial Nº 39.152, el día 2 de Abril de 2009, DECRETA dichas actuaciones JUSTIFICATIVO SUFICIENTE para asegurar que los ciudadanos DANIEL ENRIQUE QUINTERO GAMARRA, ANA IRIS SÁNCHEZ GAMARRA, DIMAS PABEL ANTONIO QUINTERO GAMARRA y CARLOS ERNESTO QUINTERO GAMARRA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad Nros, V-18.739.471, V-6.331.298, V-16.923.963 y V-18.739.467, respectivamente, son los ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la de cujus LUISA AMELIA GAMARRA NATERA
Juez/Ponente:
Carmen Luisa Salazar Bravo
Organo:
Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal.
N° Expediente :
1181
N° Sentencia :
Fecha: 24/10/2016
Procedimiento: Apelación
Partes: PARTE ACTORA: SANDRA ELVIRA RIVAS RICARDO, NORELLYS MARILYS GONZÁLEZ RUSSO Y YANNET DEL CARMEN PÉREZ LANDAETA, TITULARES DE LA CÉDULAS DE IDENTIDAD NROS V-12.168.804, V-111.489.239 Y V-13.568.049. PARTE DEMANDADA: MEDICINA DIGITAL., C.A,INSCRITA EN EL REGISTRO MERCANTIL SEGUNDO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL DISTRITO FEDERAL Y ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA EN FECHA 05 DE NOVIEMBRE DE 2010, BAJO EL Nº 13, TOMO 356-A-SDO.
Resumen:
Con base en los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte actora. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de la demandada. TERCERO: SE CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 08 de julio de 2016, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, en consecuencia; se declara CON LUGAR la demanda que por cobro de DIFERENCIA SALARIAL, incoaran las ciudadanas SANDRA ELVIRA RIVAS RICARDO, NORELLYS MARILYS GONZALEZ RUSSO y YANNET DEL CARMEN PEREZ, titulares de la Cédulas de Identidad Nros. V-12.168.804, V-11.489.239 y V-13.568.049, respectiv.....
Juez/Ponente:
Milagros del Valle Hernandez Cabello
Organo:
Juzgado Superior Segundo del Trabajo
N° Expediente :
1114-16
N° Sentencia :
089-16
Fecha: 24/10/2016
Procedimiento: Cobro De Dif. De Prest. Soc. Y Otros Conceptos
Partes: CASTRO WILMER ELEAZAR CONTRA LENA ENGENHARIA E COSTRUCOES, S.A.
Resumen:
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA
CON SEDE EN CHARALLAVE
Charallave, 24 de Octubre de 2016
206° y 157°
Por cuanto se ha cumplido la primera fase del presente procedimiento, incoado por el ciudadano CASTRO WILMER ELEAZAR, titular de la cédula de identidad V-11.937.422, en contra de la entidad de trabajo LENA ENGENHARIA E COSTRUCOES, S.A, concluida como ha sido la Audiencia Preliminar y vista la consignación de los escritos probatorios de las partes en el presente proceso, este Tribunal en consecuencia y de conformidad con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, providencia las pruebas consignadas en su oportunidad.
PLANTEAMIENTO DE LA CONTROVERSIA
De la exhaustiva revisión practicada por este Tribunal de las actas que integran el presente expediente, se obser.....
Juez/Ponente:
Tania Yanett Rivas Sojo
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
N° Expediente :
MP21-P-2016-001142
N° Sentencia :
Fecha: 24/10/2016
Procedimiento: Auto De Apertura A Juicio
Partes: FISCAL AUX. (27º) ABG. SHEYLA PATRICIA MARIN/DEFENSA: ABG. ISABEL GALOFRE, JOSÉ GREGORIO LEÓN Y LINDA MARTÍNEZ/ IMPUTADOS: YANETHEYEAR ALEXANDRA CORDERO VELÁSQUEZ, DIANA CAROLINA CORDERO BANDRES, JUAN EDUARDO HERRERA GONZÁLEZ
Resumen:
Capítulo VIII
EMPLAZAMIENTO DE LAS PARTES y ORDEN DE REMISIÓN
DEL PRESENTE ASUNTO AL TRIBUNAL COMPETENTE
En conformidad con lo dispuesto en los numerales 5 y 6 del artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal, procede este Tribunal a emplazar a las partes para que en el plazo común de cinco (5) días, concurran ante el Tribunal de Juicio a quien, previa distribución realizada por la Unidad Recepción y Distribución de Documentos (URDD), corresponda el conocimiento del presente asunto.
Así mismo, se instruye al ciudadano secretario de este Tribunal Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, Extensión Valles del Tuy, a los fines de remitir el presente asunto a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) a los fines de su distribución en el Tribunal de Juicio respectivo.
JUEZ CUARTTO DE CONTROL (ENCARGADO DEL TRIBUNAL QUINTO DE CONTROL),
ABG. CÉSAR ALBERTO GONZÁLEZ CHÁVEZ
LA SECRETARIA,
ABG. YAJ.....
Juez/Ponente:
Cesar Alberto Gonzalez Chavez
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
N° Expediente :
16-8998
N° Sentencia :
Fecha: 24/10/2016
Procedimiento: Cumplimiento De Contrato
Partes: LOURDES AUXILIO ROMERO DE CAVO VS SOCIEDAD MERCANTIL PROMOTORA BIENES Y RAICES GRUPO PANTOLI C.A
Resumen:
V
DISPOSITIVA.
Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INEJECUTABLE la sentencia que fue proferida por el Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Brión y Eulalia Buroz de la Circunscripción Judicial del estado Miranda en fecha 14 de octubre de 2014, en virtud de que en dicho fallo en la parte motiva ni dispositiva, fue establecida decisión expresa, positiva y precisa sobre la condena.
Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa condenatoria en costas.
Juez/Ponente:
Zulay Bravo Durán
Organo:
Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Transito y de Menores
N° Expediente :
5832-14
N° Sentencia :
Fecha: 24/10/2016
Procedimiento: Prestaciones Sociales
Partes: PARTE DEMANDANTE: PEDRO ALEXIS NAVARRO, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V- 10.695.556. PARTE DEMANDADA: TRANSPORTE RIPAYE 77, C.A., INSCRITA EN EL REGISTRO MERCANTIL PRIMERO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL DISTRITO CAPITAL Y ESTADO MIRANDA, EN FECHA VEINTIOCHO (28) DE ENERO DE 2010, BAJO EL Nº 30, TOMO 16-A.
Resumen:
este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Guarenas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y en consecuencia, EXTINGUIDO EL PROCEDIMIENTO que por PRESTACIONES SOCIALES incoara el ciudadano PEDRO ALEXIS NAVARRO contra la Entidad de Trabajo TRANSPORTE RIPAYE 77, C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo; y TERCERO: Se ordena el cierre y archivo del expediente, así como su remisión a la División de Archivos Judiciales de esta Circunscripción Judicial.
PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada para el copiador de Sentencias Interlocutorias con Fuerza Definitiva.
Publíquese en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia en el site del Estado Bolivariano de Miranda.
Dado, firmado y sellado en la Sala de D.....
Juez/Ponente:
Nicolas Celta Guzman
Organo:
Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
N° Expediente :
5829-14
N° Sentencia :
Fecha: 24/10/2016
Procedimiento: Prestaciones Sociales
Partes: PARTE DEMANDANTE: TOMASA VALENTINA MONTAÑEZ, VENEZOLANA, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V- 8.751.145. PARTE DEMANDADA: RUBEN FLORES QUINTERO, (PERSONA NATURAL), TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V- 9.399.190.
Resumen:
este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Guarenas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y en consecuencia, EXTINGUIDO EL PROCEDIMIENTO que por PRESTACIONES SOCIALES incoara la ciudadana TOMASA VALENTINA MONTAÑEZ contra el ciudadano RUBEN FLORES QUINTERO, (PERSONA NATURAL) SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo; y TERCERO: Se ordena el cierre y archivo del expediente, así como su remisión a la División de Archivos Judiciales de esta Circunscripción Judicial.
PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada para el copiador de Sentencias Interlocutorias con Fuerza Definitiva.
Publíquese en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia en el site del Estado Bolivariano de Miranda.
Dado, firmado y sellado en la.....
Juez/Ponente:
Nicolas Celta Guzman
Organo:
Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
N° Expediente :
16-2432
N° Sentencia :
Fecha: 24/10/2016
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos
Partes: MILAGROS JOSEFINA AVILÁN ADRIAN CONTRA ESTACION DE SERVICIOS NELLY COROMOTO TORTOSA BORGES, C.A.
Resumen:
PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano GERMÁN CORONADO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 54.566, en su carácter de apoderado judicial de la parte accionante apelante, contra la sentencia dictada en fecha 08 de Agosto de 2016, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con Sede en Los Teques, en relación al pago del bono de alimentación, y la base de la Unidad Tributaria empleada por el Juez A-quo para realizar el cálculo en la decisión, la cual debe aplicarse la del momento de la Sentencia.. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano ELIAS ANTONIO DÍAZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 106.819, en su carácter de apoderado judicial de la parte accionada apelante, en relación a la revisión del lapso para la cancelación de el bono de alimentación, utilidades, vacaciones y bono vacacional, y la no procedencia de la indemnización por mo.....
Juez/Ponente:
Adolfo Hamdan Gonzalez
Organo:
Juzgado Superior Primero en lo Laboral