Acto seguido se advirtió a las partes y público presente de la importancia de este acto y del deber en que se encuentran de mantener la compostura durante el desarrollo del juicio, a las partes les advirtió que deben litigar de buena fe y sin temeridad, al acusado que debe permanecer en la sala no ausentándose de la misma sin autorización del Tribunal, y que pueden comunicarse con su defensor las veces que lo deseen, sin que estén declarando, así mismo el Juez del Tribunal, procedió a resumir brevemente, de conformidad con el artículo 336 del Código Orgánico Procesal Penal, los actos cumplidos con anterioridad. Seguidamente se procedió a otorgar el derecho de palabra al acusado para que manifieste su voluntad de declarar o negarse a ello sin que su silencio lo perjudique, se le explicó nuevamente con palabras claras y sencillas del hecho que se le atribuye y se le advirtió que puede abstenerse de declarar, sin que su silencio lo perjudique y que el debate continuará aunque no declare,.....

silencio lo perjudique y que el debate continuará aunque no declare, se le permitirá que manifieste libremente cuanto tenga por conveniente sobre la acusación y ser interrogado posteriormente, por el Fiscal del Ministerio Público, el defensor y el Tribunal, en ese mismo orden. Así mismo se le informó al acusado que puede declarar en todos los actos, antes, o después de la recepción de cada una de las pruebas, previa solicitud al Tribunal, de conformidad con lo establecido en los artículos 330 y 331 del Código Orgánico Procesal Penal; acto seguido manifestó cada uno de los acusados: "SI DESEO DECLARAR", motivo por el cual manifestaron lo siguiente cada uno "Me declaro inocente, es todo". Se deja constancia que no hubo preguntas por parte de la representante del Ministerio Público ni la Defensa. Seguidamente el Juez del Tribunal, acordó SUSPENDER el presente Juicio Oral y Público y fija nueva oportunidad para su CONTINUACIÓN, el día VIERNES, 16 DE MAYO DE DOS MIL CATORCE (2.014), A LA.....

...por la Autoridad que le confiere la Ley emitió los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE ENCONTRÓ CULPABLE al ciudadano BRAYAN JOEL COLMENARES PEÑA, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V-20.308.241, DE NACIONALIDAD VENEZOLANO, NATURAL DE CARACAS, NACIDO EL DÍA 07-05-1992, DE 21 AÑOS DE EDAD, DE ESTADO CIVIL SOLTERO, DE PROFESIÓN U OFICIO: ESTUDIANTE, GRADO DE INSTRUCCIÓN: QUINTO AÑO, HIJO DE WUILL JOEL COLMENAREZ ARMAS (V) Y YULEIXI AILYN PEÑA RODRIGUEZ (V), RESIDENCIADO: VIA SAN PEDRO, COMUNIDAD AQUILES NAZOA, CASA NRO 27, LOS TEQUES, EDO. MIRANDA, TELÉFONO: 0412-371.35.77, en relación a las calificaciones jurídicas planteada en el Juicio Oral y Público por los delitos de ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR AGRAVADO EN GRADO DE COMPLICE NECESARIO, previsto y sancionado en los artículos 5 y 6 numerales 1 y 3 de La Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículos, en relación con el articulo 84 numeral 1 todos del Código Penal, en perjuicio del ciudadano MARCEL ANTONIO MONTERREY NIEVES y POSESION.....

En este mismo orden de ideas, la parte demandada a través de su apoderado judicial, en la diligencia que nos ocupa, pretende a través de quien suscribe, modificar las sentencias in comento, en el sentido de –repito- concederle a su representado un plazo para la entrega el inmueble objeto de la litis, conforme lo establece el artículo 34 en su parágrafo primero del referido Decreto, es decir, una prórroga legal, el cual le fue negado, toda vez que la intención del legislador fue premiar a quien se encuentre solvente, más no concederle el lapso en cuestión a la parte que se encuentre incursa en el literal "a" del artículo 34 ejusdem, conforme a lo desarrollado en ambas sentencias y así quedó establecido. Por los razonamientos antes expuesto, quien suscribe, niega el pedimento realizado por el abogado Javier José Carrera Echegaray, supra identificado, concerniente a la modificación del dispositivo de la sentencia dictada en el presente juicio en fecha veintiuno (21) de febrero de 2014, l.....

En consecuencia de todo lo antes expuesto y por cuanto los terceros opositores, ciudadanos José Manuel Fernandes y Agostinho Jorge Vieira, actuando con el carácter de Presidente y Vicepresidente de la Sociedad Mercantil BAR RESTAURANT LOS PINOS, S.R.L, no lograron acreditar mediante una prueba fehaciente, que el bien se encontraba en su poder así como tampoco que sea propietario de la cosa por un acto jurídico valido, requisitos estos concurrentes establecidos en el artículo 546 del Código de Procedimiento Civil, lo procedente es declarar sin lugar la oposición a la medida, y así se declara.-

...DECLARA INCOMPETENTE POR LA MATERIA PARA EL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida al ciudadano WILLIAMS JOSE ANTONIO GUZMAN CARDENAS, titular de cédula de identidad No. V 19.015.862, al considerar que carece de competencia funcional para ejecutar una sentencia que no se encuentra definitivamente firme; y en tal sentido se DECLINA LA COMPETENCIA de la misma, al Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en la Ciudad de los Teques, de conformidad con lo establecido en el artículo 49 numeral 4 Constitucional y en los artículos 69, 471, 506, 80, 71, todos del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase la presente causa con oficio al Tribunal en cuestión. Notifíquese a las partes, conforme al único aparte del Artículo 159 ejusdem...

declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por los ciudadanos PEDRO JOSÉ BRITO SANZ y GABRIELA BLANCO LINARES, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros V-3.818.301 y V-6.047.653, respectivamente, en contra de la ciudadana FELICIA DE LOS MILAGROS PÉREZ DE RODRÍGUEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-4.843.495 y así se establece. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en Los Teques, a los veinticinco (25) días del mes de abril de dos mil catorce (2014). Años 203º de la Independencia y 154º de la Federación.

...declara la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos decretada a favor de los ciudadanos MORELLA KATHERINE MUÑOZ RODRIGUEZ y OMAR ALBERTO SIMOZA CHANG, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. 15.183.740 y 14.202.722, respectivamente, de conformidad con lo establecido en el artículo 185 del Código de Procedimiento Civil y en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía en virtud del matrimonio celebrado en fecha 23 de Febrero del año 2008, ante el Juzgado Decimotercero del Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, según consta del acta de matrimonios Nº 08, del Libro de Registro Civil de Matrimonios, llevados por ese Despacho durante el año 2008.

Por todas las razones antes expuestas, de conformidad con lo establecido en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil y a la jurisprudencia antes aludida este Juzgado de los Municipios Brión y Eulalia Buróz de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano Miranda, con sede en Higuerote, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara SIN LUGAR la oposición efectuada por la ciudadana XIOMARA ABIGAIL VALDERRAMA FERNANDEZ, suficientemente identificada en autos, contra la medida de embargo ejecutivo decretada por este Juzgado en fecha 26 de febrero de 2014 y ejecutada por el Juzgado Primero Ejecutor de Medidas de los Municipios Acevedo, Brión, Buróz, Andrés Bello, Páez y Pedro Gual en fecha 2 de abril de 2014, razón por la cual se confirma la medida practicada. Déjese copia certificada de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese y Pub.....

Con vista la diligencia realizada en fecha quince (15) de Abril de 2014, suscrita por el Abogado CARLOS ALBERTO ACOSTA, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 44.180; actuando en su condición de apoderado judicial del ciudadano TONGRI RAFAEL CARRASQUEL, titular de la cédula de identidad número V-15.796.756, mediante la cual en nombre y representación de su mandante procede a desistir de dicho procedimiento, todo ello relacionado con el juicio seguido por el ciudadano TONGRI RAFAEL CARRASQUEL contra la empresa "LOGÍSTICA DE VENEZUELA LOMA C.A.", por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES DERIVADOS DE LA RELACIÓN LABORAL, y por cuanto se evidencia que corre inserto a los folios 10 al 12, ambos inclusive del presente expediente, instrumento poder otorgado por la parte actora, al referido abogado Carlos Alberto Acosta, en el cual se puede constatar que le es acreditada la facultad para desistir, así las cosas, verificada como ha sido la cualidad del mencionado abogado para desisti.....