este Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos VERBELIN YOLETTE BLANCO y MIGUEL GREGORIO JASPE CEBALLOS, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.008.193 y V-5.224.243 respectivamente, y en consecuencia queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIÓ

OTORGAR en la presente causa seguida al imputado TORRES BELLO JORGE LUIS, de nacionalidad venezolana, natural de Caracas donde nació en fecha 09-07-1987, de 28 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº 20.208.432, estado civil: soltero, de profesión u oficio: Obrero, residenciado en: Urbanización los naranjos, zona 7 casa A-02Guarenas, Municipio Plaza, estado Miranda. Teléfonos: 0426-406-05-47, las medidas de Protección a favor de la víctima TORRES BELLO ROSA EMPERATRIZ, contenidas en el articulo 90 numerales 5º, 6º y 13 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, las cuales consisten en: 5º la prohibición de acercarse a la víctima tanto a su lugar de residencia, trabajo y estudio, 6º la prohibición de ejercer en contra de la víctima cualquier acto de persecución, acoso u hostigamiento por medio de si o de interpuesta persona y 13º la prohibición de usar métodos de comunicación, producir palabras o expresiones que puedan afectar a la muje.....

declara: PRIMERO: SIN LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la abogada en ejercicio FATIMA RODRIGUEZ LEON, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana NANNINA DE VASARELLI, contra la decisión dictada en fecha 08 de agosto de 2014, por el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Lander de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy; y se CONFIRMA bajo las consideraciones expuestas en el presente fallo la referida decisión, a través de la cual se declaró CON LUGAR la demanda que por RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO hubieran intentado los ciudadanos MARIELA VASARELLI DE DELGADO y RAFAEL RAMÓN DELGADO MELENDEZ, en su carácter de Presidente y Vicepresidente de la empresa ADMINISTRADORA DISCOVERY C.A., contra la ciudadana NANNINA DE VASARELLI, todos ampliamente identificados en autos. SEGUNDO: Se tiene como LEGALMENTE RECONOCIDA en su contenido y firma el ACTA suscrita en fecha 24 de junio de 19.....

SE CONDENA de conformidad con lo establecido en el procedimiento especial de la admisión de los hechos artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal al ciudadano Luís Alberto Bernal, titular de la cédula de identidad Nº V.- 12.954.578 (ampliamente identificado al comienzo del presente fallo) a cumplir la pena de TRES (3) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de HURTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 1º de la Ley Sobre El Hurto y Robo de Vehículos Automotores; en perjuicio de Álvarez Contreras Renny Tomas. Igualmente queda condenado a la pena accesoria establecida en el artículo 16 ordinal 1º del Código Penal. Quedando exonerado al pago de costas procesales que establece el artículo 34 eiúsdem; de conformidad con lo estipulado en el artículo 26 de Nuestra Carta Magna; en perjuicio de Álvarez Contreras Renny Tomas.

Declaró: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción interpuesta. Se ordenó la publicación del fallo dictado en la presente causa, dentro de los tres (03) días de despacho siguientes al día de hoy, de conformidad con lo establecido en el artículo 120 ejusdem, con inclusión del resto de los particulares ha lugar declarados en esta audiencia. Se deja constancia de no haber registro audiovisual de la presente audiencia por falta de los medios técnicos para tal fin. Es Todo. Siendo las (03:25pm) de la tarde, fecha ut supra, terminó, se leyó y conformes firman

-III- PARTE DISPOSITIVA Por las consideraciones que anteceden, este Juzgado del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CONSUMADA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente solicitud de INTERDICCION CIVIL presentada por el ciudadano CESAR ADOLFO CASTRO, plenamente identificados al comienzo de este fallo.- De conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil y dada la naturaleza del fallo, NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISION EN EL COPIADOR DE SENTENCIAS DE ESTE TRIBUNAL Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en la ciudad de Guatire a los ______________ (____) días del mes de _________________ de Dos Mil Quince (2015). Años: 205º de la Independencia y 156º de la Federación.- L.....

CAPITULO VI DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el presente Recurso de Apelación de Autos interpuesto de conformidad con lo establecido en el articulo 439 numeral 5º del Código Orgánico Procesal Penal, por la ABG. JENIFFER NAZARET RIVERA VALERO, Fiscal Vigésima Sexta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, en contra de la decisión dictada por el TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, EXTENSIÓN VALLES DEL TUY, en fecha 18 de agosto de 2015, mediante la cual el prenombrado órgano jurisdiccional Declaro Sin Lugar la solicitud formulada por la representante del Ministerio Publico, en cuanto a que fuera t.....

CAPITULO VI DISPOSITIVA Por todos los argumentos anteriormente señalados, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones Ordinaria y de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en Ocumare del Tuy, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación de Autos interpuesto por el ABG. NELSON CORNIELES ROMANACE, INPREABOGADO Nº 36.066, en su condición de Defensor Privado del ciudadano JOINER LUIS LEON RICO, titular de la cédula de identidad Nº V.-22.040.780, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, en Audiencia Preliminar de fecha 04 de junio de 2015, fundamentada en fecha 18 de junio de 2015. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada por el Tribuna.....

VI DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones Ordinaria y de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con Sede en Ocumare del Tuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación de Autos interpuesto conforme a lo establecido en el artículo 439 numerales 4º y 5º del Código Orgánico Procesal Penal, por el abogado RAMON HERNANDEZ, Defensor Público Auxiliar Segundo (2º) adscrito a la Unidad de Defensa Pública del Estado Miranda, extensión Valles del Tuy, en su condición de Defensa de los JHONTER JOSÉ MEDINA GARRIDO, cedulado Nº V-26.604.023 y ABEL ANTONIO MACHADO HERNANDEZ, cedulado Nº V- 27.704.617, en contra de la decisión dictada por el JUZGADO QUI.....

DECLARA: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio que por DESLINDE DE PROPIEDADES CONTIGUAS incoara la ciudadana MARIA DEL CARMEN MENDEZ contra la ciudadana DELPIANI DE PALMA FRANCISCA, ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento del presente fallo. SEGUNDO: Conforme al artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. TERCERO: Se ordena la notificación de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.